ການຊັກຊວນໃນອອສເຕີຍ - ຜູ້ປາກກືກລັບ

"ຍົກຕົວຢ່າງ, ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຫ້ອງໂຖງ (ໃນອອສເຕີຍ), ໃຫ້ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ແລະການລົງທະບຽນ ສຳ ລັບຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ສົນໃຈແລະນັກສົນທະນາ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຫ້ອງການຕ່າງໆແລະບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງກິດຈະ ກຳ lobbying."

ບັນດາກໍລະນີຂອງການຊັກຊວນທີ່ຫລອກລວງແລະ ໜ້າ ສົງໄສພ້ອມທັງມີອິດທິພົນທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງພ້ອມກັບກະທູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄືກັບເງົາຍາວ. ໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍນັບຕັ້ງແຕ່ຄະນະ ກຳ ມະການຄົ້ນຄວ້າ Eurofighter ໃນອອສເຕີຍໃນປີ 2006 ແລະ 2007, ການຊັກຊວນໃນອອສເຕີຍແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການເມືອງໄດ້ຖືກສົງໃສວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທົ່ວໄປ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຊາວອອສເຕີຍໃນດ້ານການເມືອງໄດ້ຕົກຕໍ່າລົງຫລາຍປີແລ້ວ. ຫຼາຍຈົນກ່ວາ, ໃນປີ 2017, 87 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ ໜ້ອຍ ໃນການເມືອງ (ການ ສຳ ຫຼວດ OGM ໃນນາມຂອງຂໍ້ລິເລີ່ມ ສຳ ລັບການປະຕິຮູບການປະຕິບັດງານສ່ວນໃຫຍ່ແລະການປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕ, ປີ 2018). ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ສຸດວ່າປີນີ້ຈະມີການປັບປຸງດີຂື້ນ.

ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບັນດານັກສົນທະນາອາຊີບແລະທີ່ປຶກສາດ້ານການເມືອງທີ່ພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ. ນັກສະແດງສັງຄົມຫຼາຍຄົນເດີນຕາມເປົ້າ ໝາຍ ນີ້ - ສະຖາບັນວິທະຍາສາດ, ພື້ນຖານ, ກຸ່ມແນວຄິດ, ສະມາຄົມ, ອົງການ NGO, ກໍ່ແມ່ນກຸ່ມໂຮງຮຽນແລະສະມາຄົມພໍ່ແມ່. ແລະເກືອບທັງ ໝົດ ມັນສະແດງເຖິງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານອຸດົມການຫຼືໂດຍສະເພາະ.

ເບິ່ງດ້ານຫລັງແລະເບິ່ງໄປຂ້າງ ໜ້າ

ໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເທດ, ການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາດ້ານການເມືອງເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ໃນປະເທດອອສເຕີຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ ໜຸ່ມ. ເປັນເວລາເຄິ່ງສະຕະວັດ, ຄວາມສົມດຸນທາງດ້ານສັງຄົມຂອງຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຂອງການເປັນຄູ່ຮ່ວມສັງຄົມ. ກຸ່ມສົນໃຈທີ່ເດັ່ນ (ສະພາແຮງງານ AK, ສະພາການຄ້າ WKO, ສະພາການກະສິ ກຳ LKO, ພັນທະມິດສະຫະພັນການຄ້າ ÖGB) ຄຸ້ມຄອງໄດ້ດີ. ການແຂ່ງຂັນທາງການເມືອງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສັບສົນເກີນໄປກັບສອງພັກໃຫຍ່. ໃນໄລຍະເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພາບເອີຣົບແລະພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງທ່ານ Wolfgang Schüssel, ໃນທີ່ສຸດບັນດາກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕາມປະເພນີກໍ່ໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ກັບມານັບມື້ນັບຫຼາຍ.

ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ ທ່ານ Anton Pelinka:“ ການພັດທະນາ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການເມືອງໃນອອສເຕີຍແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດຄື: ການຊັກຊ້າ. ຄຽງຄູ່ກັບການຊັກຊ້າໃນປະຊາທິປະໄຕໂດຍທົ່ວໄປແລະເສີມສ້າງໂດຍການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຫຼາຍເກີນໄປຂອງລັດພັກ, ໂຄງສ້າງແລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງ ຄຳ ແນະ ນຳ ທາງການເມືອງ, ຍ້ອນວ່າມັນສອດຄ່ອງກັບລະບອບປະຊາທິປະໄຕເສລີ, ພັດທະນາພຽງແຕ່ຊ້າໃນອອສເຕີຍ. "

ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ວ່າຄວາມຕ້ອງການ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານນະໂຍບາຍຈະຫຼຸດລົງໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາໄດ້. ການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ເສດຖະກິດແລະການເມືອງແລະການຫຼີ້ນເກມແມ່ນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍໃນມື້ນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະເພດເລືອກອື່ນແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບຄວາມ ສຳ ຄັນແລະເຮັດໃຫ້ນັກການເມືອງມີສ່ວນປະກອບເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ສຸດທ້າຍ, ສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເພີ່ມຂື້ນເອງກໍ່ຕ້ອງການຄວາມເອົາໃຈໃສ່, ການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ.

ກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສິດທິໃນການເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນເຮົາແມ່ນຄຸນລັກສະນະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງປະຊາທິປະໄຕແບບເສລີ. ນີ້ຍັງລວມທັງການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນລະຫວ່າງສະມາຄົມ, ບໍລິສັດແລະກຸ່ມທີ່ສົນໃຈດ້ານ ໜຶ່ງ ແລະການເມືອງ, ລັດຖະສະພາແລະການບໍລິຫານອີກດ້ານ ໜຶ່ງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກທິດສະດີສັງຄົມເສລີທີ່ຖືທັດສະນະນີ້, ຍົກຕົວຢ່າງ Transparency Internationalເຊິ່ງຕິດຕາມແລະວິເຄາະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢູ່ໃນປະເທດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ:“ ແນວຄິດພື້ນຖານຂອງການຊັກຊວນແລະການໂຄສະນາອົບຮົມແມ່ນການ ກຳ ນົດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັດສິນໃຈທາງສັງຄົມຫລືອື່ນໆ.

ແຕ່ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມນີ້ຕ້ອງມີຄວາມເປີດເຜີຍແລະໂປ່ງໃສຢ່າງພຽງພໍ,” ກ່າວໂດຍ Eva Geiblinger, ຊີອີໂອຂອງອົງການຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນ - Austrian Chapter. ການຫຼີ້ນການໂຕ້ຖຽງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນ utopia, ເພາະວ່າມີປະສົບການແລະແນວຄິດທີ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບມັນ.

ການສົນທະນາຢູ່ອອສເຕີຍ: ບໍ່ແມ່ນແກະທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ເປັນສີ ດຳ

ມັນຍັງມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ຮຸນແຮງ. ໜ້າ ທີ່ຫຼັກຂອງທ່ານແມ່ນໃຫ້ຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການເມືອງແລະການບໍລິຫານ. ນີ້ປະກອບມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນພ້ອມທັງການວິເຄາະຜົນກະທົບແລະຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ຕ້ອງການແລະບໍ່ຕ້ອງການຂອງການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ.

ຍົກຕົວຢ່າງ, ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Hubert Sickinger, ພັນລະນາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ສຳ ລັບຜູ້ຕັດສິນໃຈເປັນ“ ສະກຸນເງິນທີ່ຖືກຕ້ອງ” ຂອງການຊັກຊວນ,“ ເພາະວ່າມັນ ຈຳ ເປັນແລະມີປະໂຫຍດຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງ”. ອີງຕາມລາວ, ການຊັກຊວນແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຈາກທັດສະນະການເມືອງທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ຖ້າຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການໄດ້ຍິນແລະການຕັດສິນໃຈບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນດ້ານຂ້າງ.

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ລາວກໍ່ຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າການຊັກຊວນໃນອອສເຕີຍ, ໂດຍສະເພາະຜ່ານອົງການຕ່າງໆແລະພະແນກຫ້ອງໂຖງຢູ່ໃນເຮືອນ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນເກີດຂື້ນໃນທີ່ລັບ: “ ສະກຸນເງິນ” ຕົວຈິງຂອງບັນດານັກສົນທະນາແມ່ນເຄືອຂ່າຍການເມືອງຂອງພວກເຂົາແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງລະບົບການເມືອງ - ການປົກຄອງ”. ແມ່ນແຕ່ມາດຕະຖານທາງການກໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນໃນທາງນີ້. ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວນຈະເປັນທຸລະກິດສາທາລະນະໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປີດກວ້າງ, ເພາະວ່າຈະມີການສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍ ຄຳ ຖາມແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງ ມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ກຳ ນົດຄຸນນະພາບຂອງການຕັດສິນໃຈດ້ານການເມືອງ.

ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼາຍຢ່າງ ສຳ ລັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກທີ່ປຶກສາທາງການເມືອງຕົວຢ່າງເຊັ່ນທີ່ປຶກສາທາງການເມືອງ Feri Thierry ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຍົກຕົວຢ່າງໂດຍຜ່ານການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເປັນເອກະລາດແລະຄວາມໂປ່ງໃສ, ພ້ອມທັງຜ່ານການຊີ້ແຈງຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາການເມືອງ, ການຕັດສິນໃຈແລະທາງເລືອກໃນການປະຕິບັດງານໃນດ້ານ ໜຶ່ງ ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີກດ້ານ ໜຶ່ງ. ອີງຕາມລາວ, ມັນແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສນີ້ຢ່າງຊັດເຈນທີ່ສົ່ງເສີມການທ້ອນໂຮມຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມແລະການຂັດແຍ້ງກັນ.

ເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງອຸດສາຫະ ກຳ, ສະມາຄົມສາທາລະນະລັດອົດສະຕາລີ (AVPAV) ແລະຄະນະ ກຳ ມາທິການເພື່ອຄວາມສົນໃຈແລະປະຊາ ສຳ ພັນຂອງປະເທດອອສເຕີຍ (ALPAC) ໄດ້ ກຳ ນົດລະຫັດການປະພຶດຕໍ່ສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີແມ່ນເກີນຂອບເຂດກົດ ໝາຍ.

ສະຖານະການທາງດ້ານກົດ ໝາຍ: ການຊັກຊວນໃນອອສເຕີຍ

ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທຸກຍາກຫຼາຍໃນອອສເຕີຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກປັບປຸງຄືນ ໃໝ່ ຫຼາຍຄັ້ງຫຼັງຈາກການລາອອກຂອງ Ernst Strasser, ມັນກໍ່ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການປັບປຸງແກ້ໄຂ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປີ 2012 ແມ່ນເຫດການທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ: ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມໂປ່ງໃສ, ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍພາກສ່ວນການເມືອງ, ຮັດ ແໜ້ນ ຂໍ້ ກຳ ນົດທາງອາຍາຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະໂປ່ງໃສ ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາ. ນີ້ໄດ້ ກຳ ນົດຫຼັກສູດທີ່ ສຳ ຄັນ, ແຕ່ ໜ້າ ເສຍດາຍທີ່ກົດ ໝາຍ ສ່ວນໃຫຍ່ຫັນມາເປັນແຂ້ວທີ່ຂ້ອນຂ້າງ.

ຍົກຕົວຢ່າງ, ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຊັກຊວນ, ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ແລະການລົງທະບຽນ ສຳ ລັບຜູ້ຕາງ ໜ້າ ທີ່ສົນໃຈແລະນັກສົນທະນາ, ແຕ່ມັນບໍ່ລວມເອົາຫ້ອງການຕ່າງໆແລະບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງກິດຈະ ກຳ ການຊັກຊວນ. ນາງພຽງແຕ່ເຫັນຊື່ແລະການຂາຍ. ອີງຕາມການ Hubert Sickinger, ສະນັ້ນມັນແມ່ນການຈົດທະບຽນອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍກ່ວາການລົງທະບຽນຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນນີ້ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບບັນດານັກເລື່ອຍຍມືອາຊີບ 3.000-4.000 ຄົນທີ່ປະເມີນໂດຍÖPAVໃນປະເທດອອສເຕີຍ, ປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ 600 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ລົງທະບຽນ, ຊຶ່ງມີພຽງແຕ່ປະມານຫ້າເທົ່ານັ້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານສື່ມວນຊົນ, ເຊິ່ງ ກຳ ນົດວ່າສະຖາບັນສາທາລະນະມີພັນທະທີ່ຕ້ອງລາຍງານລາຍຈ່າຍ PR ແລະການລົງທືນ, ມີອັດຕາການລາຍງານເກືອບ 100 ເປີເຊັນ.

ມັນ​ໃຊ້​ໄດ້

ການວິພາກວິຈານຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຊັກຊວນແມ່ນມີທັງ ໝົດ ແລະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ່າງໆແມ່ນມາຈາກການຂະຫຍາຍແລະການລົງໂທດຂອງພັນທະການລົງທະບຽນ, ຄວາມໂປ່ງໃສໃນສ່ວນຂອງອົງການລັດຖະບານ, ຕໍ່ນິຕິ ກຳ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະແລະເຂົ້າໃຈໄດ້, ເຊິ່ງຂໍ້ສະ ເໜີ ແລະກົດ ໝາຍ ທີ່ແນ່ນອນກັບມາ.

ສະຖານະການແມ່ນຄ້າຍຄືກັບກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະໂປ່ງໃສ ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາ, ເຊິ່ງມີ ໜ້າ ທີ່ໃນການລາຍງານ ໜ້າ ທີ່ລາຍຮັບແລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດກາຫຼືບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກລົງໂທດ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ ສຳ ລັບການວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນປົກກະຕິຂອງສະພາເອີຣົບ, ເຊິ່ງນອກ ເໜືອ ຈາກການຄວບຄຸມແລະການລົງໂທດຂອງຂໍ້ມູນ, ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະຫັດການປະພຶດ ສຳ ລັບສະມາຊິກສະພາແລະລະບຽບຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງໃນການຈັດການກັບບັນດານັກສົນທະນາ. ສຸດທ້າຍ, ທ່ານຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫ້າມຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາທີ່ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນນັກຊັກຊວນດ້ວຍຕົນເອງ.

ສະແດງກະແສເງິນແລະຂໍ້ມູນ

ຈຸດອ່ອນຂໍ້ຄົງຄ້າງຂອງກົດ ໝາຍ ພັກໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປະທັບໃຈໃນປີ 2019. ກົດ ໝາຍ ເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານກໍ່ຈະມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບອອສເຕີຍ, ດັ່ງທີ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງເວທີເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ. ສິ່ງນີ້ໃຫ້ - ແທນທີ່ຈະເປັນ "ຄວາມລັບທາງການ" ສະເພາະຂອງອອສເຕີຍ - ເປັນສິດທິທາງແພ່ງໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຈາກ ໜ່ວຍ ງານຂອງລັດຖະບານ. ມັນຈະໄປໄກກວ່າກະແສເງິນຈາກແລະຕໍ່ກັບບັນດາພັກແລະນັກການເມືອງແລະຍັງຈະເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ໃຊ້ລາຍຮັບພາສີແລະການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງສາທາລະນະແລະເຂົ້າໃຈໄດ້.

ເວົ້າລວມແລ້ວ, ສະພາບການທາງກົດ ໝາຍ ຂອງອອສເຕີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອິດທິພົນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ກົດ ໝາຍ ແລະການຕັດສິນໃຈທາງການເມືອງແມ່ນຍິ່ງກວ່າຄົນທຸກຍາກ. ໃນເວລາມືດມັນເປັນການດີທີ່ຈະເວົ້າອອກມາ. ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຈັບຕົວແມ່ນມີຄວາມຫລວງຫລາຍແລະຕາບໃດທີ່ກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນ, ໂປ່ງໃສຂອງເກມບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ ສຳ ລັບນັກການເມືອງແລະສຽງເວົ້າຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບການເມືອງແລະຊື່ສຽງຕ່ ຳ ຂອງເອກະສານອ້າງຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ເມື່ອເບິ່ງໄປທາງຫລັງ, ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ Ernst Strasser, ເພາະວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສຸດຊື້ງທາງດ້ານສິນ ທຳ ຂອງລາວໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ການປະຕິຮູບທີ່ຖືກກົດ ໝາຍ ຫຼຸດລົງ. ແລະມີຫລາຍຕົວຊີ້ບອກວ່າບັນດາອະດີດຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Heinz Christian Strache ຈະບໍ່ຄົງຕົວທັງ ໝົດ ໂດຍບໍ່ມີການດັດແກ້ກົດ ໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົດ ໝາຍ ບາງຄັ້ງຄາວນີ້ແມ່ນຫ່າງໄກຈາກແນວທາງການເມືອງໃນອະນາຄົດ, ມີຄວາມສະຫວ່າງແລະ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ - ຄ້າຍຄືກັນກັບການສໍ້ໂກງເຫຼົ້າແວງໃນຊຸມປີ 1970 - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ສະອາດ.

ຂໍ້ມູນ: ດັດຊະນີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການຊັກຊວນໃນອອສເຕີຍ
ອົງການຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນສະ ເໜີ ດັດສະນີຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (CPI). ດານມາກ, ຟິນແລນແລະນິວຊີແລນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງຢູ່ໃນ 2018 ອັນດັບ ທຳ ອິດໃນປີ XNUMX, ເຊິ່ງມີປະເທດຊູດານໃຕ້, ຊີເຣຍແລະໂຊມາເລຍຢູ່ເບື້ອງລຸ່ມ.
ອອສເຕີຍໄດ້ປັບປຸງຢູ່ໃນອັນດັບ 76 ໂດຍມີ 100 ຈາກ 14 ຄະແນນທີ່ສາມາດບັນລຸໄດ້, ເຊິ່ງມັນຢູ່ ນຳ ກັນກັບຮ່ອງກົງແລະໄອສແລນ. ອອສເຕີຍໄດ້ 2013 ຄະແນນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 7. ໃນຂະນະທີ່ອອສເຕີຍຢູ່ໃນອັນດັບທີ 16 ໃນປີກາຍນີ້, ການຈັດອັນດັບສູງສຸດຈາກປີ 2005 - ອັນດັບ 10 - ຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້ເທື່ອ. ໃນການປຽບທຽບຂອງ EU, ອອສເຕີຍຍັງຢູ່ຫລັງແຟງລັງແລະສະວີເດັນ (ອັນດັບທີ 3), ເນເທີແລນແລະລັກເຊມເບີກ (ອັນດັບທີ 8 ແລະ 9) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຢຍລະມັນແລະອັງກິດ (ອັນດັບທີ 11).

ເນື່ອງໃນໂອກາດການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງ CPI 2018, ອົງການຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຕໍ່ຊຸດຂອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ, ທີ່ກ່າວເຖິງສະພາແຫ່ງຊາດແລະລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບທຸລະກິດແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ທ່ານນາງ Eva Geiblinger ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ມີຢູ່ໃນນັ້ນຈະ ນຳ ມາເຊິ່ງການປັບປຸງທີ່ ສຳ ຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສະຖານະການຕົວຈິງເທົ່ານັ້ນແຕ່ໃນການປະເມີນລະດັບສາກົນຂອງອອສເຕີຍວ່າເປັນສະຖານທີ່ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ".

ມາດຕະການທີ່ ຈຳ ເປັນ:
- ການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຊັກຊວນແລະການຂຶ້ນທະບຽນ - ໂດຍສະເພາະຫລັງຈາກມີການວິພາກວິຈານຈາກອົງການກວດສອບບັນຊີ
- ນະໂຍບາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ: ພັນທະການເປີດເຜີຍ ສຳ ລັບສັນຍາລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະອຸດສາຫະ ກຳ, ຍົກຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພາກສ່ວນທີສາມຂອງເອກະຊົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອອດເຕຍ
- ການຂະຫຍາຍຄວາມໂປ່ງໃສໃນເທດສະບານຂອງປະເທດອອສເຕີຍ
- ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການໄດ້ຮັບລາງວັນພົນລະເມືອງ (ໜັງ ສືຜ່ານແດນທອງ)
- ຮັບຮອງເອົາກົດ ໝາຍ ເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ
- ພັນທະທາງກົດ ໝາຍ ໃນການເປີດເຜີຍຜົນປະໂຫຍດຊື່ຈາກອຸດສະຫະ ກຳ ການຢາໃຫ້ແພດ ໝໍ ແລະສະມາຊິກໃນອາຊີບດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆພ້ອມທັງລົງທະບຽນເປັນສູນກາງ.
- ການອອກສຽງປາກເປົ່າ: ການຮັບປະກັນການປົກປ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ໃຫ້ແກ່ຜູ້ອອກຂ່າວຈາກພາກເອກະຊົນ, ຄືກັບພະນັກງານລັດຖະກອນແລ້ວ
- ການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍພາກສ່ວນການເມືອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສາມາດຫລີກລ້ຽງການເກືອດຫ້າມການບໍລິຈາກ, ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ບັນດາພັກແລະຜູ້ສະ ໝັກ ແລະປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ, ສາມາດຄວບຄຸມແລະປັບ ໃໝ ໄດ້.