ໃນໂອກາດທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດດ້ານພະລັງງານຂອງ EU ໃນມື້ອື່ນນີ້, ເຄືອຂ່າຍທີ່ສຳຄັນໃນທົ່ວໂລກພວມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາລັດຖະບານ EU ປິດກາຊີໂນພະລັງງານໃນປະຈຸບັນ ແລະ ຢຸດຕິການເປີດເສລີຂອງຕະຫຼາດພະລັງງານໃນໄລຍະກາງ.
“ການເປີດເສລີຂອງ EU ໄດ້ສົ່ງພະລັງງານໄປສູ່ຕະຫຼາດການເງິນທີ່ມີການຄາດຄະເນສູງ ແລະເກີດວິກິດການ. ການສະຫນອງພະລັງງານແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການບໍລິການຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ຍອມໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ຊອກຫາກຳໄລ ແລະນັກຄາດຄະເນທາງການເງິນອີກຕໍ່ໄປ,” Iris Frey ຈາກ Attac Austria ອະທິບາຍ.
ໃນຖານະເປັນມາດຕະການໃນທັນທີ, Attac ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາຄາຂອງພະລັງງານຟອດຊິວທໍາທີ່ຈະ decoupled ຈາກພະລັງງານທົດແທນແລະສໍາລັບລາຄາທີ່ຈະຄວບຄຸມ. ການຊື້ຂາຍແລກປ່ຽນສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດທຸລະກໍາພື້ນຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫ້າມ. ການນໍາສະເຫນີຂອງ a ພາສີທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນ ຫຼືການຫ້າມການຊື້ຂາຍອະນຸພັນພະລັງງານຈະສະກັດກັ້ນການຄາດຄະເນ.
ຢຸດຕິການຊື້-ຂາຍແລກປ່ຽນໄຟຟ້າ-ພະລັງງານປະຊາທິປະໄຕ ແທນທີ່ຈະເປັນຕະຫຼາດໄຟຟ້າແບບເສລີ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ Attac, ວິກິດການໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສິ້ນສຸດການເປີດເສລີແລະການຄວບຄຸມສາທາລະນະແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບການຜະລິດແລະການແຈກຢາຍພະລັງງານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ໃນໄລຍະກາງ, ເຂດພະລັງງານເອີຣົບທີ່ມີການຮ່ວມມືຄວນຈະທົດແທນການຕະຫຼາດກໍາໄລທີ່ຮັດກຸມ. ໄຟຟ້າ ແລະອາຍແກັສບໍ່ຄວນຖືກຊື້ຂາຍໃນການແລກປ່ຽນອີກຕໍ່ໄປ. ການດຸ່ນດ່ຽງ ແລະ ການຄ້າພະລັງງານທີ່ຈຳເປັນຄວນຈະເກີດຂຶ້ນຜ່ານອົງການຄວບຄຸມສາທາລະນະ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທີ່ຈໍາເປັນ. ຊາທິປະໄຕພະລັງງານ ພັດທະນາ. ຜູ້ສະຫນອງພະລັງງານເອກະຊົນແລະສາທາລະນະຄວນໄດ້ຮັບການປ່ຽນເປັນບໍລິສັດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ມີເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍໃນການສະຫນອງປະຊາກອນ. ການຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ຜະລິດພະລັງງານທົດແທນເຊັ່ນໂຮງງານໄຟຟ້າພົນລະເມືອງ, ສະຫະກອນພະລັງງານຂອງເທດສະບານແລະລະບົບສາທາລະນະສຸກກໍ່ມີຄວາມສຳຄັນ. ຄືກັນກັບກົດໝາຍທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ, ຜົນກຳໄລ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງຄວນຖືກຈຳກັດໂດຍກົດໝາຍ.
ຄວາມເປັນມາ: ຜົນສະທ້ອນທາງລົບຂອງການເປີດເສລີ
ວິກິດການໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕະຫຼາດພະລັງງານເປີດເສລີບໍ່ໃຫ້ທັງການສະຫນອງທີ່ສາມາດບໍ່ໄດ້ຫຼືຄວາມປອດໄພ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອໍານາດຕະຫຼາດຂອງຫ້າບໍລິສັດພະລັງງານເອີຣົບໃຫຍ່ (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆທີ່ສຸດສໍາລັບການເປີດເສລີແມ່ນລາຄາຕ່ໍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການສຶກສາ, ການປຽບທຽບກັບສະຖານະການທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງການບໍ່ເປີດເສລີແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານວິທີການແລະການຂັດແຍ້ງ. ມີການພັດທະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄດ້ຊຸກດັນໃຫ້ລາຄາພະລັງງານຫຼຸດລົງໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເຊັ່ນວ່າການຖົດຖອຍທີ່ຕິດຕາມວິກິດການການເງິນປີ 2008 ຫຼືການສະຫນອງອາຍແກັສເກີນທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແຕກຕ່າງກັນໃນອາເມລິກາ. ເພີ່ມຂຶ້ນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນທົດສະວັດກ່ອນນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບການຊໍາລະ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແນ່ນອນວ່າຄວາມທຸກຍາກດ້ານພະລັງງານໃນເອີຣົບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດພະລັງງານເອກະຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍການກຸສົນແລະນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີການຫຼຸດຜ່ອນການສະຫນອງກຸ່ມປະຊາກອນທີ່ດ້ອຍໂອກາດທາງດ້ານສັງຄົມ.
ກົນໄກການຕະຫຼາດບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການປັບໂຄງສ້າງນິເວດຂອງລະບົບພະລັງງານ. ບໍລິສັດພະລັງງານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ລົ້ມເຫລວຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພະລັງງານທົດແທນແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານມີລາຄາແພງກວ່າໂດຍຜ່ານສານຕັດສິນຊີ້ຂາດລະຫວ່າງປະເທດ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພະລັງງານທົດແທນໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍໂດຍການລິເລີ່ມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການເປີດເສລີຕະຫຼາດແລະຕະຫຼາດດຽວໂດຍການອຸດຫນູນສາທາລະນະ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີການຂາດດຸນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນແລະການລົງທຶນໃນພື້ນທີ່ຂອງແຮງດັນກາງແລະຕ່ໍາໃນທົ່ວ EU, ໃນຂະນະທີ່ເຄືອຂ່າຍປະສິດທິພາບສູງຂອງ Trans-European ສໍາລັບການຄ້າລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດຟອດຊິນຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.