ທາງເລືອກ
ກະຊວງການເງິນອອສເຕຣຍມີການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະໃນການລົງທະບຽນເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດ (WiREG) ທີ່ກໍານົດໄວ້. ບົນພື້ນຖານນັ້ນແມ່ນຄຳຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິທຳເອີຣົບ (ECJ) ໃນວັນທີ 22 ພະຈິກ 2022, ໄດ້ປະກາດຂໍ້ກຳນົດທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄຳສັ່ງຟອກເງິນຂອງ EU ຄັ້ງທີ 5 ແມ່ນຜິດກົດໝາຍ. (1)
ສໍາລັບ Attac, ນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສໍ້ໂກງພາສີ, ການຟອກເງິນແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. "ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການເປີດເຜີຍ - ແລະການຢຸດເຊົາ - ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະເງິນເປື້ອນ. ຍິ່ງຄົນເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ, ການລົງທະບຽນດັ່ງກ່າວມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ,” David Walch ຈາກ Attac Austria ອະທິບາຍ.
ຄໍາຕັດສິນຂອງ ECJ ບໍ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບ Attac - EU ຕ້ອງສ້ອມແປງຄໍາສັ່ງ
ສໍາລັບ Attac, ຄໍາຕັດສິນຂອງ ECJ ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ (2) ແລະ, ຫຼັງຈາກຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບຂອງອົງການໄອຍະການ, ຍັງປະຫລາດໃຈວ່າ: "ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງມັນ, ECJ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕ້ານການຟອກເງິນແລະການສະຫນອງທຶນຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍຂອງສາທາລະນະ. ແຕ່ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ແຕ່ລາວບໍ່ສົນໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ວິພາກວິຈານຢ່າງແນ່ນອນແລະບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ເປີດເຜີຍເລື່ອງຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ໂກງພາສີແລະການຟອກເງິນໃນອະດີດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງ, "Walch ອະທິບາຍ.
ປະຈຸບັນ Attac ພວມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາ EU ແລະ ລັດຖະສະພາ EU ປັບປ່ຽນຄຳສັ່ງການຟອກເງິນຂອງ EU ສະບັບທີ 6 ທີ່ພວມເຈລະຈາໃນຂະນະນີ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ ເພື່ອໃຫ້ບັນດານັກຂ່າວ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ແລະ ວິທະຍາສາດສາມາດເຂົ້າໄດ້ແບບບໍ່ຈຳກັດຕາມກົດໝາຍຂອງ EU.
ອອສເຕຣຍແມ່ນຕໍ່ຕ້ານຄວາມໂປ່ງໃສສະເໝີ
ຫຼັງຈາກການຕັດສິນແລ້ວ, ອອສເຕຣຍແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາປະເທດສະຫະພາບເອີລົບທຳອິດທີ່ມີ ການເຂົ້າເຖິງການຈົດທະບຽນໄດ້ປິດ. ນີ້ແມ່ນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ECJ ຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບຫນັງສືພິມແລະອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດ.
ນີ້ບໍ່ແປກໃຈສໍາລັບ Attac, ນັບຕັ້ງແຕ່ກະຊວງການເງິນອອສເຕີຍໄດ້ເວົ້າອອກມາໃນລະດັບ EU ເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມໂປ່ງໃສຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຕໍ່ຕ້ານການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະກັບທະບຽນດັ່ງກ່າວ.
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ:
(1) ຂໍ້ບັນຍັດນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສາທາລະນະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງບໍລິສັດ. ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 22 ພະຈິກ 2022, ECJ ໄດ້ຕັດສິນວ່າການເຂົ້າເຖິງການລົງທະບຽນຄວາມໂປ່ງໃສສາທາລະນະໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນລະເມີດມາດຕາ 7 (ການເຄົາລົບຊີວິດສ່ວນຕົວແລະຄອບຄົວ) ແລະມາດຕາ 8 (ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ) ຂອງກົດບັດສິດທິພື້ນຖານຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. (EU-GRCh) ລະເມີດ. ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍບໍລິສັດອະສັງຫາລິມະສັບ Luxembourg ຕໍ່ກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສານ Luxembourg ທີ່ຍື່ນໃຫ້ ECJ ທົບທວນຄືນ.
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການພິພາກສາສາມາດພົບໄດ້ທີ່ນີ້.
(2) ເຄືອຂ່າຍຍຸຕິທໍາດ້ານພາສີຂອງເຢຍລະມັນຂຽນວ່າ:
ການພິພາກສາມີລັກສະນະໂງ່: ໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລັກພາຕົວຫນີໃນເວລາເດີນທາງໄປປະເທດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະໄດ້ລົ້ມເຫລວກັບການໂຕ້ຖຽງນີ້ຕໍ່ຫນ້າສານ Luxembourg. ECJ ບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງວ່າຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ພຽງແຕ່ປາກົດຕົວຢ່າງເປີດເຜີຍໃນຖານະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ຍັງປາກົດຢູ່ໃນທະບຽນ Luxembourg ເປັນເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ECJ ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ທີ່ຊ່ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜູ້ຮັກສາການຫຼືໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດ opaque ສົມຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພິເສດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງບໍລິສັດ, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດໃນບໍລິສັດ "ປົກກະຕິ" ສ່ວນໃຫຍ່, ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະໃນທັງ Luxembourg ແລະເຢຍລະມັນສໍາລັບປີ.
