ທາງເລືອກ
ສັນຍາ Green Deal ທີ່ວາງແຜນໂດຍຄະນະ ກຳ ມາທິການສະຫະພາບເອີຣົບແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຫະພາບເອີຣົບກ້າວສູ່ລະບົບພະລັງງານທີ່ຍືນຍົງແລະສະອາດໃນອະນາຄົດເຊິ່ງເປັນເວລາດຽວກັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຂົງເຂດອື່ນ ("ບໍ່ອັນຕະລາຍທີ່ ສຳ ຄັນ"). ຄະນະ ກຳ ມະການໄດ້ມອບ ໝາຍ ໃຫ້ກຸ່ມຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກນິກຂອງຕົນປະເມີນເຕັກໂນໂລຢີຕາມຜົນກະທົບຂອງມັນແລະເພື່ອສ້າງ "ພາສີການເງິນສີຂຽວ" - ບົດລາຍງານຊ່ຽວຊານປີ 2019 ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຍົກເວັ້ນພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນບັນຫາສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄຼຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງປະເທດສະມາຊິກທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນິວເຄຼຍບໍ່ຍອມຮັບເອົາການຕັດສິນໃຈນີ້ - ຫຼັງຈາກນັ້ນຄະນະ ກຳ ມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ອອກຈາກສູນຄົ້ນຄ້ວາຮ່ວມຂອງ EU, ເຊິ່ງຍັງເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນິວເຄຼຍ, ອີກປະເທດ ໜຶ່ງ. ໂພດ ເພື່ອປັບປຸງຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະຂອງຊ່ຽວຊານນີ້. ບົດລາຍງານ 387 ໜ້າ ນີ້ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລເຂົ້າໄປໃນ GLOBAL 2000 ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລັບ.
ທ່ານ Patricia Lorenz, ໂຄສົກປະລໍາມະນູຂອງບໍລິສັດ GLOBAL 2000 ກ່າວວ່າ "ການປອມຕົວແລະເບື້ອງຫຼັງປະໂຫຍກທີ່ພະຍາຍາມທົດລອງ, ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງພະລັງງານປະລະມານູແມ່ນຖືກບິດເບືອນໂດຍແວ່ນສີບົວ." ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງໃດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດໂດຍນັກເລາະແສບາງຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ຍັງເຫຼືອ - ອຸບັດຕິເຫດທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນໃນຟູຄູຊິມາເມື່ອ 10 ປີກ່ອນ - ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດໄດ້. "
ບົດລາຍງານພະຍາຍາມຂາຍແນວຄວາມຄິດເກົ່າແກ່ ໃໝ່, ເຊັ່ນວ່າມາດຖານຄວາມປອດໄພ ສຳ ລັບເຕົາປະຕິກອນ ໃໝ່ ກໍ່ຄວນຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບເຄື່ອງເກົ່າ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ນີ້ມີຢູ່ແລ້ວເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການທົດສອບຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເມື່ອ 10 ປີກ່ອນ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ໃຊ້ຄືນ ໃໝ່ ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກສິ່ງນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກລະເລີຍແລະເຄື່ອງປະຕິກອນດ້ວຍຈຸດອ່ອນທີ່ຮູ້ຈັກຍັງສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນການ. ສາເຫດຫຼັກໆທີ່ເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຈະສືບຕໍ່ມີຢູ່: ໂຮງໄຟຟ້ານິວເຄຼຍເກົ່າບໍ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ມາດຕະຖານເຕັກນິກໃນປະຈຸບັນແລະເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການປັບປຸງທີ່ສົມບູນແບບກໍ່ຈະແພງເກີນໄປ ສຳ ລັບລາຄາໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້ກາຍເປັນລາຄາຖືກກວ່າຍ້ອນການ ນຳ ໃຊ້ ໃໝ່ ພະລັງງານ. ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (2014/87 / Euratom) ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການມອບ ໝາຍ ປະເພດເຕົາປະຕິກອນເກົ່າແກ່ເຊັ່ນ Mochovce 3 ແລະ 4, ເຊິ່ງການອອກແບບແມ່ນຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ໂຊວຽດໃນຊຸມປີ 1970.
ການຢືນຢັນໃນບົດລາຍງານປະຈຸບັນວ່າເຄື່ອງປະຕິກອນລຸ້ນ III ຈະ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂື້ນແມ່ນເຮັດໃຫ້ຫຼົງຜິດໂດຍເຈດຕະນາ - ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຕົາປະຕິກອນດັ່ງກ່າວໃນເອີຣົບແມ່ນແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ເຄື່ອງປະຕິກອນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງແມ່ນມີບັນຫາທາງດ້ານເຕັກນິກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ເຄື່ອງປະຕິກອນນ້ ຳ ທີ່ກົດດັນຈາກເອີຣົບ EPR ຢູ່ Flamanville, ເຊິ່ງ ທຳ ອິດແມ່ນມີການຊັກຊ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະອັນທີສອງກໍ່ມີເຄື່ອງຈັກຄວາມດັນເຕົາປະຕິກອນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນງານດຽວໂດຍ ອົງການຄວບຄຸມນິວເຄຼຍຍ້ອນຂໍ້ບົກຜ່ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເປັນເວລາ 10 ປີ.
ແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການ ກຳ ຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງນິວເຄຼຍ ສຳ ລັບຫໍສະ ໝຸດ ດ້ານທໍລະນີສາດທີ່ເລິກເຊິ່ງໄດ້ວາງແຜນໄວ້ແມ່ນລາຍລະອຽດໃນບົດລາຍງານ. ໃນນີ້ມັນໄດ້ຖືກລະບຸວ່າມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທົ່ວໄປວ່ານີ້ຈະເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເກັບຮັກສາສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄຼຍຢ່າງຖາວອນເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ລ້ານປີ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ແມ່ນມີອາຍຸ 20 ປີແລ້ວແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ທາງດ້ານເຕັກນິກແລະວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບວັດສະດຸທີ່ຕ້ອງທົນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງການ ກຳ ຈັດສຸດທ້າຍຂອງເຕົາເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ສານພິດແລະມີລັງສີສູງ. ມັນຍັງມີຄວາມກັງວົນໃຈ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບພື້ນຖານຍ້ອນວ່າການກັດກ່ອນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນ ໝົດ ແລ້ວໃນບັນຈຸສິ່ງເສດເຫຼືອນິວເຄຼຍທີ່ ກຳ ລັງໃຊ້ຢູ່. ບັນຫາກ່ຽວກັບການກັດກ່ອນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນເຕັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາ (KBS (-3)), ເຊິ່ງປະຈຸບັນຍັງມີຢູ່ໃນປະເທດສວີເດນແລະຫໍໄຕ Onkalo ໃນຟິນແລນ, ເຊິ່ງມີຂ່າວລືວ່າຈະຖືກຮັບຮອງເອົາ.
Lorenz ສະຫລຸບວ່າ "GLOBAL 2000 ຈະສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນທີ່ສົມບູນແບບແລະຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານນີ້ໂດຍຫ້ອງໂຖງນິວເຄຼຍ". “ ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເລີຍວ່າບົດລາຍງານນີ້ຄວນຖືກເກັບໄວ້ພາຍໃຕ້ການລັອກແລະກຸນແຈ! ການສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍແລະເປັນຈິງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ: ພາສີອາກອນສີຂຽວ, ເປັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຈກາງ ສຳ ລັບມາດຕະການປົກປ້ອງດິນຟ້າອາກາດໃນທົ່ວເອີຣົບໂດຍຜ່ານການລົງທືນ, ບໍ່ຕ້ອງຖືກ ທຳ ລາຍໃນຫຼັກຂອງມັນໂດຍການດູດຊຶມພະລັງງານນິວເຄຼຍ. "
ທີ່ນີ້ ຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງຂອງ GLOBAL 2000 ໃນບົດລາຍງານ JRC.
ທ່ານສາມາດຊອກຫາບົດລາຍງານຂອງສູນຄົ້ນຄ້ວາຮ່ວມ ທີ່ນີ້.
Photo / Video: Global 2000.
