Veronika Janyrova
"Em li gelek welatan dibînin ku qanûnên terorê yên dijber çêdibe. Rexne bi tinebûnê, mengî an zindanê ne."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 li ser bû taybetmendiyên demokratîk ta naha gelek çargoşe. Di destpêka salê de, hukûmat bi çapkirinek nû ya "paketa ewlehiyê" ya ku di sala çûyî de rexneyên giran dabû, şaş ma - hindik mabû. Bi tevahî, şîroveyên 9.000 ji hêla hemwelatiyan, rêxistinên sivîl û saziyên gelemperî ve hatine şandin - ji her demê zêdetir ji bo zagonek. Bûyera vê guhertinê ya "kirina bandorker di şerê li dijî sûcê giran û terorê" de, ku partiyên hukûmetê tekez kir, karanîna nermalavê karbidestan a dewletê ye (Bundestrojaner).
Niha dewlet derfet heye ku bigihîje hemî dan û fonksiyonên têlefonên desta û komputeran - wek mînak bi WhatsApp, Skype, an "cloud" a kesane. Hûn hişyar bin, ev hewce dike ku ji hêla dozgerê giştî û dadgehek pejirandinê fermanek bide. Bûyer, li ser vê yekê, heman nexşerêya nehênî hate nerm kirin, danasîna daneya (peywendîdar) danasîn kirin û çavdêriya vîdyoyê li qada giştî xurt kir. Muxalefet û hejmarek rêxistinên nehsanî yên vê rêxistinê wekî destwerdana bêpergalî ya maf û azadiyên bingehîn dîtin, li hember binpêkirinan hişyar kirin û behsa "dewleta çavdêriyê" kirin.
Ne kêmtir ecêb e guhertina destûra bingehîn a heyî, li gorî kîjan navçeyên dadrêsî di pêşerojê de dikare ji hêla hikûmeta federal ve bi biryar bê destnîşankirin. Heya nuha, pejirandina dewletên federal û pejirandina qanûnek federal ji bo destnîşankirina dozên dadgehê pêwîst bû. Komeleya dadwerên Avusturya li pişt vê guhertinê "destwerdanek girseyî li serxwebûna dadweriyê (û bêçarebûnbûnê) û bi vî rengî di hukumdariya dadrêsiya Avusturyayê de jî dibîne".
Azadiya medyayê bi zor ji sedemên bêalîbûnê ye. Ji xeynî zirarek bêhempa ya tîmên edîtor ên drav û darayî, ORF ji destpêka salê ve rastî gelek êrişên sîyasî tê. Beriya her tiştî, vê yekê mirovan ji 45.000-ê hişt ku ji komeleyê re îtirazek îmze bikin "da ku rabe!" Da ku li dijî têkîliya siyasî ya ORF protesto bikin.
Siyaseta koçberiyê bi rastî hêjahiya xwe di Beşa xwe didomîne. Dîsa jî, divê li vir were destnîşankirin ku Encûmena Niştimanî di Tîrmehê de biryar da ku zagonê li ser biyaniyan dirusttir bike, ku naha polîs destûr dide ku têlefonên mobîl û drav ji penaberan bigire. Wekî din, demên serlêdanê kurt bûn, arîkariyên entegrasyonê ji bo qursên Alman kurt bûn û şîretên yasayî yên ji bo penaxwazan neteweyî bûn. Ew ji 2005-ê 17-ê ye. Guhertina zagona li ser biyaniyan.
Civatek sivîl ji terorîstan pêk hatî
Rakirina plankirina paragrafa 278c Abs.3 StGB bû sedema erdan kolektîf. Ew paragrafek ya Koda Ceza ya çalakiyên terorîstî ye ku bi eşkere ji danûstendina sivîl ji bo têkiliyên demokratîk û destûrî, û her weha ji bo mafên mirovan tê veqetandin. Wê betalkirinê tê vê wateyê ku, mînakek demokrasî û çalakiyên mafên mirovan dikare bi dadperwerî wekî terorîstan were damezirandin û ew jî were cezakirin. Ya ku ji vê dozê dilxweş e ev e ku hukûmetê di dawiyê de betalkirina ji ber nerazîbûna ji civaka sivîl, akademî û dijberî ji holê rakir. Amnesty International Austria - ji bilî demokrasiyê zêdetir!, Hevpeymaniya ji bo Ne-Profit, Avusturya Civakî ya Avusturya û Eko-Office - ji wan rêxistinên nehsûmiyan re, yên ku bi çavên ejdanî li pey reforma dadrêsê ya plankirî plan kirin. Gerînendeyê Rêvebir Annemarie Schlack bi bîr tîne tendûrên xweseriyê li welatên din: "Em li gelek welatan dinêrin ku qanûnên terorê yên nepak dikarin serî lê bidin: rexnevan tirsnak in, mizgeft an girtî ne. Parastina parêzvanên mafê mirovan ên li Avusturyayê dê ew qas bi rengek tund were qels kirin ".
Awirek berbi rojhilat
Dewletên Visegrad bi eşkere nîşanî me didin ku li kengê dikare siyasetek otorîter û navendîparêz be. Serokwezîrê Macarîstanê Viktor Orban, wek mînak, kampanyayek diyarkirî ya dijî rêxistinên navdewletî yên ku ji mafên mirovan û demokrasîyê re piştgirî didin û ji derveyî piştgirî dike. Di sala paşîn de, piştî ku rêxistinên sivîl ên Hungariyan bi qanûnê mecbur bûn ku donên xwe yên biyanî eşkere bikin, di meha hezîranê de yasayek nû ya rêxistinên navdewletî hate pejirandin, ku ji wan re hewce dike ku ji sedî 25 ji vî dravî bide dewleta Hungariyan. Wekî din, divê ew xwe di weşanên xwe de wekî "rêxistina ku alîkariya biyanî bistîne" nas bikin. Van "tedbîrên ji bo parastina nifûsê" bi awayekî fermî bi rastiya ku van rêxistinên neyînî "koçberiyê organîze dikin" û bi vî rengî "dixwazin bi domdarî guhertina pêkvejiyana nifûsa Macarîstanî" bikin.
Li Polonya jî, hukûmet bi gelemperî û gelemperî prensîbên destûrî û mafên mirovan nafikire û hewl dide qanûnê li dijî azadîya derbirînê û meclîsê bicîh bîne. Xwepêşanderên aştîxwaz têne darizandin û rêxistinên nehsûmî hatin desteser kirin. Lêbelê, piştî neh salan hikûmet û piraniyek berbiçav li her du serokan, partiya desthilatdar "Qanûn û Dad" (PiS) bi eşkere dilgirên xwe yên bijarte davêje. Hêrsa ji serhildana hêzê rê li ber rabûna di nav gel de û ruhê xweşbîniya diyarkirî ya di nav civaka sivîl de sala borî bû. Xwepêşandanên girseyî di dawiyê de bûn sedema vetoyê serokatiyê ya ji sê yasayên guhertina dijî-demokratîk. Wekî din, di dema protestanan de, rêxistinên nû û destpêkên demokratîk hatin afirandin ku ew jî di platformek rêxistinî ya hevpar de torê dikin.
Civaka medenî ya Slovakya jî piştî şibatê rojnamevan 2018 hişyar bûye Jan Kuciak hate kuştin. Ew tenê kifş bû ku tora xirabkar a ku tê de nûnerên pêşeng ên aboriya Slovak, siyaset û dadmendî ji hev re xizmet dikirin. Zehfek kes guman nakin ku Kuciak ji bo vegotinên wî hate kuştin. Di bersivê de kuştinê, welatî ji alîyê xwepêşandanek bêkêmasî hat girtin. Berî her tiştî, ev encama encamdana serekê polîs, serokwezîr, wezîrê hundur û, paşiya paşîn, serfermandarê wî bû.
Bi dîtina van pirsgirêkan, ne ecêb e ku nerazîbûna şêniyên Visegrad ji pêşkeftina demokrasî û rewşa wan ya siyasî di YE de bêhempa ye. Lêkolînek navdewletî di heman demê de welatan nasnameyek bi "sindroma belengaziyê" ya ku li seranserê civakê belav dibe. Bi vî rengî, bi qasî 74-ê nifûsa bawer dikin ku hêz li welatê wan bi tevahî di destên siyasetmedaran de ye, û ew kesê navîn di wê pergalê de bi tevahî bê hêz e. Zêdetirî nîvê jî bi gotinê razî bûn ku ew bêwate bû ku di nav pêvajoya siyasî de destwerdanê bike û ne hindek be jî ji ditirsin ku ramanên xwe bi gelemperî îfade bikin. Li gorî nivîskaran, hesta ku dêmokrasiyên wan perçebûyî ne an jî wenda dibin jî, piştgiriyê ji demokrasiyê re kêmtir dike û rê li ber populîzmê û polîtîkayên dij-demokratîk dide.
Dema ku li Polonya û Macarîstan, nifûsa bi piştgiriya xurttir ji bo demokrasiyê reaksiyon dike, di Komara Czechek û Slovakya de ji bo "zilamê xurt" bihêzek wekhev heye. Li Avusturyayê jî ev e. Dema ku li vî welatî, li gorî Enstîtuya SORA, niha ji sedî 43 nifûsa "zilamek bihêz" wekî dilşikest dibîne, li dewletên Visegrad ew tenê ji sedî 33 e.
Nivîskarên lêkolînek SORA ya li ser hişmendiya demokratîk a Avusturiyayî jî dîtin ku dema ku piştgiriya ji demokrasiyê ya li Avusturya di deh salên dawî de pir kêm bûye, pejirandina "serkirdeyekî xurt" û "qanûn & nîzam" pir zêde bûne. Di heman demê de nezelaliyek gelemperî û ramanek heye ku di nifûsa Avusturyayê de gotina wan tune. Encama nivîskaran ev e: "Bêbawerî çiqas bilind be, ji bo Avusturya jî xwesteka" mirovekî bihêz "pir zêde dibe."
Terorîst, çi niha?
Ji vê rastnasîyê û salên lêkolîna li ser têkiliya Avusturya û demokrasî, rêvebirê zanistî yê Enstîtuya SORA Günther Ogris li ser xurtkirina demokrasiya li Avusturya şeş xeber pêşkêş kir. Perwerde, hişmendiya dîrokî, kalîteya saziyên siyasî û çapemenî, dadmendiya civakî, lê di heman demê de rêz û pesnê hundirê nifûsê di vê yekê de rolek sereke dileyzin.
-----------------------
INFO: sixeş gotarên jêrîn ji bo xurtkirina demokrasiyê ji bo guftûgoyê,
ji hêla Günther Ogris, www.sora.at
sîyaseta perwerdeyî: Perwerde di demokrasî de rolek girîng dileyize. Dibistan dikare karûbarên siyasî xurt bike, ango jêhatîbûna agahdarî, nîqaşkirin û beşdarbûnê. Ev fonksiyonê di warên mijarên cûda de dabeş dibe û divê ku wekî armanc di domandina reformên perwerdehiyê de were xurt kirin.
tekîli ya di dîroka: Kevneşopandin û berçavgirtina dîroka xwe yek bi yek nîşan dide ku çandek polîtîk a demokratîk, hêzdariya ku meriv bi çêkirina nakokî û cûdahiyan re mijûl bibe, xurt dike. Ev potansiyel dikare bi xurtkirina hînkirina dîroka nûjen di hemî cûrên dibistanan de were bikar anîn.
Saziyên siyasî: Sazî û dezgehên sîyasî divê bi domdarî û dubare têkiliyên xwe bi hevwelatiyan re kontrol bikin: Li ku derê gengaz an wate ye ku beşdarbûn hêsantir an bihêz bibe, li ku derê pêwîst e ku meriv wêneya xwe baştir bike, li ku derê dikare baweriyê bi dest bixe (paş) ?
medya: Medya, bi hev re digel pergala siyasî, di nav qeyranek pêbaweriyê de ne. Di heman demê de, awayê ku medya li ser siyasetê, vegotinê û lihevnekirinê, û hem jî bi navbeynkariya saziyan ve, rapor dike, bandorek girîng li ser çanda siyasî dike. Vê girîng e ku ji bo medyayê were ravekirin û dîtina awayên nû ji bo ku medya hem rola xwe ya kontrolê bikar bîne û hem jî bingeha baweriyê di xebata xwe de nû bike, ku tenê li ser bingeha demokratîk kar dike.
Welatiyan: Berevajî seyrûzanînê, siyaset bi gelemperî zexm û berteng e. Lêbelê, bi dawî, ew bi welatiyan ve girêdayî ye û nîqaşên wan li ser pêşketina demokrasiya me: danûstandina hikûmetê û dijberî, kontrol û balans, têkiliya dadgeh û rêveberê, medya û siyasetê, her hêz û lihevhatin.
Edalet, rûmet û hurmet: Insixulandin, nemaze bi zêdebûna neheqiya civakê lê her weha ji hêla hebûna hêja û rêzgirtin, vekolînên lêkolînê ve, bandorek neyînî li ser çanda siyasî jî heye. Ew welatiyên ku dixwazin piştgirî û xurtkirina demokrasiyê ne ji ber vê yekê îro jî bi pirsa ku dadmendiya civakî, rûmet û rêzdarî di civakê de çawa dikare were xurt kirin rû bi rû dimînin.
Photo / Video: Shutterstock.
