Bi rastî bankên me çiqas domdar in

Peywirên mezin ên parastina avhewa ji sektora darayî têne bihîstin û her ku diçe bêtir hilberên darayî yên kesk têne reklam kirin. Global 2000 bankan ji bo domdariya wan a rastîn ji bo yekem car ceriband.

Lisa Grasl, pisporê darayîya domdar li Global 2000, dibêje: "Hesabên kesk carinan dikarin nerînek xelet bidin û, tevî rêzikên heyî, tenê ji bo mebestên kirrûbirrê têne gotin." Kontrola bankê mebest e ku rêgezek ji bo xerîdarên jîngehparêz ên ku naxwazin dravê wan ji bo piştgirîkirina pargîdaniyên zirardar ên jîngehê were bikar anîn peyda dike. Ne nirxandina hilberên takekesî, lê karsaziya bankingê bixwe bala vê lêkolînê bû. Ji bo vê yekê, yanzdeh bank her yek bi 100 pirsên hûrgulî re rûbirû bûn.

Bi rastî bankên me çiqas domdar in
Bi rastî bankên me çiqas domdar in

Bankên domdar: Encamên hişyarker

Analîz hişyar e: "Her çend bank jîngehê bikar tînin da ku pêbaweriya xerîdarên hişmendiya avhewa bistînin, ew li benda berpirsiyariyên qanûnî ne ku bi rastî karsaziya xwe ya bingehîn berbi domdariyê vegerînin." Li gorî Grasl, "hişmendiya nû ya sektora darayî ya derbarê mijarên kesk de pir bi xêr hatî û di rêyek rast de gavek girîng e, lê divê ew rê nede şuştina kesk."

Di anketê de, tenê banka hawirdorê Raiffeisenbank Gunskirchen karîbû fînansekirina pargîdaniyên di sektora enerjiya fosîlê de red bike. Hemî bankên beşdar bi domdarî reklamê dikin; bi piranî, lêbelê, ew fînansekirina deverên zirardar ên hawirdorê yên wekî pîşesaziya enerjiya fosîl didomînin.

Û ev ne tenê qada pirsgirêk e ku tê de ye Benches dema ku di bazara geş ji bo hilberên darayî yên kesk de drav qezenc dikin, karsaziya xwe bidomînin. Danûstandinên hevkariyê yên di pîşesaziya çekan, endezyariya genetîkî an jî qumarê de hîn jî sûdmend in. Û: Rêjeyên heyî carinan carinan pargîdaniyên neftê wekî "domdar" dabeş dikin. Ev pêşniyar dike ku nûnerên pîşesaziyê hîn xirabtir hene. Ev kesên ku encamên rêzkirinê wekî rêber bikar tînin dixapîne.

Photo / Video: Dibe.

Ji hêla hatî nivîsandin Helmut Melzer

Weke rojnamevanekî demdirêj, min ji xwe pirsî ka bi rastî ji nêrîna rojnamegeriyê çi watedar e. Hûn dikarin bersiva min li vir bibînin: Vebijêrk. Bi awayekî îdealîst - ji bo pêşveçûnên erênî yên di civaka me de alternatîfan nîşan bidin.
www.option.news/about-option-faq/

Şîroveya 1

Peyamek hiştin
  1. Çêtir e ku meriv alîgir be ji çandiniyê? Ma ez têm?
    Tenê alîgirbûn û derbaskirina nerast an nîvrastî jî ne adil û çêker e.
    Carinan hesta min heye ku mijar bi tena serê xwe têne bikar anîn da ku ramana "Pêşerojek çêtir biafirînin" bidin.
    Texmîna min: Tawanbarkirina "şuştina kesk" bi tenê xistina kirasê "Pêşerojek çêtir biafirîne" xizmet dike.
    -
    Agahdariya bilez (ez li bankek kar dikim) -
    - Banka ku ez tê de dixebitim - çalakiyên domdariyê bi lêçûnên giran / lêçûnên karmendan dimeşîne
    - Ez qebûl dikim ku ev ne tenê ji ber sedemên altruîst (ew jî ne berjewendî ne), lê ji ber sedemên aborî jî. Beriya her tiştî, pargîdanî / bankan bi nirxek ESG têne peyda kirin û, wekî encam, ji nû ve fînansekirina erzantir tê bikar anîn.
    - Ev tesnîfkirinên dengdanê ji hêla ajansên dengdanê ve têne çêkirin. Ez naha texmîn dikim ku bi rengekî komploger + alîgir ev ajans wekî kirîn têne nirxandin.
    Welê, belkî hêja ye ku li vir lêkolînek kûrtir were kirin. Xwe azad hîs bikin: Ajansa nirxandinê ya banka ku ez lê dixebitim, ajansa nirxandina ISS ye. Google: "Nirxandina ESG: Bi vî rengî ajansa ISS ESG dixebite (finance-magazin.de)"
    Welê, ev gotar bê guman dikare were kirîn / nûçeyên derewîn.
    Rapora domdariyê jî ji hêla KPMG (fîrmayek hesabker a piçekî mezintir bi dahata 30 mîlyar dolarî) ve tê kontrol kirin. (bê guman, ev KPMG jî dikaribû bikira)

    Di derbarê tawanbariya taybetî de: Şuştina kesk li gorî FY 2021 heya FY 2020: Ne gengaz e ku meriv domdariyê ji hêkê derxe. Ne mimkun e ku meriv hemî têkiliyên xerîdar di şevekê de biqede ji ber ku pargîdanî di têgehê de cih nagire. (Pîşesaziyên behskirî yên wekî pîşesaziya çekan, qumar her dem bi her awayî hatine derxistin).
    - Bank - di rewşa min de - stratejiya 2025-an pêk tîne - û vê yekê bi domdarî bi hewildanek mezin wiha pêk tîne:
    - Hemî karmend di mijara ESG/domdarbûnê de di modulên pir demdirêj û lêçûn de / fêrbûna elektronîkî û ceribandinan de hestiyar û perwerdekirî ne.
    (Lêçûn li dora 300,00 EUR serê pozê); Rêvebir perwerdehiyek zêde/kûr werdigirin (lêçûn di nav rêza 4-hejmarî de serê poz)
    - Emelasyonên CO2 ji her karmendek kêmtir ji yek ton pa (tu nizane ku ev li hemberê çi hêja ye an jî divê were kontrol kirin, lê ez difikirim ku ew ne xirab e…)
    - 50% ji fînansmana avakirina xaniyan divê heya sala 2025-an bi rengekî domdar (avakirina xaniyên bi enerjiyê-bandor) be. (Sertîfîkaya performansa enerjiyê pêdivî ye)
    - Ducarkirina veberhênanên di veberhênanên domdar / fonan de heya 2025 (şirketên li gorî pîvanên ESG)
    – 1 sal e em tenê du alî çap dikin. Daxuyaniyên hesabê tenê di forma dîjîtal de mimkun e (û ji ber vê yekê bi giliyên xerîdar ên girseyî re rû bi rû ne)
    - Bank armanc dike ku heya sala 2025-an karbonê bêalî be
    hwd hwd.

    Em li ser riya rast in û em xebata xwe didomînin da ku performansa xweya domdariya xwe bêtir zêde bikin!
    Ji ber vê yekê destûr e ku meriv tiştek erênî nas bike û ne tenê bi şêwaza Wutoma rexne bike.
    Pêşdaraziya min: Li vir bi edaleta pêwîst nehatiye lêkolîn kirin. (Ji bo bêtir li ser vê, li gotara "Negatîfiya Medyayê" binêre).
    Mixabin êdî ez nikarim hin rêxistinan ciddî bigirim.
    Ez sûcdariya amûrkirinê 1:1 vedigerim.

Leave a Comment