변화하는 생활 공간

모두에게 가장 큰 집이 부여됩니다. 그러나 한 아파트에서 같은 아파트에서 XNUMX 가구와 동일한 배출량을 갖는 것이 얼마나 공평합니까? 그건 그렇고, 많은 전문가들은 생활과 관련하여 에코 세금이 불가피하다고 확신합니다. 무엇을 기반으로합니까?

생태적으로 걱정되는 개발

생태 학적 관점에서 볼 때, 에너지 효율이 높거나 단열이되어 있든 아니든 더 많은 가구가 더 많은 에너지와 배출을 유발하고 있습니다. 예측 (그래프 참조)은 분명한 그림을 그립니다. 예를 들어 오스트리아 가구 수는 3.7 백만 2015에서 4.5 백만 2050 백만으로 증가해야합니다. 그러나 그 가구의 주민 수는 계속 감소하고 있습니다 : 1900 4,6 사람들은 여전히 함께 살았지만 이제는 2,2 사람들입니다. 동시에 1 인 가구 수는 폭발적으로 증가하고 있습니다. 통계 오스트리아에 따르면 오스트리아에서는 2030 1,66 백만 25,1 %가 1,32 백만 2011 백만보다 증가 할 것입니다. 따라서 1 인당 생활 공간-최근 수십 년에 걸쳐 1/3 : 1971는 1 차 거주지 66 평방 미터의 평균 거실 공간이며, 2014는 이미 99,7 평방 미터입니다. 개인의 관점에서 : 1971, 모든 오스트리아 인은 1 인당 평균 22,9 평방 미터에 만족했으며 2014는 1 인당 생활 공간을 44,7 평방 미터로 늘 렸습니다. 경향 상승 : 1991에서 2015로 사용 가능한 면적을 기준으로 주요 거주지를 비교하면 45 평방 미터까지 작은 아파트가 크게 감소한 반면, 130 평방 미터에서 큰 거실 공간은 402.300에서 918.000로 증가했습니다.

사실까지. 따라서 생활의 생태적 정의에 관한 결론은 건축, 생활 스타일 또는 생활 공간의 측면에서 제한이 아니라 1 인당 CO2 계정이 제한되어 있음을 의미합니다. 주택에서의 생태적 정의는 대상이 아니라 개인 또는 주민 수를 의미합니다. 한 가지 확실한 점은 : 생태가 요구 되 자마자 지불하는 것이 공평하다는 것입니다.