តើយើងអាចមានឥទ្ធិពលលើការតំរង់ទិសនយោបាយរបស់យើងទេ?

ទិសដៅនយោបាយ។ បញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងសង្គមអាមេរិក។ សព្វថ្ងៃនេះមានមនោគតិនយោបាយពីរក្រុមធំ ៗ ក្នុងចំណោមអ្នកអភិរក្សនិងសេរីនិយម។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្តាច់មុខគេបានទេប៉ុន្តែនៅពេលនរណាម្នាក់ខ្ចីច្រើនជាងមួយចំហៀងទាំងនេះភ្ជាប់ជាមួយលក្ខណៈមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ សេរីនិយមត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមនុស្សបើកចំហនិងបត់បែនដែលជារឿយៗហាក់ដូចជាពួកគេទើបតែរស់នៅក្នុងជីវិតខណៈដែលអ្នកអភិរក្សចូលចិត្តរចនាសម្ព័នហើយចង់រក្សាអ្វីដែលពួកគេមាន។ ដូច្នេះអ្នកមិនចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរទេ។ មានការសិក្សាជាច្រើនអំពីភាពខុសគ្នានៃទំនោរនយោបាយទាំងនេះប៉ុន្តែតើយើងទទួលបានទម្លាប់ទាំងនេះពីណា?

អ្នកចិត្តសាស្រ្តនិងអ្នកវិភាគជាច្រើននិយាយថាទស្សនៈពិភពលោករបស់យើងមានឥទ្ធិពលពីថ្ងៃដែលយើងកើតមក។ តាំងពីកុមារភាពយើងរៀនពីរបៀបធ្វើឱ្យបានត្រឹមត្រូវពីឪពុកម្តាយរបស់យើងនិងគំរូមួយចំនួនដូចជាតារាល្បី។ ពួកគេបង្ហាញយើងពីទស្សនៈរបស់ពួកគេហើយជាធម្មតាក្មេងៗមានឥរិយាបទជនជាតិភាគតិចកណ្តាលនិងទស្សនៈពិភពលោក។ ច្រើនដងក្នុងមួយទសវត្សរ៍ដំបូងនៃជីវិតរបស់យើងគឺសំខាន់ណាស់ចំពោះការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីអ្វីដែលត្រូវនិងអ្វីដែលខុស។

ដូច្នេះប្រសិនបើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងតំបន់ជុំវិញរបស់អ្នកមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើមនោគមវិជ្ជារបស់អ្នកតើមានភាពខុសគ្នាខាងរាងកាយដែរឬទេ? ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមបានរកឃើញថាពិតជាមានភាពខុសគ្នាខាងជីវសាស្ត្ររវាងខួរក្បាលរបស់អ្នកអភិរក្សនិងសេរីនិយម។ វាបានប្រែក្លាយថាអាដាមជីដដាឡាដែលជាផ្នែកមួយនៃខួរក្បាលទទួលខុសត្រូវក្នុងការកែច្នៃការថប់បារម្ភនិងការភ័យខ្លាចគឺសកម្មយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងខួរក្បាលអភិរក្សខណៈពេលដែលផ្នែកសកម្មបំផុតនៃខួរក្បាលសេរីគឺផ្នែកខួរក្បាលដែលមានចលនាឈានមុខគេដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការយល់ដឹងនិង ការឃ្លាំមើលវិវាទរួមចំណែក។ លើសពីនេះទៅទៀតលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តមួយចំនួនបានបង្ហាញថាមានភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងមនោគមន៍វិជ្ជាទាំងនេះក្នុងការដោះស្រាយការឈឺចាប់។ ទោះបីជាសេរីនិយមទំនងជាយំដោយសាររូបភាពគួរឱ្យរន្ធត់ក៏ដោយជាទូទៅមនុស្សមានទំនោរអភិរក្សច្រើនជាងនៅពេលពួកគេភ័យខ្លាច។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្ស័យថាប្រហែលជា ៣០% នៃទិសដៅនយោបាយរបស់យើងត្រូវបានបោះយុថ្កានៅក្នុងហ្សែនរបស់យើង។

សរុបសេចក្ដីមកអាទិភាពនិងមនោគមវិជ្ជារបស់អ្នកទំនងជាត្រូវបានកំណត់ដោយហ្សែនរបស់អ្នកមួយផ្នែកដូចជាការតំរង់ទិសនយោបាយរបស់អ្នក។ មិនថាអ្នកមានសេរីភាពប៉ុន្មាននៅជុំវិញខ្លួនអ្នកទេតាមពិតអ្នកនឹងនិយាយគ្នាពីអតីតកាលបន្តិចពីព្រោះហ្សែនរបស់អ្នកមានលក្ខណៈអភិរក្សជាង។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីវា? តើអ្នកជឿអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទេ? តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេថាមានសាវតាជីវសាស្ត្រក្នុងការស្តាប់សុន្ទរកថានយោបាយរបស់លោក Trump ឬគ្លីនតុន? ខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំគំនិតរបស់អ្នកនៅក្នុងមតិយោបល់!