ជម្រើស
ជាងពាក់កណ្តាលនៃស្លាកលេខដែលបានសាកល្បងគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត - Greenpeace អំពាវនាវឱ្យមានច្បាប់ EU រឹងមាំប្រឆាំងនឹងការលាងបៃតង និងការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃច្បាប់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ EU
ហ្គ្រីនភីសផ្តល់ជូននូវការតំរង់ទិសនៅក្នុងព្រៃនៃសញ្ញាគុណភាព៖ នៅក្នុងរបាយការណ៍ "Sign Tricks III - ការណែនាំអំពីគុណភាពសម្រាប់សំលៀកបំពាក់" (https://act.gp/45R1eDP) អង្គការបរិស្ថានបានពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់នូវស្លាកសញ្ញាចំនួន 29 សម្រាប់សម្លៀកបំពាក់។ លទ្ធផលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ៖ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃសញ្ញាគុណភាពដែលបានវិភាគគឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ខាងលើទាំងអស់ ស្លាកនិរន្តរភាពផ្ទាល់ខ្លួននៃសាជីវកម្មធំដូចជា H&M, Primark ឬ ហ្សារ៉ា ធ្លាក់តាមរយៈ។ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការលាងជម្រះបៃតងដែលរីករាលដាល ហ្គ្រីនភីសកំពុងទាមទារគោលការណ៍ណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបៃតង និងការអនុវត្តស្របគ្នានៃច្បាប់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់សហភាពអឺរ៉ុប។
“ជាមួយនឹងមគ្គុទ្ទេសក៍ស្លាកសញ្ញាគុណភាពថ្មីសម្រាប់សម្លៀកបំពាក់ យើងកំពុងនាំយកពន្លឺចូលទៅក្នុងព្រៃម៉ាកល្បីគុណភាព។ ជាពិសេស សង្វាក់ម៉ូតសម្លៀកបំពាក់អន្តរជាតិ កំពុងតែព្យាយាមផ្តល់រូបភាពពណ៌បៃតងដល់ខ្លួន ប៉ុន្តែអាជីវកម្មម៉ូដនៅតែកខ្វក់ និងអយុត្តិធម៌។ កម្មករនៅជុំវិញពិភពលោកនៅតែនឿយហត់ដើម្បីបានប្រាក់ខែទាប។ សរសៃផ្លាស្ទិច ការបំភាយខ្ពស់ សារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ និងកាកសំណល់ភ្នំដ៏ធំសម្បើម ជាលក្ខណៈឧស្សាហកម្ម។ យើងផ្តល់ការតំរង់ទិស និងបង្ហាញថាស្លាកសញ្ញាគុណភាពណាដែលរក្សានូវអ្វីដែលពួកគេសន្យា និងអ្វីដែលជា PR Greenwashing សុទ្ធ»។ Lisa Tamina Panhuber អ្នកជំនាញសេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់នៅ Greenpeace ក្នុងប្រទេសអូទ្រីស។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយតម្លៃ អ្នកជំនាញ Greenpeace បានពិនិត្យជាពិសេសទៅលើផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន តម្លាភាព និងការត្រួតពិនិត្យគុណភាព។ ការវាយតម្លៃត្រូវបានផ្អែកលើប្រព័ន្ធភ្លើងចរាចរណ៍ប្រាំដំណាក់កាលពីគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតទៅមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងស្រុង។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលស្ទើរតែមិនមានសញ្ញាសម្គាល់គុណភាពណាមួយដែលបង្កើតភាពជាក់លាក់នៃការចងសម្រាប់ការបន្ថយល្បឿននៃម៉ូដទាន់សម័យ។ និន្នាការរយៈពេលខ្លី ការប្រមូលថ្មីរាប់មិនអស់ និងគំរូអាជីវកម្មនៃ "ម៉ូដដែលអាចចោលបាន" គឺជាបញ្ហាចម្បងនៃឧស្សាហកម្មម៉ូដ។
ក្នុងចំណោមស្លាកសញ្ញាចំនួន 29 ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃ ហ្គ្រីនភីសបានចាត់ថ្នាក់ប្រាំជាពណ៌បៃតង ប្រាំបួនជាពណ៌លឿង និង 15 ជាពណ៌ទឹកក្រូច ឬក្រហម។ ស្លាកសញ្ញានិរន្តរភាពនៃក្រុមម៉ូដដូចជា Primark Cares ឬ Zara Join Life បានធ្វើយ៉ាងលំបាកជាពិសេស។ ស្លាកសញ្ញាចំនួន XNUMX ដំណើរការបានល្អនៅក្នុងការសិក្សារបស់ Greenpeace ជាពិសេសស្លាកសញ្ញាដែលផ្តល់ដោយវិទ្យាស្ថានឯករាជ្យ។ ដូច្នេះយោងទៅតាម Greenpeace ស្លាកដូចជា GOTS និង IVN ល្អបំផុតប៉ុន្តែក៏មានកម្មវិធីរបស់ម៉ាកផងដែរ។ វ៉ូដ។ - រាងបៃតង គួរឱ្យទុកចិត្ត។ ការផ្សាភ្ជាប់ផ្លូវការនៃការអនុម័តដូចជា EU Ecolabel និងគំនិតផ្តួចផ្តើមឯកជនបុគ្គលកំពុងបង្កើតជំហានដ៏ល្អដំបូង ប៉ុន្តែនៅតែមានគម្លាតក្នុងការគ្រប់គ្រងសារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ និងការប្រើប្រាស់សរសៃអេកូឡូស៊ី។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃស្លាកសញ្ញាបរាជ័យដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនល្អ កង្វះតម្លាភាព ឬយន្តការត្រួតពិនិត្យខ្សោយ រួមទាំងសញ្ញាគុណភាពល្បីរបស់ គំនិតផ្តួចផ្តើមកប្បាសប្រសើរជាងមុន. ជាពិសេសស្លាកសញ្ញានិរន្តរភាពនៃក្រុមម៉ូដធំ ដូចជា H&M, Primark, Mango, C&A និង ហ្សារ៉ា ខ្សោយ និងមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយ Primark Cares វាមិនមានតម្លាភាពនៅពេលដែលផលិតផលទទួលបានស្លាកសញ្ញា ហើយជាមួយ Zara Join Life ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់មិនមានតម្លាភាព។
“ស្លាកសញ្ញាគុណភាព និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពណ៌បៃតងមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ព្រោះវាជំរុញការលក់។ ផលវិបាកជាញឹកញាប់ព្រោះសម្លៀកបំពាក់ដែលផលិតថោកច្រើនតែចំណាយលើកម្មករនិងបរិស្ថាន។ ជំនួសឱ្យការសន្យាមិនពិត អ្វីដែលត្រូវការនៅពេលនេះ គឺស្តង់ដារបរិស្ថាន និងសង្គមខ្ពស់ ដែលធានាថាសម្លៀកបំពាក់តិចត្រូវបានផលិត ដែលប្រើប្រាស់បានយូរជាង។ នេះជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការការពារបរិស្ថាន និងសិទ្ធិមនុស្ស»។ ហ្គ្រីនភីសកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងការលាងបៃតងដែលរារាំងក្រុមហ៊ុនពីការសន្យាទទេ និងបំភាន់។ លើសពីនេះ ច្បាប់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែអនុវត្តឱ្យបានឆាប់រហ័ស។ លោក Panhuber ផ្តល់អនុសាសន៍នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានថា "ជម្រើសដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានបំផុតគឺតែងតែជាដៃទីពីរ ប្តូរសម្លៀកបំពាក់ ជួសជុល និងពាក់វាឱ្យបានយូរ" ។
រុង ការណែនាំអំពីគុណភាព "Sign Tricks III" ពី Greenpeace នៅប្រទេសអូទ្រីសអាចរកបាននៅ: https://act.gp/3qMGcWT
របាយការណ៍នេះ "ស្លាកសញ្ញាបោកប្រាស់"នៅលើស្លាកសញ្ញាគុណភាពនៅលើសម្លៀកបំពាក់អាចរកបាននៅទីនេះ: https://act.gp/43StXXD
រូបថត / វីដេអូ: Sarah Brown នៅលើ Unsplash.
