អ្នកនយោបាយអាចកុហកបានទេ?

អ្នកនយោបាយនោះកុហកឬនិយាយការពិតមិនមានអ្វីថ្មីទេប៉ុន្តែវាមិនដែលកើតឡើងក្នុងកម្រិតនេះទេ។

អ្នកនយោបាយពូកែនិយាយកុហក
"ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីសេចក្តីពិត" លោក Donald Trump នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅទីក្រុង Charlotte រដ្ឋ South Carolina ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦
"មិនមានការវាយប្រហារភេរវកម្មធំ ៗ នៅលើទឹកដីអាមេរិចមុនពេលលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាទេ" ។ ទីប្រឹក្សាច្បាប់របស់លោកដូណាល់ត្រាំគឺជាអភិបាលក្រុងញូវយ៉កក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ ។
លោកវ្លាឌីមៀពូទីនកាលពីខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ បាននិយាយថា“ ទាហានឯកសណ្ឋានរាប់ពាន់នាក់ដែលបានដាក់ពង្រាយនៅគ្រីមៀមិនមែនជាទាហានរុស្ស៊ីទេ” ។
សុន្ទរកថារបស់លោកចចដាប់ប៊លយូប៊ូដើម្បីបង្ហាញអំពីការលុកលុយនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ (ខែមីនា ២០០៣) "របបអ៊ីរ៉ាក់នៅតែជាម្ចាស់និងលាក់នូវអាវុធប្រល័យលោកមួយចំនួន។
ប្រសិនបើសហភាពអឺរ៉ុបចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបនោះនឹងមានប្រាក់ចំនួន ៣៥០ លានផោនបន្ថែមទៀតរាល់សប្តាហ៍សម្រាប់មូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់រដ្ឋ។ ក្រុមអ្នកស្នើសុំ Brexit មុនការធ្វើប្រជាមតិនៅខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៦
"មនុស្សមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការឡើងកំដៅផែនដីទេ។ " ហេនហ្សេស - គ្រីសស្ត្រេសនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយស្តង់ដាខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨

ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩៖ Heinz Christian Strache បានប្តឹង Rudolf Fußiដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងទៅនឹងអត្តសញ្ញាណស្តាំនិយមជ្រុលនៅក្នុងការសរសេរលើបណ្តាញសង្គម Twitter ដោយ Strache ។ ខណៈពេលដែលលោក Strache នៅតែអះអាងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលថារូបថតដែលបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ជាឯកសារក្លែងក្លាយនោះក្រោយមកគាត់បានដកការចោទប្រកាន់នេះចេញ។
"ការកុហកដែលប្រមូលបានរបស់ហេនហ្សាស - គ្រីស្ទៀសស្ត្រេស" គឺជាបញ្ជីនៃភាពមិនពិតដែលអាចបញ្ជាក់បានរបស់អធិការរងចាប់តាំងពីខែសីហាឆ្នាំ ២០១៥ នៅលើគេហទំព័រអ៊ីនធរណេត។ ការកុហកចំនួន ១៦៥ ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសាររួចហើយរួមទាំងកតិកាសញ្ញាស្តីពីការធ្វើចំណាកស្រុកឬកុបកម្មដែលមិនបានកើតឡើងលើការបង្ហាញ។ មិត្តរួមការងារគណបក្សគឺលោកហឺរឃីឃីតក៏ដឹងពីរបៀបបំប្លែងការពិតដែរ។ ក្នុងដំណើររឿងអាស្រូវ BAT រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងមហាផ្ទៃបាននិយាយថា“ ការឆែកឆេរផ្ទះតែងតែគោរពតាមនិតិវិធីហើយអង្គភាពប៉ូលីសពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ” ផ្ទុយទៅវិញការពិតគឺថាការឆែកឆេរផ្ទះគឺខុសច្បាប់។

ការដកប្រាក់គឺស្ម័គ្រចិត្ត

វាមិនមានអ្វីថ្មីទេសម្រាប់អ្នកនយោបាយដើម្បីកុហកឬពត់ការពិតប៉ុន្តែវាមិនដែលកើតឡើងក្នុងកម្រិតនេះទេ។ ហើយអ្នកនយោបាយមិនដែលលាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីការភូតកុហកនៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃសាធារណរដ្ឋទី ២ ។ មេធាវីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Bernd Wieser ពន្យល់ថា“ នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញវាមិនមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នកនយោបាយដកខ្លួនចេញពីការភូតកុហកដែលបានបង្ហាញនោះទេ” ។, ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ វិទ្យាស្ថានច្បាប់សាធារណៈនិងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ នៅសាកលវិទ្យាល័យហ្គ្រេស។ យោងទៅតាមលោក Wieser មានឧទាហរណ៍គ្រប់គ្រាន់នៃការលាលែងដែលបានប្រកាសដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអូទ្រីសលើសពីនេះទៅទៀតគឺលោក Bruno Kreisky ។
អធិការបតី Sebastian Kurz មិនប្រកាន់យកការពិតទេ៖ ទាក់ទងនឹងកាតអេឡិចត្រូនិកគាត់និយាយពី“ ការរំលោភបំពានមិនគួរឱ្យជឿ” ក្នុងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពហើយបង្ខំថានៅពេលអនាគតមានតែកាតអេឡិចត្រូនិចដែលមានរូបថតប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជំនួសឱ្យការសន្សំទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះនាំឱ្យមានការបាត់បង់ចំនួន 18 លានអឺរ៉ូយោងទៅតាមការគណនារបស់សមាគមសំខាន់នៃស្ថាប័នធានារ៉ាប់រងសង្គម។ ការខូចខាតដែលត្រូវបានអះអាងដោយលោក Kurz ចំនួន ២០០ លានអឺរ៉ូមិនមានរហូតដល់ ១៥.០០០ អឺរ៉ូទេ។
អធិការបតីក៏លេចធ្លោដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់និងមិនពិតលើបញ្ហាផ្សេងទៀត។ រួមទាំងការអះអាងថាអូទ្រីសនឹងមិនចាំបាច់ភ័យខ្លាចការបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍នៅពេលនិយាយអំពីការធានាប្រាក់ចំណូលអប្បបរមា។ ការពិតគឺថាគ្រួសារធំជាពិសេសត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការកាត់បន្ថយប្រាក់សោធនអប្បបរមា។

ព័ត៌មានក្លែងក្លាយនិង បទបរិហារ

អ្នកនយោបាយនិយមស្តាំនិយមដូចជាហេនហ្សាសស្ទ្រីហ្វត្រាចឬដូណាល់ត្រាំចូលចិត្តបង្វែរតុនិងពិពណ៌នាអ្នកសារព័ត៌មានថាជាអ្នកកុហក។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១៩ លោក Strache នឹងចុះផ្សាយរូបថតរបស់អ្នកធ្វើបទបង្ហាញរបស់ ORF លោក Armin Wolf ជាមួយនឹងអត្ថបទ“ មានកន្លែងមួយដែលក្លាយជាព័ត៌មាន។ នោះគឺជា ORF ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Trump កំពុងធ្វើសង្គ្រាមជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីហើយជាមួយ Fox News មានមធ្យោបាយងាយស្រួលមួយនៅខាងគាត់ដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននៅក្នុងស្មារតីរបស់គាត់។
ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ - ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដូណាល់ត្រាំបានបង្កើតពាក្យនេះមិនដូចពាក្យដទៃទៀតទេ។ គាត់ដឹងពីវិធីបង្វែរអារម្មណ៍មិនពិតរបស់គាត់ទៅនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ។ ហើយមានច្រើនណាស់ដូចកាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍បានចង្អុលបង្ហាញក្នុងឱកាសគម្រប់ខួប ៧០០ ឆ្នាំរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកកាលពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨៖ យោងតាមកាសែត ៧.៥៤៦ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Trump បានខុសឬយ៉ាងហោចណាស់មានការបំភាន់នៅពេលនោះ។
វាកាន់តែស្មុគស្មាញប្រសិនបើវាមិនមែនជាអ្នកនយោបាយខ្លួនឯងប៉ុន្តែជាអ្នកអាណិតអាសូរដែលផ្សព្វផ្សាយរបាយការណ៍មិនពិតអំពីសេវាកម្មដូចជា whatsapp ឬ facebook ។ ក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតអាមេរិកឆ្នាំ ២០១៦ ឧទាហរណ៍របាយការណ៍មិនពិតជោគជ័យបំផុតចំនួន ២០ ត្រូវបានចែករំលែកចូលចិត្តចូលចិត្តនិងផ្តល់យោបល់ជាញឹកញាប់ជាងរបាយការណ៍ជោគជ័យបំផុតចំនួន ២០ ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយល្បីឈ្មោះ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានរាយការណ៍អំពីការសង្ស័យថាក្រុមហ៊ុនប្រេស៊ីលដែលមានឥទ្ធិពលបានផ្សព្វផ្សាយឥរិយាបថមិនពិតនៅក្នុង Whatsapp ដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រធានាធិបតីស្តាំនិយម Jair Bolsonaro ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។

អ្នកនយោបាយស្ថិតនៅតាមប្រពៃណី

នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយក្នុងឱកាសខួបកំណើតគម្រប់ ១០០ ឆ្នាំរបស់ណិលសុនម៉ានដេឡានៅខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានថ្លែងការយល់ដឹងរបស់អ្នកនយោបាយសព្វថ្ងៃអំពីការពិត៖ អ្នកនយោបាយធ្លាប់និយាយកុហករាល់ពេលឥឡូវ។ នៅពេលនោះពួកគេខ្មាស់អៀនយ៉ាងហោចណាស់ដែលត្រូវបានគេចាប់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះពួកគេនៅតែនិយាយកុហក។
សម្រាប់អ្នកនិពន្ធនិងទស្សនវិទូ Niccolò Machiavelli ការភូតភរភាពពុតត្បុតនិងការលាក់ពុតគឺជាមធ្យោបាយស្របច្បាប់នៅក្នុងការតស៊ូនយោបាយរដ្ឋខ្លាំងបានសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលទន់ខ្សោយហើយមិនមែនជាការកុហកទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងដែលមានចំណងជើងថា“ ការពិតនិងនយោបាយ” ហាន់ណាអារ៉ែនបានសរសេរថានយោបាយមិនអាចកំណត់នូវអ្វីដែលជាការពិតបានទេ។ "ការងាររបស់អ្នកនយោបាយមិនមែនដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការពិតទេប៉ុន្តែត្រូវផ្លាស់ប្តូរវា។ ការស្វែងរកការពិតគឺជាភារកិច្ចរបស់ទស្សនវិទូអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចៅក្រមនិងអ្នកសារព័ត៌មាន។
ហើយតាមការពិតការបះបោរក្នុងចំណោមរដ្ឋបុរសមានប្រពៃណីមួយ: រួចហើយនៅក្នុងមជ្ឈឹមអាយុការពិតត្រូវបានគេកេងបន្លំជាទម្រង់នៃឯកសារក្លែងបន្លំ។ ឧទាហរណ៍ការក្លែងបន្លំដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកឧកញ៉ារ៉ូឌ្រីហ្គោនៅសតវត្សរ៍ទី ១៤ បានបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការងើបឡើងនៃហាប់ប៊ឺសៈនៅក្នុងអំពើឯកសិទ្ធិម៉ៃដាយហាប់បានអះអាងថាមានសិទ្ធិដែលមានតាំងពីរាប់សតវត្សរ៍មកហើយ។ របបផ្តាច់ការដូចជាអ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមរបបសង្គមនិយមជាតិឬកុម្មុយនិស្តផ្អែកលើយុត្តិកម្មទាំងមូលរបស់ពួកគេលើការកុហក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានតែជាមួយនឹងអ៊ិនធឺរណែតនិងការកើនឡើងនៃបណ្តាញសង្គមដែលការកុហកនយោបាយបានរីករាលដាល។ នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសមានពាក្យនយោបាយក្រោយការពិត។ ឧទាហរណ៍ៈសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតអេហ្វភី (និងកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ផងដែរ) វាជាការពិតដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើនឡើងចាប់តាំងពីចលនាជនភៀសខ្លួនដ៏អស្ចារ្យនៅឆ្នាំ ២០១៥ - ទោះបីជាស្ថិតិបង្ហាញពីរូបភាពផ្សេងក៏ដោយ។ អ្នកនយោបាយឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីរឿងនេះដើម្បីលេងលើក្តារចុចនៃការភ័យខ្លាច។
ឬ៖ ទោះបីជាការសិក្សា ៩៩ ភាគរយបង្ហាញថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបណ្តាលមកពីមនុស្សក៏ដោយក៏នៅតែមានការសង្ស័យអំពីបញ្ហានេះ។ រឿងនេះតែងតែកើតឡើងនៅពេលដែលហេតុការណ៍គំរាមកំហែងដល់ទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នក។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាមិនស្រួលក្នុងការដោះស្រាយរឿងពិតមនុស្សជាច្រើននឹងជ្រកកោនក្នុងទ្រឹស្តីដែលជួយបង្ក្រាបពួកគេ។ ក្នុងន័យនេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកនយោបាយដែលកុហកនៅតែទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ការពិតដែលថាភាពមិនពិតរបស់ត្រេសឬស្ត្រេសត្រូវបានលាតត្រដាងជាប្រចាំមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាប្រិយភាពរបស់ពួកគេទេ - ផ្ទុយទៅវិញ។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ខាថិនស្ទេនឌឺរ - ហមមីល
ហេតុអ្វីបានជាមិនអីទេដែលអ្នកនយោបាយកុហក?
ខេតរិនស្ទេនឌឺរ - ហមមីលឡៈ អ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមដោយសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលជាការពិតអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។ នេះមានន័យថាអ្នកនយោបាយអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពលរដ្ឋផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដរាបណាវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ហើយហេតុអ្វីគណបក្សការពារសមាជិកកុហក?
Stainer-Hämmerle៖ គណបក្សនានាមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងពួកគេធ្វើអ្វីដែលសមនឹងគំនិតរបស់ពួកគេហើយឈ្នះឆ្នោត។
តើសីលធម៌នៅឯណា?
Stainer-Hämmerle៖ ជាការពិតណាស់អ្នកនយោបាយគួរតែមានការយល់ដឹងខាងសីលធម៌និងសីលធម៌ជាក់លាក់ប៉ុន្តែជាអកុសលនេះមិនមែនតែងតែជារឿងធម្មតានោះទេ។
តើអ្នកបោះឆ្នោតមានតួនាទីអ្វី?
Stainer-Hämmerle៖ អ្នកគាំទ្រអ្នកនយោបាយច្រើនតែខកចិត្តចំពោះការសន្យាបោះឆ្នោតថាជាមួយនឹងការសាកសួរដ៏សំខាន់បន្តិចបន្តួចអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមិនអាចបង់រំលោះបាន។ នៅទីនេះអ្នកបោះឆ្នោតគួរតែទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតរិះគន់កាន់តែខ្លាំងហើយថែមទាំងដាក់សម្ពាធបន្ថែមទៀតទៅលើអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ។
តើអ្នកអាចបណ្តុះបណ្តាលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច?
Stainer-Hämmerle៖ នោះពិតជាភារកិច្ចនៃការអប់រំនយោបាយប៉ុន្តែពិតណាស់ការអប់រំជាមូលដ្ឋានក៏ជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សំណួរសំខាន់ៗដែរ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.