អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់អនាគតអូទ្រីស
ដោយ Martin Auer
នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាង "Revisiting the Commons" ពីឆ្នាំ 19991 Elinor Ostrom សង្កត់ធ្ងន់ (សូមមើលផងដែរនូវការរួមចំណែក នៅទីនេះ និង នៅទីនេះ) ដែលបទពិសោធន៍ពីមនុស្សទូទៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងប្រកបដោយនិរន្តរភាព មិនអាចផ្ទេរពីមួយទៅមួយទៅមនុស្សទូទៅដូចជាបរិយាកាស ឬមហាសមុទ្រពិភពលោកនោះទេ។ ប្រពៃណីទូទៅ ច្រើនតែផ្អែកលើដំណើរការសាកល្បង និងកំហុសជាច្រើនសតវត្ស។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបរាជ័យមនុស្សពីមុនអាចងាកទៅរកធនធានផ្សេងទៀត។ ដោយសារយើងមានផែនដីតែមួយ នេះមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់យើងទូទាំងពិភពលោក។
តើអាចរៀនអ្វីខ្លះពីយុទ្ធសាស្ត្រនៃមនុស្សជោគជ័យ? ប្រាកដណាស់ មនុស្សប្រាំបីពាន់លាននាក់មិនអាចប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងភូមិមួយដើម្បីញញួរច្បាប់បានទេ។ វាគឺជារដ្ឋដែលបញ្ជូនតំណាងរបស់ពួកគេទៅតុចរចា។ ការពិតដែលថាការចរចា និងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសមានគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ ដូចគ្នានេះផងដែរថាមានស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋទាំងអស់ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាអាកាសធាតុអន្តរជាតិ អាយស៊ីស៊ីស៊ី។ ឬក្រុមប្រឹក្សាជីវចម្រុះពិភពលោក អាយភីប៊ីអេស.
ប៉ុន្តែអ្នកតំណាងដែលចរចានៅទីនោះក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែលខ្លួនតំណាងដែរទើបអាចជឿជាក់បាន។ ក្រុមចរចាររបស់រដ្ឋាភិបាលមានទំនោរផ្តល់អាទិភាពដល់ការទទួលបានគោលនយោបាយរយៈពេលខ្លីលើនិរន្តរភាពពិតប្រាកដ ដោយជំរុញឱ្យទទួលបានលទ្ធផលអំណោយផលដល់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក។ អង្គការឯករាជ្យដូចជា ClimateWatch ឬ កម្មវិធីតាមដានសកម្មភាពអាកាសធាតុ ពិនិត្យមើលថាតើការសន្យារបស់រដ្ឋនីមួយៗមានប្រសិទ្ធភាពកម្រិតណា ភាពគួរឱ្យទុកចិត្ត និងកម្រិតណាដែលពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីបំផុត។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវការសាធារណៈជនដែលប្រើជម្រើសនៃការគ្រប់គ្រងបែបនេះ និងធ្វើឱ្យតំណាងរបស់ខ្លួនទទួលខុសត្រូវនៅពេលចាំបាច់។
វាគួរតែច្បាស់ថាបញ្ហាសកលមិនអាចយកឈ្នះបានទេបើគ្មានការរកឃើញរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែអ្នកចរចាដែលតាក់តែងច្បាប់ក៏ត្រូវគិតគូរពីចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់អ្នកដែលខ្លួនតំណាងដែរ។
នៅកម្រិតពិភពលោក មិនត្រឹមតែច្បាប់ត្រូវមានការអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវធានាថា ច្បាប់ត្រូវបានខូចតិចបំផុតតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ ត្រូវតែមានលទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ បទពិសោធន៍ពីទម្លាប់ប្រពៃណីបង្ហាញថាមនុស្សភាគច្រើននឹងធ្វើតាមច្បាប់ដរាបណាពួកគេប្រាកដថាមនុស្សភាគច្រើននឹងធ្វើតាមច្បាប់។
តម្លាភាពគឺចាំបាច់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃមនុស្សទូទៅ។ ទោះបីជាមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចដឹងអ្វីៗទាំងអស់អំពីមនុស្សគ្រប់គ្នាក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងត្រូវតែមានវត្តមាន។ អ្នកលេងធំៗដូចជាសាជីវកម្ម ជាពិសេសត្រូវតែអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលខ្ញុំអាចទទួលបានព័ត៌មាន - ខ្ញុំត្រូវតែយល់វា។ ប្រព័ន្ធអប់រំត្រូវតែចែកចាយចំណេះដឹងបរិស្ថានឱ្យបានទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Mercator ស្តីពីសកលលោក និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (MCC) gGmbH, ទីក្រុងប៊ែកឡាំង, វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ MCC ទំនិញទូទៅ, CC BY-SA 3.0
ហេតុអ្វីយើង?
ឧបសគ្គទី XNUMX ក្នុងការឈានទៅដល់សកម្មភាពទូទៅជាញឹកញាប់គឺសំណួរ: ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរ ហេតុអ្វីយើងគួរចាប់ផ្តើម? សូម្បីតែការខិតខំនាំអ្នកដទៃមកតុចរចាក៏ថ្លៃដែរ។
ទាំងកម្រិតសកល និងក្នុងតំបន់ ការឈ្នះជាមួយវីដេអូអាចជាការលើកទឹកចិត្តមួយដើម្បីឈានទៅជំហានដំបូង។ វិធានការជាច្រើនដែលកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ - ដែលប្រជាជនពិភពលោកទាំងមូលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ - ក៏មានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងរដ្ឋ រដ្ឋ ឬហិរញ្ញវត្ថុក្នុងស្រុករបស់ពួកគេផងដែរ។ ការធ្វើឱ្យទីក្រុងបៃតងជាមួយនឹងដើមឈើ និងឧទ្យានភ្ជាប់ឧស្ម័នកាបូនិក ប៉ុន្តែក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវ microclimate នៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ការដាក់កំហិតលើម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុងមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការបំពុលបរិយាកាសក្នុងតំបន់ពីភាគល្អិតផងដែរ។ នេះជួយសន្សំសំចៃការចំណាយយ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព។ មនុស្ស 2 ពាន់លាននាក់នៅលើផែនដីឡើងកំដៅ និងចម្អិនដោយឈើ លាមកសត្វ ហើយទទួលរងការបំពុលខ្យល់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ការផ្តល់អគ្គីសនីដល់គ្រួសារទាំងនេះ - ឬសូម្បីតែបំពាក់ឱ្យពួកគេជាមួយនឹងចង្រ្កានហ្គាស - កាត់បន្ថយការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើហើយដូច្នេះការហូរច្រោះដីហើយសន្សំការចំណាយយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ជំងឺនៃប្រព័ន្ធដង្ហើមនិងភ្នែក។ សន្សំសំចៃ ការប្រើប្រាស់ជីសិប្បនិម្មិតដែលបានគណនាយ៉ាងជាក់លាក់ សន្សំប្រាក់ បន្ថយល្បឿនការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជីជាតិដីធម្មជាតិ និងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននីត្រាតអុកស៊ីត ដែលជាឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏មានឥទ្ធិពលពិសេស។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនមានចម្ងល់។ នៅពេលដែលបណ្តាប្រទេសនានាវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលកកើតឡើងវិញ ដើម្បីទទួលបានភាពជាអ្នកដឹកនាំទីផ្សារក្នុងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ នេះអាចនាំឱ្យមានការប្រកួតប្រជែង ដែលនាំឱ្យមានការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានហួសហេតុ ទាំងថាមពល និងវត្ថុធាតុដើមដូចជា លីចូម cobalt បាស៊ីត (អាលុយមីញ៉ូម)។ ហើយផ្សេងទៀត។
អត្ថប្រយោជន៍កាបូនទាំងអស់នេះអាចជាកម្លាំងរុញច្រានឱ្យចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពអាកាសធាតុដោយមិនគិតពីអ្វីដែលអ្នកដទៃកំពុងធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំជិះកង់ជំនួសឱ្យឡាន ផលប៉ះពាល់លើអាកាសធាតុគឺតិចតួចបំផុត ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់លើសុខភាពរបស់ខ្ញុំគឺអាចកត់សម្គាល់បានភ្លាមៗ។
ការគ្រប់គ្រងពហុកម្រិត
ការរកឃើញដ៏សំខាន់មួយពីការស្រាវជ្រាវរបស់ Elinor Ostrom គឺថាមនុស្សទូទៅអាចគ្រប់គ្រងបានតាមរយៈស្ថាប័នដែលមានមូលដ្ឋាន ពោលគឺតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរួមតូចជាង។ ការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរខ្ពស់បំផុតនោះទេ។ ព័ត៌មាន និងការសម្រេចចិត្តហូរចេញពីបាតទៅកំពូល និងពីកំពូលទៅបាត។ ភារកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរថ្នាក់លើគឺ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺ ប្រមូលផ្តុំកង្វល់របស់អាជ្ញាធរថ្នាក់ក្រោម និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការងាររបស់អាជ្ញាធរថ្នាក់ក្រោម។
សកលលោក និងដំណោះស្រាយក្នុងស្រុក
ការអភិរក្សព្រៃឈើជាឃ្លាំងផ្ទុកកាបូនគឺជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពិភពលោកក្នុងការទប់ស្កាត់មហន្តរាយអាកាសធាតុដាច់ខាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ច្បាប់ផ្លូវការណាមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទឹកដីដ៏ធំមួយដែលមានតំបន់អេកូឡូស៊ីចម្រុះ នឹងត្រូវបរាជ័យនៅក្នុងជម្រកជាច្រើនដែលវាមានបំណងអនុវត្ត" 2 Ostrom បានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 1999 ។ "អ្នកការពារព្រៃឈើ" ដ៏ល្អបំផុតគឺ មនុស្សដែលស្គាល់ទ្រង់ដោយសារពួកគេរស់នៅទីនោះ។ ការការពារព្រៃឈើទាំងនេះពីការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ការបំផ្លិចបំផ្លាញតាមរយៈការជីកយករ៉ែ ការទន្ទ្រានយកដីជាដើម គឺជាផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗរបស់ពួកគេ។ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងថ្នាក់លើគួរតែធានាសិទ្ធិរបស់សហគមន៍ទាំងនេះក្នុងការរៀបចំដោយខ្លួនឯង និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការគាំទ្រដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
ការពន្យឺតការផ្សាភ្ជាប់ដីនៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីសគឺជាការព្រួយបារម្ភថ្នាក់ជាតិ ហើយជាទីបំផុតក៏ជាការព្រួយបារម្ភជាសកល។ ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រែប្រួលពីតំបន់មួយទៅតំបន់ ពីសហគមន៍មួយទៅសហគមន៍។
ការរក្សាគុណភាពដីក្នុងវិស័យកសិកម្មតម្រូវឱ្យមានវិធានការផ្សេងៗគ្នា និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់អាស្រ័យលើទេសភាព។
វិធានការសន្សំសំចៃថាមពលអាចចរចាបានក្នុងសហគមន៍តាមផ្ទះ សហគមន៍ភូមិ ស្រុក ឬនៅថ្នាក់ក្រុង។ ការរចនានៃការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ និងឯកជនគឺជាសំណួរនៃការរៀបចំផែនការលំហ ដែលជួបប្រទះនឹងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែង។
នៅគ្រប់កម្រិតទាំងនេះ រវាងភាពខ្លាំងទាំងពីរ - ការចាកចេញពីបទប្បញ្ញត្តិទៅកាន់ទីផ្សារ ឬផ្ទេរវាទៅអាជ្ញាធររដ្ឋកណ្តាល - មានជម្រើសទីបី៖ ការរៀបចំដោយខ្លួនឯងនៃមនុស្សទូទៅ។
PS: ទីក្រុង Vienna មាន Elinor Ostrom សួនច្បារក្នុងសង្កាត់ទី ២២ ឧទ្ទិស
រូបភាពគម្រប៖ ដែនសាធារណៈតាមរយៈ ឆៅភីកសែល
លេខយោង៖
1 Ostrom, Elinor et al ។ (1999)៖ ការមើលសារឡើងវិញ៖ មេរៀនក្នុងស្រុក បញ្ហាប្រឈមសកល។ នៅក្នុង៖ វិទ្យាសាស្ត្រ ២៨៤ ទំព័រ ២៧៨–២៨២។ DOI: 284/science.278។
2 Ostrom, Elinor (1994)៖ ទាំងទីផ្សារ និងរដ្ឋ៖ អភិបាលកិច្ចនៃធនធានរួមក្នុងសតវត្សទីម្ភៃដំបូង។ Washington DC អនឡាញ៖ https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/126712/filename/126923.pdf
ការប្រកាសនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហគមន៍ជម្រើស។ ចូលរួមហើយបញ្ចូលសាររបស់អ្នក!
នៅលើកិច្ចសន្យាសម្រាប់ជម្រើសអូស្រ្តាលី
