Элизабет Оберзаучер
Homo sapiens сияқты топтық тірі түрлерде негізінен бірнеше жеке адамға әсер ететін шешімдерді қабылдаудың екі тәсілі бар: Немесе біреуі азды-көпті демократиялық процестің шеңберінде келісімге келеді немесе тонды белгілейтін альфа-жануар бар. Жеке адам шешім қабылдаған кезде, бұл демократиялық процеске қарағанда тезірек болады. Мұндай иерархиялық жүйеленген жүйенің құны - шешімдер міндетті түрде шығындар мен пайдаларды әділ бөлетін шешімді шығармайды. Ең дұрысы, қатысқандардың барлығы мақсаттарымен және пікірлерімен бөліседі, сондықтан қақтығыстар туындауы мүмкін емес және осы мақсаттарға қол жеткізу үшін барлығы бірігіп жұмыс істей алады. Жеке тұлғаның мақсаттары арасында ешқандай қақтығыстардың болмауы сирек кездеседі, сондықтан сценарий утопия шекарасында сипатталған.
Көлеңкелік жағы үйлесімі
Егер біз өте үйлесімді, ағыммен тым көп жүзетін болсақ, онда біз шығармашылық емеспіз. Әдетте жаңа идеялар біреудің бейімделмегені, жаңа нәрселерге ұмтылуы және шығармашылық қабілеті бар екендігінде жасалады. Нәтижесінде, толық үйлесімді әлем ұғымы тартымды болып көрінуі мүмкін, бірақ болашақта үйкеліс пен ынталандырудың жоқтығынан жаңашылдық пен прогресс болмай, дұрыс жұмыс істемейтін утопия болуы мүмкін. Алайда тоқырау биологияда ғана емес, мәдени деңгейде де қауіпті. Инновациялар (генетикалық мутациялар мағынасында) үнемі эволюцияда жүрсе де, олардың құрылуы жаңа қасиеттер мен жаңа түрлердің пайда болуына әкеліп соқтырады, дәстүрден кетуге ықпал ететін таңдау жағдайларына тәуелді. Күтпеген өзгерістер біздің әлемнің ажырамас бөлігі болғандықтан, вариация мен жаңашылдық арқылы алатын икемділік - әлеуметтік жүйенің тұрақты өмір сүруінің жалғыз рецепті. Сондықтан ыңғайсыз, түзетілмеген, төңкерісшілдер қоғамды тіршілік етуде, оларды май мен жайлы болудан сақтайды, олардың дамуын талап етеді. Сондықтан ең аз қақтығыс қажет, өйткені біздің мақсатымызға жету жолындағы кедергілер шығармашылық пен инновацияны шабыттандырады. Гуманистік қоғамның міндеті - бұл қақтығыстарды антагонистік шиеленістің алдын алып, шығармашылықтың негізі ретінде дамыту.
Жеке тұлғалардың идеялары мен тілектері міндетті түрде сәйкес келмейді. Сондықтан бірінің ең үлкен тілегі - екіншісінің ең үлкен қорқынышы болуы мүмкін. Егер қатысушылардың идеялары бір-бірінен алшақ болса, бұл қиындық тудыруы мүмкін, сондықтан келісім мүмкін емес болып көрінеді. Мұндай келіспеушіліктердің салдары екі есе болуы мүмкін. Сіз толығымен жолдан тайып, жанжалдың пайда болу мүмкіндігін азайта аласыз, немесе егер бұл мүмкін болмаса, сізде қақтығыс болуы мүмкін. Бірақ үшінші нұсқа да бар: екі тарапты өз мақсаттарынан сәл артта қалдыратын ымыраға келу туралы келіссөздер жүргізу, бірақ бәрібір оларға сәл жақындап келеді.
Жанжалдарды болдырмау бойынша ымыраға келу
Қақтығыстар барлық қолайсыздықтар үшін. Физикалық жекпе-жектің өсуіне жануарлар әлемінде мүмкіндігінше ұзақ жол берілмейді және басқа ресурстар таусылған кезде ғана соңғы шара ретінде қолданылады. Физикалық агрессияның жаппай шығындары көптеген жағдайларда ымыраға келуге мәжбүр етеді. Ымыраға келу дегеніміз - өз мақсатына толық көлемде қол жеткізілмейді, бірақ кем дегенде ішінара, ал қарама-қайшылықта сіз өз мақсатыңызға қол жеткізіп қана қоймай, сонымен қатар жанжалдың салдарын (физикалық түрде физикалық түрде) тәуекел етесіз Жарақат, материалдық шығындар тұрғысынан экономикалық).
Компромисс шешімдерін табу ұзақ және қиын процесс болуы мүмкін, бірақ әлеуметтік құрылымдар бізге бұл процестерді оңтайландыруға көмектеседі: анық емес ережелер әлеуметтік өзара әрекеттестікті реттеу арқылы қақтығыстарды азайтуға көмектеседі.
Ранг және кеңістік
Иерархиялар мен аумақтар негізінен біздің әлеуметтік қатынастарымызға қатысты ережелер жиынтығын құру үшін өмір сүреді, осылайша дауларды азайтады. Күнделікті түсінуде екеуі де теріс коннотацияға ие және олар үйлесіммен байланысты емес. Бұл таңқаларлық емес, өйткені біз әрқашан үстемдік пен территория үшін күресетін табиғат туралы деректі фильмдерді көреміз. Шындығында бұл шайқастар өте сирек кездеседі. Дәреже мен кеңістік туралы агрессивті дәлелдер, егер шағымдар сақталмаса ғана орын алады. Алайда, көп жағдайда дәрежесі төмен адамдар үшін оларды құрметтеген тиімді, өйткені иерархиялар өздерінің әлеуметтік ережелері арқылы келіспеушіліктер сирек болатындай жеке адамдардың құқықтары мен міндеттерін реттейді. Рангерге көп пайда әкелгенімен, бейбітшілікті бұзбау бәріне пайдалы. Бұл аумақтарға қатысты: бұл орналасуға байланысты үстемдік. Аумақтың иесі - ережелерді белгілейтін адам. Алайда, егер ең жоғары дәрежелі мүшенің немесе оның иесінің талаптары соншалықты асырылған болса, топтың басқа мүшелері толығымен алынып тасталса, олар шағымдарға күмән келтіріп, дау туғызуы мүмкін.
Демек, әділеттілік ымыралы шешім жұмыс істейтін-істемейтіндігінде маңызды рөл атқарады. Егер біз өзімізді әділетсіз сезінетін болсақ, біз қарсы тұрамыз. Бұл ұнайтын нәрсенің, ал ненің жоқтығының мағынасы топ тірі жануарларға ғана тән болып көрінеді. Адамгершілікке жатпайтын приматтар әділетсіз қарым-қатынас жасағанда тітіркенетіні белгілі болды. Соңғы зерттеулер иттерде де осындай мінез-құлықты көрсетеді. Сіз жасаған іс-әрекеттен басқа біреу көбірек ақша алмайынша, сыйақының мәні маңызды емес.
Әлеуметтік көрсеткіш ретінде қызғаныш
Сонымен, біздің қажеттіліктеріміз жабыла ма, жоқ, керісінше өзгелерден гөрі көбірек бола ма, жоқ па, бұл әділетсіздік сезімі оған деген қызғанышты көлеңкелі жаққа айналдырады, біз басқаларға өзімізді өзіміз сияқты сезінеміз. бірақ бұл әлеуметтік жүйеде сот төрелігін қамтамасыз етудің маңызды бөлігі. Бұл ретте біз ымыралар аз, бірақ әділеттілік есебінен табылатынына кепілдік береміз. Жақсы ымыраға келу - бұл барлық тараптар салыстырмалы дәрежеде пайда табатын және инвестициялайтын. Бұл мөлшері басқарылатын топтарда өте жақсы жұмыс істейді. Мұнда ережелерді бұзғандарды оңай анықтап, өз пайдасын басқалардың есебінен көбейтуге болады. Мұндай өзімшіл мінез-құлық қолдау жүйелерінен шығаруға немесе нақты жазалауға әкелуі мүмкін.
Қуат және жауапкершілік
Иерархиялық тұрғыдан ұйымдастырылған топтық тіршілік түрлерінде жоғары атақ әрқашан жауапкершілік пен қатермен байланысты. Альфа жануарлары өзінің жоғары мәртебесінен пайда көретініне қарамастан, мысалы, ресурстарға жеңілдетілген қол жетімділік арқылы, сонымен қатар ол өз тобының әл-ауқаты үшін жауап береді. Бұл, мысалы, бірінші дәрежелі адам бірінші болып қауіп-қатерге тап болады дегенді білдіреді. Жауапкершіліктен бас тарту немесе қабілетсіздік сөзсіз дәрежеден айырылуға әкеледі. Әлеуметтік мәртебе мен қауіптің арасындағы тікелей байланыс біздің саяси жүйелерімізде ортағасырлық ертедегі мемлекетке дейін сақталды - әлеуметтік келісім-шарт түрінде лордтар өз феодалдарына міндеттелді. Қазіргі демократия елдерінде бұл блоктау еріген. Саяси сәтсіздік енді автоматты түрде дәрежеден айырылуға әкелмейді. Компромисс кезінде әділеттілікті тікелей бақылауға өзгерістердің өзгеруі және жауаптыларды анықтау кедергі келтіреді. Екінші жағынан, демократиялық процестер әділетті бөлуге әкелетін ымыраға әкеледі деп үміттенеміз. Сайлауды үкімет тарапынан үнемі тексеріп отырудың қажеттілігі - бұл ымыралы шешім, бұл демократияның басқарудың ең нашар түрі ретінде, басқаларға қарағанда жақсы болуын қамтамасыз етеді - егер топ мүшелері өздерінің сайлау құқығын пайдаланса.
Қажетті білім және этика
Қазіргі кездегі белгісіз қоғамдарда бұл механизм бізге шынымен көмектесе алмайды, ал қалған нәрселер көбінесе бастапқы позитивті мақсаттарға қол жеткізбей қызғаныш болып табылады. Біздің басқару тетіктеріміз қазіргі әлеуметтік күрделілікке сәйкес келмейді және демократиялық жолмен табылған ымыралардың құны әрдайым теңдей бөлінбейді. Демократия күштер мен тәуекелдердің құлдырауымен қатар жеке есеп берушіліктің болмауы біздің сот төрелігіміздің талаптарын орындамау қаупін тудырады. Сондықтан бізге осы негізгі тетіктер туралы үнемі ойланып, гуманитарлық құндылықтарымызды қорғау үшін олардың әрекеттерінің салдарын түсінетін білімді, әдепті азаматтар қажет.
Фото / Видео: Shutterstock.
