ჰელმუტ მელცერი
როგორია მარგინალიზაცია, როგორც მოქალაქე? 1 თებერვლიდან მე შემიძლია განვიცადო ეს პირადად: მიუხედავად ორი ვაქცინაციისა და ანტისხეულების ღირებულებისა 355 BAU/ml, მე ჩავთვალეთ არავაქცინირებული. შედეგი: შორსმიმავალი გარიყვა სოციალური ცხოვრებიდან.
პირადი რისკის შეფასება სავალდებულო ვაქცინაციის ნაცვლად
ჩემი პირადი რისკის შეფასება ომიკრონისა და ვაქცინაციის შემცირებული ეფექტურობის გათვალისწინებით მაინც ამბობს არას. და მე დიდი ხანია ამაში მარტო არ ვარ. ბევრი სხვა ვაქცინა ასევე აკეთებს მე-3 ან თუნდაც მე-4 ნაკერის გარეშე - რაც არ უნდა ერქვას. ვაქცინაციის ოფიციალური სტატისტიკა ამასაც ვერ მალავს: ამჟამად, მხოლოდ რამდენიმე 51,7 პროცენტია სამჯერ აცრილი (11.2.22 წლის XNUMX თებერვლის მდგომარეობით).. ჩემი შეფასება: მეოთხე ვაქცინაციის რეცეპტიც აღარ წავა. და ეს ძალიან პირადი გადაწყვეტილება უნდა იყოს დაშვებული.
მიუღებელი ÖVP პოლიტიკა
რაც შემდეგ პუნქტამდე მიმყავს: მე შემიძლია ცოტა რამ გავაკეთო იმისათვის, რომ დავეხმარო ამ მთავრობას წარუმატებლობაში. მაშინაც კი, თუ ÖVP კომიტეტი ამას არ გააკეთებს, ვაქცინაციის ვალდებულება, რომელიც უკვე ვერ მოხერხდა, გარანტირებულია. გარდა ჩემი უკმაყოფილებისა უთვალავი წყენით, არასწორი გადაწყვეტილებებით და კორუფციით, ეს არის კონსერვატიული ÖVP კაპიტალისტების აბსურდული აზროვნება, რაც მაწუწუნებს. ჯერჯერობით დაბალი წერტილი: ÖVP-Sobotkas (ეროვნული საბჭოს პრეზიდენტი!) წინადადება ლეგიტიმაციის შესახებ მდგომარეობს U-კომიტეტში.
შეტყობინებების კონტროლი
და რაც შეეხება კორონას, ჩვენი პოლიტიკა ფანჯრიდან ძალიან შორს არის გადახრილი. მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ვაქცინირებული პირები კვლავ პრივილეგირებულები არიან, მიუხედავად ინფექციის ცნობილი რისკისა, აჩვენებს, რომ შიდა კორონას გადაწყვეტილებები პოლიტიკურია. ასევე მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, როგორიცაა ევროკავშირის მიერ დამტკიცებული თერაპიები, შეაჩერეს პოლიტიკოსებმა და მედიამ. რიცხვები და სტატისტიკა სათანადოდ არის განმარტებული. ვაქცინაციის სტრატეგია და სახე უნდა შეინახოთ ნებისმიერ ფასად.
იძულება და გამორიცხვა
ჩემს გადაწყვეტილებაში ასევე არსებითი იყო არავაქცინირებულთა უბედური მდგომარეობის გამოცდის აუცილებლობა. რასაც მე ასევე ვურჩევ ჩვენს პოლიტიკოსებს. სამწუხაროდ, თანაგრძნობა ჯერ კიდევ არ არის სავალდებულო მოთხოვნა პოლიტიკური თანამდებობისთვის. ფაქტი: საკონსტიტუციო სასამართლო იკვლევს კანონიერებას.
გერმანიის რეგიონულ მედიაში სამჯერ აცრილი პირის წერილი რედაქტორს გვიჩვენებს: „ხელმისაწვდომი მონაცემებიდან გამომდინარე, მეც მიდრეკილი ვარ, რომ იძულებითი ვაქცინაციის შედეგად ბევრი ვერ მივიღო და დავსვა კითხვა. : რა ვქნათ, თუ აღმოჩნდება, რომ ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეები მართლები იყვნენ და როგორ ავიღოთ პასუხისმგებლობა მათთან წინა ურთიერთობაზე?”
პოლიტიკა უკეთესი მომავლისთვის ითხოვდა
საბედნიეროდ, ჩვენ ვცხოვრობთ საზოგადოებაში, რომელსაც სურს და წაახალისებს მრავალფეროვნებას. ბუნების მდგრადობა და გადარჩენა მოითხოვს. სამართლიანობა და ადამიანის უფლებები. ცხოველთა კეთილდღეობა. გლობალური პასუხისმგებლობა. მეტი იტყვიან. ჩემთვის ერთი რამ არის გარკვეული: ÖVP-ის შუა საუკუნეების დამოკიდებულება მომავალში არ მოგვიტანს. მწვანეებმა და ყველა სხვა პარტიამ საბოლოოდ კარგად უნდა დაფიქრდეს, სად დგანან. რადგან წელს ახალი არჩევნები იქნება.
გამოიწერეთ საინფორმაციო ბიულეტენი აქ
ფოტო / ვიდეო: არჩევანი.
მე ვაფასებ მრავალფეროვნებას და, რა თქმა უნდა, დემოკრატი ვარ. მე ვეთანხმები თქვენს ბევრ "არგუმენტს". მაგრამ ის, რაც ახლა მე პირადად მაღიზიანებს, არის ზედმეტად პოპულისტური პოლემიკა, რომელსაც მე ვათავსებ თქვენს კომენტარში, უპირველეს ყოვლისა, მესიჯების კონტროლის პუნქტში. ეჭვგარეშეა, რომ ავსტრიაში პოლიტიკოსებმა მარცხი განიცადეს - იქნება ეს საეჭვო კორუფციის სახით, ყურება თუ თვალის დახუჭვა. ემოციური კადრების ნაცვლად (პოლიტიკიდან თუ სამოქალაქო საზოგადოების) და ცხარე დისკუსიების ნაცვლად, მე პირადად ვისურვებ უფრო ფაქტობრივ დებატებსა და გადაწყვეტილებების კონსტრუქციულ წინადადებებს. ვფიქრობ, ჩვენ ყველას გვჭირდება ღრმად ამოვისუნთქოთ...
ასე რომ, ისინი არ იმსახურებენ თანაგრძნობას, ვინც ცდილობს დაიცვას საკუთარი თავი და, შესაბამისად, მათი თანამოაზრეები და ჯანდაცვის სისტემა, რომელშიც ისინი ვაქცინირებულია. არა, ვინც წმინდა ეგოიზმის ან/და სისულელეების გამო სოლიდარობას, თავისუფლებას და ამავდროულად ნეონაცისტებთან ლაშქრობას არ აძლევენ, მათ მიმართ თანაგრძნობა უნდა გამოიჩინოთ.
და მესამედ არ აცრა იმიტომ, რომ განაწყენებული ხარ, რადგან ვაქცინაციის დაცვა გარკვეული პერიოდის შემდეგ აღარ მოქმედებს (ამისთვის რაღაც წესი უნდა არსებობდეს) უბრალოდ მოუმწიფებელი და ბავშვურია. ვწუხვარ, იშვიათად წავიკითხავ ასეთ სულელურ კომენტარს.
ყველა პოლიტიკური გადაწყვეტილება უბრალოდ პოლიტიკურია.
ექსპერტებს შეუძლიათ და უნდა იმოქმედონ კონსულტანტად - მაგრამ საბოლოო გადაწყვეტილებები არჩეულმა პოლიტიკოსებმა უნდა მიიღონ. და კარგი მიზეზით: ჩვენ ყველამ ვიცით სცენარი - სამი ექსპერტი - ხუთი მოსაზრება. როგორ ავიწონო რომელი ხედი? ეს შეფასება ხალხის მიერ არჩეულთა ამოცანაა.
სარეკლამო ვაქცინა: მე ვფიქრობ, რომ შესანიშნავია, რომ თანამედროვე მედიცინამ მოგვცა ინსტრუმენტები ასეთი გამოწვევების დასაძლევად.
ის ფაქტი, რომ საწყის ეტაპზე ვაქცინის შესაძლებლობები უხეშად გაზვიადებული იყო პოლიტიკოსების, ფარმაცევტული კომპანიების და მედიის მიერ და მათი სურვილებისა და იმედების ინტერპრეტაცია, სხვა საკითხია.
ეს, რა თქმა უნდა, ასევე გამოწვეულია რთულ კითხვებზე მარტივი პასუხების საჭიროებით.
ეს უბრალოდ უფრო მიმზიდველად ჟღერს შემდეგი სათაურისთვის ბრძოლაში: გაიკეთე ვაქცინაცია და COVID დასრულდა შენთვის! – როგორც: ჩვენ გირჩევთ ვაქცინაციას შემოწმებული ვაქცინით (ევროკავშირში დამტკიცებული ამჟამინდელი ვაქცინები დამტკიცების მომენტში ბევრჯერ უფრო ფართოდ იქნა გამოცდილი, ვიდრე ყველა წინა ვაქცინა), მაშინ არის ძალიან დიდი ალბათობა, რომ არ გექნებათ მძიმე კურსი. მიუხედავად ინფექციისა და ასევე არიან ძირითადი იმუნიზირებული გარკვეულწილად შესაძლო მუტაციების წინააღმდეგ.