in , , ,

რა გველოდება ავსტრიის ეროვნული საბჭოს არჩევნებში: მეტი "გაჭირვება და უბედურება"

პირდაპირი დემოკრატია

30 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, როგორც აქტიური ავსტრიელი ამომრჩეველი, შემიძლია ვთქვა: არც ერთი შიდა პარტია არ აკმაყოფილებს ჩემს მოთხოვნებს გონივრული, დაბალანსებული ხმის მიცემისთვის. Politik. ყოველთვის წარმოუდგენლად რთული იყო ერთადერთი უფლების, როგორც მოქალაქის გამოყენება, დაეხმარო საგნების ჩამოყალიბებაში - და ეს მხოლოდ სამარცხვინოა.

ვინაიდან არც ÖVP-ის მანდატურები არ აჩვენებენ ნარჩენი წესიერებას და, როგორც ეკოაქტივისტები, იჭერენ თავიანთ ძალაუფლებას და არც მწვანეები იჩენენ მოწყალებას ყალბი პასუხისმგებლობის გრძნობის წინაშე, არჩევნები, ალბათ, 2024 წლის შემოდგომამდე არ გაიმართება. მიუხედავად ყველა კორუფციული სკანდალისა. მიუხედავად აბსოლუტურად არაადეკვატური და არაგონივრული პოლიტიკისა, ძირითადად, მოქალაქეების ინტერესების საწინააღმდეგოც კი. გამოკითხვის წარმოუდგენელი შედეგების მიუხედავად - გასაკვირი არ არის, რომ არანდობის ინდექსის სიას ამჟამად ვოლფგანგ სობოტკა ლიდერობს -61 ქულით. სად არიან ქრისტიან სოციალები? სად არიან იოზეფ რიგლერის (ეკო-სოციალური საბაზრო ეკონომიკა) ან ერჰარდ ბუსეკის მემკვიდრეები?

განსაკუთრებით ცუდია: მხედველობის გაუმჯობესება არ არის. Kurier Sunday-ის კითხვის მიხედვით - და მოდი ერთი წუთით თავი დავანებოთ წარმოშობას - სკანდალური ÖVP მაინც აღწევს 23 პროცენტს შიდა, ნეოლიბერალური კლიენტელიზმის კარგად მორგებული მომგებიანების ხმებით, ისევე, როგორც SPÖ-ს ამჟამად შეუძლია მოელოდეს. FPÖ უკვე სასტარტო ბლოკებშია მომხიბვლელი 28 პროცენტის გათვალისწინებით და, ალბათ, უზრუნველყოფს კანცლერ ჰერბერტ კიკლს. 45 პროცენტის უკმაყოფილების გამო, რომლებიც უარყოფენ FPÖ-სთან კოალიციას. დარჩენილი პარტიები ალბათ ნაწილობრივ მაინც გახდებიან ამომრჩეველთა სტრატეგიული მოსაზრებების მსხვერპლი და, ჩემი აზრით, ძალიან სავარაუდოა და დამსახურებული, რომ მწვანეებს კიდევ ერთხელ მოუწევთ დაემშვიდობონ პარლამენტს.

"საჭიროება და უბედურება"

მაშ რა გვემუქრება: ისევ „გაჭირვება და უბედურება“. მაშინაც კი, თუ SPÖ მაინც გაიზრდება და ეროვნული საბჭოს მომავალ არჩევნებში გამარჯვებული გამოვა, მას მხოლოდ ორი პარტნიორი ეყოლება; და როგორც ბევრი ავსტრიელი, მე არ მინდა რომელიმე მათგანის ნახვა არცერთ მთავრობაში.

SPÖ-ს გამოკითხვა გადაწყვეტს: თუ პამელა რენდი-ვაგნერი გაიმარჯვებს, სახლში ალბათ წითელ-შავები ვიქნებით, თუ ის გაქრება. ყოველივე ამის შემდეგ: სულ მცირე, ამჟამინდელ ÖVP გუნდს, სავარაუდოდ, უკანა ნაწილზე სუპერ წებოს ჯირკვალი მოხსნის.
თუ ჰანს პიტერ დოსკოზილი გაიმარჯვებს, SPÖ-FPÖ კოალიცია მეორედ იქნება შესაძლებელი (Sinowatz or Vranizky/Steger, 1983-1987). თუ SPÖ ვერ მიიღებს გადაწყვეტილებას არჩევნების შემდეგ, ან თუ ორივე პოტენციური პარტნიორი უარყოფს მას, გველოდება Ibiza-FPÖ-ÖVP მთავარი ჰიტი, რომლითაც ქვემო ავსტრია, სხვა საკითხებთან ერთად, უკვე იძულებული გახდა ბედნიერი ყოფილიყო. სხვათა შორის, ალბათ, თუ FPÖ წინ დარჩება.

მანკიერი წრე დასასრულის გარეშე

ისევ და ისევ, სუფთა სინდისით ვერ დავეთანხმები არცერთ ავსტრიულ მხარეს. და მე რა თქმა უნდა მარტო არ ვარ ამაში. მაგრამ განა ეს არ ნიშნავს, რომ დროა ცვლილებისთვის? იცოდით, რომ ავსტრიის კონსტიტუციაში არსად წერია, რომ მთავრობამ უნდა ან უნდა დაიცვას მოსახლეობის ინტერესები? მხოლოდ ტერმინი რესპუბლიკა მიუთითებს ამაზე, მაგრამ ეს პოლიტიკურად შეძლებისდაგვარად უარყოფილია. ვინ არის მსახური? და ვის ემსახურება?

დემოკრატიის განვითარება

ასე რომ, რა უნდა გააკეთოს? გარდა იმისა, რომ ჩვენი პოლიტიკური სისტემის „დემოკრატია“ მხოლოდ უმნიშვნელოდ განვითარდა მონარქიის დაცემის შემდეგ, შემდეგ კი მე-2 რესპუბლიკაში და შეთქმული პარტიული გუნდის გარე მოთხოვნებს განხორციელების მცირე შანსი აქვს, მსურს შემდგომი განვითარება. ადრე მოჩვენებითი ხალხის მმართველობა. ეს სულაც არ უნდა იყოს პირდაპირი დემოკრატია, რომელიც დაფუძნებულია შვეიცარიულ მოდელზე. რაც შეეხება აუცილებელ აქტივობას, რომლის მიუღწეველადაც საჭიროა ახალი არჩევნები? მიეცით ხმა დაუსრულებელ დღემდე, სანამ საბოლოოდ არ დადგება მიზეზი ან ნათელი გარემოებები. ან ხალხის უფლება, ხმა მისცეს მთავრობას საკანონმდებლო პერიოდში. თუ პოპულიზმის შესაჩერებლად: ჯარიმები ყოველი კამპანიის დაპირებისთვის, რომელიც არ განხორციელდა?

ერთი რამ ცხადია: მარტო მე არ მბეზრდება გაჭირვებასა და გაჭირვებას შორის არჩევანის გაკეთება. მარტო ხმის მიცემის საშუალება აღარ არის საკმარისი. ჩვენი საერთო მოთხოვნა უნდა იყოს დემოკრატიის შემდგომი განვითარება. მხოლოდ მაშინ შეგვიძლია რეალურად ვისაუბროთ დემოკრატიაზე და მომავალს თავდაჯერებულად შევხედოთ.

არ არის გენდერული უკეთესი წაკითხვისთვის.

ფოტო / ვიდეო: გერნოტ მომღერალი, APA.

დაწერილი ჰელმუტ მელცერი

როგორც დიდი ხნის ჟურნალისტი, საკუთარ თავს ვკითხე, რა აზრი ექნებოდა რეალურად ჟურნალისტური თვალსაზრისით. ჩემი პასუხი შეგიძლიათ ნახოთ აქ: ვარიანტი. ალტერნატივების ჩვენება იდეალისტური გზით - ჩვენს საზოგადოებაში პოზიტიური განვითარებისთვის.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar