in

როგორ ბლოკავენ კონსერვატორები ჩვენს მწვანე მომავალს

ჰელმუტ მელცერი

შეგიძლიათ კიდევ გახსოვთ თქვენი სკოლის დღეები? დაახლოებით 35 წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც პირველად მითხრეს: „რამდენიმე ათწლეულში ნავთობი და გაზი ამოგვეწურება. სამომავლოდ ალტერნატივებზე მოგვიწევს ფოკუსირება“, - ამბობდნენ მაშინდელი ჩემი მასწავლებლები. და მომდევნო წლებშიც კი არ აკლდა გაფრთხილებებს, როგორიცაა ეს გარემოსდაცვითი ორგანიზაცია Global 2000 (2016): „ამავდროულად, ავსტრია წელიწადში 12,8 მილიარდ ევროს ხარჯავს ნავთობის, ქვანახშირისა და გაზის იმპორტზე. ეს არის დიდი ფული, რომელიც მიედინება საზღვარგარეთ და არ რჩება ეფექტური ავსტრიაში“.

სიურპრიზი, ძალიან ცოტა მოხდა. ახლა უკრაინის ომი გვიჩვენებს ევროპის ენერგეტიკულ დამოკიდებულებას. განსაკუთრებით ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩნდება კითხვა: რა მოხდა? რატომ იქნა მთლიანად უარყოფილი ეს ეკონომიკური ასპექტი? და, რა თქმა უნდა, ვის ინტერესებს ემსახურებოდა აქ?

მწვანეებმა სამართლიანად უსაყვედურეს WKO ამ დღეებში, ერთი CO2-ის გადაადგილება-ფასი ითხოვს: „კიდევ ერთხელ, ÖVP ბიზნეს ასოციაციის წარმომადგენლებმა თავი გამოიჩინეს, როგორც წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის ლობისტები.“ „ყოფილი პუტინის პანდერები“ ახლა წამოდგებიან იმისათვის, რომ გახსნან ის, რაც უკვე გადაწყვეტილია, თქვა იუნგვირტმა.

„კლიმატის ცვლილების ყველაზე მკაცრი უარყოფა პოლიტიკასა და ეკონომიკაში ნეოლიბერალიზმის წარმომადგენლები არიან და მათი ბენეფიციარები პოპულისტები არიან“, - ამბობს ეკონომისტი სტეფან შულმაისტერი. მდგრადობის მოწინააღმდეგეები. კაპიტალისტურ-კონსერვატიული ÖVP ასევე უნდა ჩაერთოს ამაში. გარდა იმისა, რომ ეს ანელებს კლიმატის ცვლილებას წლების განმავლობაში, ის ახლა კიდევ ერთხელ აცხადებს წყალბადს მომავლის საწვავად. ჭეშმარიტი ალტერნატიული ენერგიები კვლავ უგულებელყოფილია.

რამდენად მდგრადია წყალბადი ამ მომენტში!
რამდენად მდგრადია წყალბადი ამ მომენტში!

იოჰანეს ვაჰლმიულერი გლობალური 2000-დან სხვაგვარად ხედავს ამას: „წყალბადი არის მნიშვნელოვანი მომავალი ტექნოლოგია ჩვენთვის, მაგრამ ინდუსტრიაში და გრძელვადიან პერსპექტივაში. მომდევნო ათი წლის განმავლობაში წყალბადი მნიშვნელოვან წვლილს არ შეიტანს CO2– ის შემცირებაში. წყალბადს ადგილი არ აქვს კერძო ტრანსპორტში, რადგან წარმოებისას ძალიან ბევრი ენერგია იკარგება. თუ გვინდოდა ავსტრიის კლიმატის მიზნების მიღწევა წყალბადის მანქანებით მოძრაობაში, ელექტროენერგიის მოხმარება 30 პროცენტით გაიზრდებოდა“.  

ელექტრონული მობილობა: ელექტროენერგია ან წყალბადის?
ელექტრონული მობილობა: ელექტროენერგია ან წყალბადის?

ფაქტია, რომ წყალბადს ამჟამად OMV აწარმოებს ბუნებრივი აირისგან. ეჭვი აშკარაა: ბენზინგასამართ სადგურებთან და კომპანიასთან არსებული „წიაღისეული“ სტრუქტურის შესანარჩუნებლად წყალბადს ანიჭებენ უპირატესობას - საკუთარი პოლიტიკური კლიენტებისთვის, ეკონომიკური ინტერესების საწინააღმდეგოდ.

აშშ ასევე აჩვენებს, თუ რამდენად ჩამორჩენილი შეიძლება იყოს კონსერვატიული პოლიტიკა ამ დღეებში: კანონით ფლორიდა აკრძალავს ლგბტქ სკოლებს. კანონი კრძალავს მოსწავლეებსა და მასწავლებლებს კლასში ისაუბრონ ზოგადად სექსუალურ ორიენტაციაზე – კლასში თქვან სიტყვები გეი, ლესბოსელი, ბი, ტრანსი ან ქვირი. ცხოვრებისათვის კოსმოპოლიტური მომზადება სხვანაირად გამოიყურება. პოლონეთი მსგავს პოზიციას იკავებს. გასული წლიდან აქ აკრძალულია მძიმე დეფორმაციის მქონე ჯერ კიდევ არ დაბადებული ბავშვების აბორტები.

პუტინმაც არასწორ ცხენებს დაუჭირა მხარი. მაშინ, როცა ახლო აღმოსავლეთის ნავთობისა და გაზის სხვა ქვეყნები ფოკუსირებულნი არიან ტურიზმსა და ენერგეტიკულ ალტერნატივებზე, რუსეთი ინარჩუნებს სამხედრო და მრეწველობას, რომელსაც ეხმარება გაზისა და ნავთობის ვაჭრობა. კლიმატის კრიზისისა და წიაღისეული საწვავის გარკვეული გაქრობის გათვალისწინებით, ახლა ცხადია, რომ ამას მომავლის მცირე პერსპექტივა აქვს. გაცნობიერება, რამაც გამოიწვია ომი?

შემიძლია მხოლოდ გავიმეორო: ჩვენ ვცხოვრობთ კაცობრიობის ყველაზე მნიშვნელოვან და, შესაბამისად, ყველაზე ამაღელვებელ ეპოქაში. ეს იქნება ჩვენი თაობა, რომელიც გადამწყვეტად ჩამოაყალიბებს მომავალ საუკუნეებს. ჩვენს გარეშე, ალბათ, არ იქნება (საცხოვრებელი) მომავალი. და ეს არ ნიშნავს მხოლოდ ეკოლოგიას, არამედ დიგიტალიზაციას, ავტომატიზაციას, ავტოკრატიას და ჩვენი დროის ბევრ სხვა დაბრკოლებას. ეს ყველაფერი ერთდროულად: ახლავე! ამისთვის გვჭირდება პროგრესული პოლიტიკა, რომელიც უფრო შორს იყურება მომავალზე, ვიდრე მომდევნო არჩევნების თარიღზე. პოლიტიკა, რომელიც წარმოადგენს ქვეყნისა და მისი მაცხოვრებლების ინტერესებს და არა ძლევამოსილთა და მდიდრებს.

ფოტო / ვიდეო: არჩევანი, VCO, ავსტრიელი ენერგიის ინსტიტუტი.

დაწერილი ჰელმუტ მელცერი

როგორც დიდი ხნის ჟურნალისტი, საკუთარ თავს ვკითხე, რა აზრი ექნებოდა რეალურად ჟურნალისტური თვალსაზრისით. ჩემი პასუხი შეგიძლიათ ნახოთ აქ: ვარიანტი. ალტერნატივების ჩვენება იდეალისტური გზით - ჩვენს საზოგადოებაში პოზიტიური განვითარებისთვის.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar