არჩევანი
სადისციპლინო კომიტეტის შემადგენლობა არაკონსტიტუციურია
ვენა (OTS) - VFGH-ის მოქმედი გადაწყვეტილება, რომელიც ასევე ინიცირებულია სამედიცინო ასოციაციის სიით „ჩვენ ვართ ექიმები და არა პალატა“ და ადვოკატი Dr. მაიკლ-პოლ პარუსელს, ახლა შესაძლოა შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვეს: საკონსტიტუციო სასამართლომ გააუქმა ექიმთა აქტის დებულება, რომლის მიხედვითაც ჯანდაცვის სამინისტროს წინადადებით დაინიშნა სამედიცინო ასოციაციის დისციპლინური კომისია.
პოლიტიკური ტრიბუნალი
როგორც ცნობილია, მრავალი ექიმი, რომლებიც ობიექტურად აკრიტიკებდნენ მთავრობის ზომებს და ეწინააღმდეგებოდნენ რეგულაციას მათი პაციენტების ინტერესებიდან გამომდინარე, დაექვემდებარა თვითნებურ და ეგზისტენციალურ დისციპლინურ ანგარიშებს კოროვირუსული კრიზისის დროს. სამედიცინო ასოციაციაში დახურულ კომისიებს ხშირად ჰქონდათ მოჩვენებითი სასამართლო პროცესი, როგორც ავტორიტარულ სახელმწიფოებში, სადაც სასჯელი წინასწარ იყო განსაზღვრული. შესაბამისად, ბევრი კრიტიკოსი ექიმიც გაასამართლეს. არა მხოლოდ მგრძნობიარე და ხანდახან ეგზისტენციურად საშიში ჯარიმები იყო დაწესებული, არამედ ზოგჯერ ექიმის ლიცენზიაც კი უქმდებოდა. რის შემდეგაც DDr. სიის „ჩვენ ვართ ექიმები და არა პალატა“ სპიკერმა კრისტიან ფიალამ და სხვა ექიმებმა საჩივარი შეიტანეს სახელმწიფო ადმინისტრაციულ სასამართლოში და, სხვა საკითხებთან ერთად, უჩივიან ამ პალატა-შიდა „ტრიბუნალის“ არაკონსტიტუციურ შემადგენლობას. შემდეგ ადმინისტრაციულმა სასამართლომ საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართა.
მოჰყვება თუ არა მრავალი სარჩელი ზიანის ანაზღაურებისთვის?
დისციპლინური კომიტეტის ექიმების სიის კრიტიკა ახლა გამართლებულია: ამას ადასტურებს ახლა უკვე აშკარა, ვაქცინაციასთან დაკავშირებული ჭარბი სიკვდილიანობა, შობადობის მასიური ვარდნა ვაქცინაციის კამპანიიდან 9 თვის შემდეგ, ასევე განსაზღვრული პირის ღრუს და ცხვირის დაცვის არაეფექტურობა. „ჩვენ ყოველთვის ვაკრიტიკებდით ამ პალატის კომისიის თვითნებობას და მის არაკონსტიტუციურობას. ბევრი ჩვენი კოლეგა დააშინეს, გააჩუმეს და ეგზისტენციალურად დაემუქრნენ. ახლა ველი, რომ ამ გადაწყვეტილების საფუძველზე ბევრი კოლეგა შეიტანს პრეტენზიას ზიანის ანაზღაურების თაობაზე სამედიცინო ასოციაციის წინააღმდეგ, ასევე იმ ადამიანების წინააღმდეგ, ვინც ემსახურებოდა ამ პოლიტიკურ სამართლიანობას და აშინებდა ექიმებს ამ - ახლა უკვე ოფიციალურად არაკონსტიტუციური - კომისიების დახმარებით. - ჩვენ ნებისმიერ შემთხვევაში მხარს დავუჭერთ ამ სამართლებრივ დავაში.
ეს პრეტენზია „ვაქცინასთან დაკავშირებული ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ“ არ შეესაბამება მეცნიერულ ცოდნას. მაგალითად, იხილეთ კვლევა „COVID-19 და ჭარბი ყველა მიზეზით სიკვდილიანობა აშშ-ში და 20 შედარების ქვეყანაში, 2021 წლის ივნისი - 2022 წლის მარტი“, გამოქვეყნებული ამერიკული სამედიცინო ასოციაციის ჟურნალში. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, რაც ნათლად აჩვენებს, რომ მაღალი ჭარბი სიკვდილიანობა ასოცირდება ვაქცინაციის დაბალ დაფარვასთან. (გერმანული რეზიუმე: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)