საავტორო უფლებების დაცვა - რამდენად სამართლიანი არის ინტერნეტი?

მისი თქმით, დღევანდელი მოთხოვნილების პირამიდის საფუძველი, ხუმრობით, აღარ არის ფიზიკური მოთხოვნილებები, არამედ ბატარეა და WLAN. ფაქტობრივად, ინტერნეტი გახდა ადამიანების უმეტესობის ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი. მაგრამ მშვენიერ ონლაინ სამყაროს თავისი ბნელი მხარე აქვს: სიძულვილის გამოქვეყნება, კიბერდანაშაული, ტერორიზმი, გაძევება, მავნე პროგრამები, საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების უკანონო ასლები და მრავალი სხვა, როგორც ჩანს, მსოფლიო ინტერნეტი საშიშ ადგილად აქცია.
გასაკვირი არ არის, რომ ევროკავშირი სულ უფრო ხშირად ცდილობს ამ ადგილის რეგულირებას კანონებით.

სადავო საავტორო კანონი

პირველი რაც საავტორო უფლებებია. მრავალი წლის განმავლობაში, ბევრი მსჯელობა მიმდინარეობს იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ავტორებმა დაიცვან და ადეკვატურად ანაზღაურდნენ ციფრული ხანაში მათი ნაწარმოებების უკანონო კოპირების წინააღმდეგ. სულ მცირე, სანამ არსებობს დისბალანსი შემოქმედებით და ეტიკეტებსა და გამომცემლებს შორის. დიდი ხნის განმავლობაში მათ ეძინა იმ ფაქტის გამო, რომ აუდიტორიის ინტერნეტით გადაადგილდა და ისინი აღარ იყენებდნენ მას, არამედ მხოლოდ საკუთარ თავს ქმნიდნენ - სხვისი ნამუშევრების წრეებით. როდესაც გაყიდვები დაიშალა, მათ სთხოვეს ონლაინ პლატფორმების შემოსავლებში გაზიარება. მომხმარებლები მოითხოვენ საავტორო უფლებებს, რომლებიც აკმაყოფილებენ დღევანდელ ტექნიკურ და სოციალურ რეალობას.

ხანგრძლივი, მკაცრი ბრძოლის შემდეგ, ევროკავშირის საავტორო უფლებების შესახებ დირექტივა გამოჩნდა, რაც უბედურებას იწვევს. ნომერ პირველი პრობლემა არის საავტორო უფლებების დამხმარე კანონი, რომელიც პრეს გამომცემლებს აძლევს ექსკლუზიურ უფლებას თავიანთი პროდუქტები საჯაროდ ხელმისაწვდომი გახდნენ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. ეს ნიშნავს, რომ, მაგალითად, საძიებო სისტემებს შეუძლიათ მხოლოდ სტატიების ბმულების ჩვენება "ერთი სიტყვით". ჯერ ერთი, ეს იურიდიულად გაუგებარია, მეორეც, ჰიპერბმულები მსოფლიო ქსელის უმნიშვნელოვანესი ელემენტია, და მესამე, გერმანიაში დამხმარე საავტორო სამართლის კანონი, სადაც ის 2013 წლიდან არსებობს, არ მოუტანა იმედისმომცემი შემოსავალი გამომცემლებისთვის. Google ემუქრებოდა, რომ გამორიცხავს გერმანელი გამომცემლები და შემდგომ მიიღო Google News- ის უფასო ლიცენზია.

მეორე ნომერი პრობლემაა მუხლი 13. ამის მიხედვით, შინაარსის შემოწმება უნდა მოხდეს საავტორო უფლებების დარღვევისთვის, სანამ ის გამოქვეყნდება სოციალურ ქსელებში. ეს რეალურად მხოლოდ ატვირთვის ფილტრებით არის შესაძლებელი. ეს რთული განვითარება და ძვირია, ამბობს ბერნარდ ჰაიდენი, სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციის საავტორო უფლებების ექსპერტი ეპიცენტრი.works: ”ამრიგად, მცირე ზომის პლატფორმებს უნდა ეთამაშათ თავიანთი შინაარსი დიდი პლატფორმების ფილტრების საშუალებით, რაც გამოიწვევს ცენტრალური ცენზურის ინფრასტრუქტურას ევროპაში.” გარდა ამისა, ფილტრები ვერ ასხვავებენ თუ არა შინაარსი ნამდვილად არღვევს საავტორო უფლებების კანონს ან არის ისეთი გამონაკლისი, როგორიცაა სატირა, ციტირება. ა.შ. მოდის. ეს გამონაკლისები ასევე განსხვავდება ევროკავშირის წევრი ქვეყნის მიხედვით. ბერნარ ჰეიდენის თქმით, ”შეამჩნიეთ და ჩამოიშალეთ” გამოსავალი, რაც უფრო სასარგებლო იქნება, პლატფორმას მხოლოდ შინაარსის ამოღება სჭირდება უფლებამოსილების მიერ.

საავტორო უფლებების შესახებ დირექტივაზე კენჭისყრა უდავოდ ეწინააღმდეგებოდა საკამათო ახალ წესებს. ნაციონალურ სამართლებრივ ვითარებას თავად ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოები წყვეტენ, ასე რომ, ზოგადად ევროკავშირის არეალის გადაწყვეტა არ იქნება.

შუშის კაცი

ტელეკომუნიკაციებისთვის შემდეგი უბედურება თითქმის კუთხეშია: E- მტკიცებულების რეგულირება. ეს არის ევროკავშირის კომისიის პროექტი, რომელიც შეიცავს მომხმარებელთა მონაცემების ტრანსსასაზღვრო ხელმისაწვდომობას. თუ, როგორც ავსტრიელი, მე ვარ ეჭვი, მაგალითად, უნგრეთის უფლებამოსილებაში „არალეგალური მიგრაციისთვის დახმარების“, ანუ ლტოლვილებისთვის დახმარების გაწევის შესახებ, მას შეუძლია ჩემი მობილური ქსელის ოპერატორს სთხოვოს გადასცეს ჩემი სატელეფონო კავშირები - ავსტრიის სასამართლოს გარეშე. შემდეგ პროვაიდერს უნდა შეამოწმოს, რამდენად შეესაბამება ეს იურიდიულად შესაბამისობას. ეს ნიშნავს სამართალდამცავების პრივატიზაციას, ISPA აკრიტიკებს - ინტერნეტ-მომსახურების მიმწოდებელი ავსტრია. ინფორმაცია ასევე უნდა იყოს წარმოდგენილი რამდენიმე საათში, მაგრამ მცირე პროვაიდერებს არ აქვთ იურიდიული განყოფილება მთელი საათის განმავლობაში და, შესაბამისად, ისინი შეიძლება სწრაფად გამოვიდნენ ბაზარზე.

2018 წლის ზაფხულში ევროკავშირის კომისიამ ასევე შეიმუშავა დებულება ტერორისტული შინაარსის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ ანტიტერორისტული დირექტივა ძალაში შევიდა მხოლოდ 2017 წლის აპრილში. აქვე, პროვაიდერები ვალდებული არიან მოკლე დროში ამოიღონ შინაარსი, გარეშე დაადგინონ, რა არის სინამდვილეში ტერორისტული შინაარსი.
ავსტრიაში ახლახანს შეიტანეს სამხედრო ავტორიზაციის შესახებ კანონში შეტანილმა ცვლილებამ, რომელიც აღგზნებას იწვევდა, რაც გამიზნულია, რომ სამხედროებს ფედერალური არმიისათვის "შეურაცხყოფის" შემთხვევაში განახორციელონ პირადი შემოწმება და მოითხოვონ ინფორმაცია მობილური ტელეფონისა და ინტერნეტის კავშირის მონაცემების შესახებ. შემდეგი ნაბიჯი სავარაუდოდ იქნება კანონპროექტი რეალური სახელების და სხვა ეროვნული მონიტორინგის ინსტრუმენტების გამოყენების შესახებ, რომლებმაც შეიძლება ფუნდამენტური უფლებების შეზღუდვა შეძლონ, ამბობს ასოციაციის მმართველი დირექტორი epicenter.works. ”როგორც ავსტრიაში, ასევე ევროკავშირის დონეზე, ჩვენ უნდა შეამოწმოთ ყველა ის კანონი, რომელიც განიხილება”, - თქვა თომას ლოინგერმა.

მცირე და საშუალო ბიზნესის წინააღმდეგ ქსელის გიგანტები

ინტერნეტმომხმარებლები, ანუ ყველა ჩვენგანი, ასევე უნდა იყოს ყურადღებიანი, რადგან უმეტეს შემთხვევაში სამართალდამცავი ორგანოები ან მსხვილი, გლობალურად აქტიური ინტერნეტ კომპანიები სარგებლობენ ახალი ინტერნეტისა და ტელეკომის კანონებით. მათ გადასახადებიც კი არ იხდიან იმ ზომამდე, რაც მცირე კომპანიებს უწევთ. ახლა ეს უნდა შეიცვალოს ციფრული გადასახადი, რომლის მიხედვითაც Facebook, Google, Apple და Co უნდა გადაიხადონ გადასახადები იქ, სადაც მათი მომხმარებლები ცხოვრობენ. მსგავსი რამ განიხილება ევროკავშირის დონეზე; ავსტრიის მთავრობამ გამოაცხადა საკუთარი სწრაფი გადაწყვეტა. რამდენად მიზანშეწონილია ეს, რამდენად შეესაბამება იგი არსებულ კანონებს და ის იმუშავებს, ჯერ კიდევ ღიაა.

არასწორი იურიდიული მდგომარეობა

ნებისმიერ შემთხვევაში, ერთი რამ ცხადია: ქსელის ლეგალური შეზღუდვები ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის ნაკლებად გამოსაყენებელია. სიგრიდ მაურერის საქმე, რომელიც სექსუალური ხასიათის ძალადობით გამოირჩეოდა ფეისბუქის საშუალებით და სავარაუდოდ, მას გამოქვეყნებული უნდა ჰქონდეს მძიმე ანაზღაურება, სავარაუდო პოსტერის გამოქვეყნების შემდეგ, მაგრამ ვერ დაიცავს თავს ბოროტად გამოყენებისგან, აჩვენებს, რომ რეალობის კანონი ჩამორჩება ონლაინ სიძულვილის თვალსაზრისით. . ჟურნალისტი ინგრიდ ბროდნიგი, რომელიც წერს წიგნებს სიძულვილისა და სიცრუის შესახებ ინტერნეტით, ამიტომ მიუთითებს, რომ დიდი ინტერნეტ-კომპანიები მოითხოვენ მეტ გამჭვირვალობას: ”ინტერნეტის ადრეული უტოპია იყო ის, რომ ეს უფრო ღია საზოგადოებას გახდიდა. სინამდვილეში, მხოლოდ მომხმარებლები გამჭვირვალეა, ალგორითმების მოქმედებები საზოგადოებაზე არ არსებობს. ”მაგალითად, შესაძლებელია, რომ მეცნიერებმა შეძლონ მათი შემოწმება, რათა გავარკვიოთ, რატომ არის ნაჩვენები გარკვეული ძიების შედეგები ან განთავსებები სოციალურ ქსელებში სპეციფიკური მიზნით. ისე, რომ დიდი პლატფორმის ოპერატორები არ გახდნენ კიდევ უფრო დიდი და ძლიერი, საჭიროა კონკურენციის კანონის უფრო მკაცრი ინტერპრეტაცია.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.