გერი სეიდლი
კომპრომისი არის კონფლიქტის მოგვარება ურთიერთდაჯერებული ხელშეკრულებით, შესაბამისი მოთხოვნების ნაწილების ურთიერთგამომრიცხავი გზით.
ამ სიტყვებით არის განსაზღვრული. კარგად ჟღერს, მაგრამ სამწუხაროდ მხოლოდ იშვიათად მიიღწევა. განსაკუთრებით ნებაყოფლობითობა და ორმხრივი უარი თქვას ასეთი. ჩემთვის ეს პასუხისმგებლობაა.
თუმცა, ჩვენს სოციალურ განვითარებას ვუყურებ, მაგრამ ხშირად ვგრძნობ, რომ ადამიანები უფრო და უფრო მეტ მზადყოფნას ასრულებენ პასუხისმგებლობას. ნებაყოფლობითია, რადგან ის ძალით არ წაართმევს მას. ამჟამად!
"რთულ კითხვებზე პასუხისმგებლობის მიცემა ვინმეს ძალზე კომფორტულად ჟღერს, მაგრამ მაშინ არ შეგიძიათ პრეტენზია, თუ გადაწყვეტილება თქვენს იდეას არ შეესაბამება - თუ საერთოდ გაქვთ."
ვინმესთვის პასუხისმგებლობის გაცემა პასუხისმგებლობის დაკისრება ძალზე კომფორტულად ჟღერს, მაგრამ მაშინ არ შეიძლება ჩივიდეთ, თუ გადაწყვეტილება თქვენს იდეას არ შეესაბამება - თუ საერთოდ გაქვთ. თუ ჩვენს სახელმწიფოს, ან ჩვენ მიერ არჩეულ სახელმწიფოთა ჯგუფს მივცემთ, ჩვენს შესახებ გადაწყვეტილების მიღების უფლებას, ეს აზრი მხოლოდ უსაფრთხოების განცდასთან ერთად შეგვყვება, როდესაც ვხვდებით, რომ ჩვენ მხოლოდ საუკეთესოდ გვსურს. მასში მე უკვე ვხედავ პირველ პრობლემას. რა არის საუკეთესო და ვინ არის ჩვენ?
ინტერესები ხშირად დიამეტრალურად ეწინააღმდეგება სავარაუდოდ ერთ და იმავე საკითხს. უბრალოდ იფიქრეთ მეტალერების, TTIP ან Ceta- ს შესახებ სახელფასო მოლაპარაკებების შესახებ. ათასობით ინტერესს, ლობირებას, საბაგირო გუნდს, შესაძლო გამარჯვებულებსა და წაგებულებს გვხვდება ასეთ დიდ თემებზე. მაშ, როგორ იპოვნეთ გამოსავალი, სადაც არ არსებობს დამარცხებული მთელი სიმართლის გამოვლენის გარეშე?
გადაწყვეტილების მიმღები პირები ეყრდნობიან ექსპერტებს. ექსპერტები რჩევებს ეყრდნობიან და შემფასებლები შეიძლება იყვნენ კანონში, იმაზე, თუ რა იცით ან სად გინდა წასვლა. "Man". კიდევ ერთი ცვლადი.
ხორცის ინდუსტრიას სურს მოსახლეობის ხორცით კვება. ბევრი ხორცით, რაც მას წარმოქმნის რაც შეიძლება მომგებიანად. პარაგვაის ფერმერს სურს მისცეს მხოლოდ საკუთარი მინდვრის შენარჩუნება, რომელთანაც მისმა ოჯახმა თაობებმა მიაღწიეს წარმატებას ცხოვრების დონის უზრუნველსაყოფად. ვინ გაიმარჯვებს?
მე ჩემს ცოდნასა და რწმენას მაქსიმალურად ვაძლევ პასუხს პასუხისმგებლობისგან, მხოლოდ იმის იმედი მაქვს, რომ სამართლიანად მოქმედებს ხორცის ბაზარზე მოგებასა და ფერმერის ცხოვრებას შორის. ამასთან, რადგან ვხვდები, რომ კონკრეტულად ამ შემთხვევაში სხვაგვარად გადის, დათქმებიც მაქვს. რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, თუ თქვენი წარმომადგენლები აღარ წარმოადგენენ თქვენ, როგორც თქვენ წარმოიდგენთ?
შემდეგი შესაძლებლობები:
1. მე ან მხოლოდ ხორცს ვყიდულობ იქ, სადაც დადასტურებულია, რომ არის ხორცის წარმოება, რომლის წარმოდგენაც შემიძლია ჩემი მორალური ფასეულობებით.
2. მე ხორცის ჭამა ვწყვეტ.
3. მე პირუტყვს მე თვითონ ვყავარ, ვკლავ და ვამუშავებ, ან სხვაგან
4. მე ვაბრაზებ ჩემს მორალურ ფასეულობებს.
სტატისტიკურად დასაბუთების გარეშე ემოციურად მეოთხე ყველაზე ხშირად გამოიყენება. ერთის მხრივ, ხორცის წარმოება საზოგადოებრივ სფეროში, რადგან სახელმწიფოს მხრიდან დიდი ინტერესი არ არის, რომ მის დაბადებამდე, მის სიკვდილამდე, ღორის აგონიასთან მიახლოება მოგვცეს. საინტერესოა სიგარეტის შესახებ. უთვალავი მაგალითები აქ იშლებოდა.
”თუ მშვიდობით ფულის შოვნას მოისურვებდით, ყველა მსურველს დიდი მოგება მინდა. მაგრამ ისტორია გვასწავლის, რომ არავინ არ გამდიდრებულა ჭეშმარიტებით. ”
იმის მიუხედავად, რომ ამ ეტაპზე ჩემთვის ყველაფერი მარტივი არ გამიკეთდეს, მეეჭვება ყველა გადაწყვეტილების 100 პროცენტით ჩამორჩენილ ფაქტორულ ფულს. შეიძლება ეს კარგია და ჩვენ უბრალოდ უნდა შეცვალოთ ნიშანი. თუ მშვიდობისგან ფულის შოვნა უნდა, ყველას ვუსურვებდი დიდ მოგებას. მაგრამ ისტორია გვასწავლის, რომ არავინ არ გამდიდრებულა ჭეშმარიტებით. ასე რომ, ჩვენს თაობას მხოლოდ ახალი მოთხრობის დაწერა უწევს. ნუ შეწყვეტთ კითხვების დასმას, როდესაც საქმეები არ არის ნათელი, სანამ მათ, ვინც დაივიწყა, რომ ეს არის "ურთიერთდაჯერებული ხელშეკრულება, თითოეულ შემთხვევაში გაკეთებული მოთხოვნების ნაწილების ურთიერთგამოცხადებით", რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ყველაფერი კარგად იყოს. ეს სინამდვილეში კი არა, ოცნებაა.
”ჰკითხეთ თითოეულ იდეას, საიდან მოდის და თითოეული ორგანიზაციის მიერ, ვის ემსახურება”.
ბერტოლტ ბრეხტი
მე ასე თავისუფალი ვარ და დავამთავრებ ბრეხტის ციტატას: ”შეკითხვა თითოეულ იდეასთან დაკავშირებით, საიდან მოდის და თითოეული ორგანიზაციის მიერ, ვის ემსახურება იგი.” მე მჯერა, რომ მარტო ჩვენ შეგვიძლია ავიცილოთ დიდი უბედურება და თავიდან ავიღოთ ჩვენი ბედი. ინდივიდი მთელ მსოფლიოში არ არის პასუხისმგებელი, მაგრამ ის პასუხისმგებელია იმაზე, რაც აკეთებს. ამ გაგებით, ჩვენ მომავალში ვიმოქმედებთ, როგორც ჩვენ გვსურს ჩვენი კოლეგებისგან. კითხვა, თუ რატომ ვერაფერი გავაკეთეთ - მაშინ. ის ნამდვილად მოდის.
ფოტო / ვიდეო: გარი მილანო.
