უფლებამოსილების ახალი დაყოფა: ძალაუფლების რეორგანიზაციის დრო

1970- ის წლებიდან - ავსტრიაში 1980 წლების შუა ხანებიდან, ეკონომიკური პოლიტიკის კრედიტო გახდა "დარეგულირება და პრივატიზაცია". ეს ჩანდა პანაცეა სახელმწიფო საწარმოების პროდუქტიულობის გაზრდისთვის. ეკონომიკის თითქმის ყველა სექტორში მოითხოვდა სახელმწიფო რეგულირების მოხსნას.

ფინანსური ბაზრების (მსოფლიო) წესი

Wifo– ს ეკონომისტის, შტეფან შულმეისრის აზრით, ფინანსური ბაზრების დეგრეგორაცია ალბათ ყველაზე ძლიერი იყო: ”მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის სრული დასაქმება ჭარბობდა 1950 და 1960 წლებში, აქ თითქმის არ იყო ახალგაზრდული უმუშევრობა ან დასაქმების არასასურველი ფორმები, დღეს მილიონობით ახალგაზრდა უშედეგოდ მუშაობს და ხალხთანაც კი. სტაბილური დასაქმება ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის უშედეგო ძიებაშია. ”იგი მნიშვნელოვანწილებს ანიჭებს ფინანსური სექტორის ლიბერალიზაციას და, შედეგად, ფინანსური კაპიტალიზმის წინსვლას. ასოცირებული არამდგრადი გაცვლითი კურსები, სასაქონლო ფასები, აქციების ფასები და საპროცენტო განაკვეთები იხსნის სპეკულატორებს ფინანსურ-ტექნიკური პოკერის რაუნდისთვის. სწორედ ამან შექმნა ის ინვესტიციის ბანკირების საკუთარი გილდია, რომელსაც აქვს შესანიშნავი შესაძლებლობა სპეკულირება ვალუტების, შტაპების ან მთლიანი შტატების წინააღმდეგ და თაგვის დაჭერით მოძრაობს 67 ჯერ გლობალური მშპ. ამრიგად, კომპანიების მოგების მოტივიდან გადავიდა რეალურიდან ფინანსურ ეკონომიკაში, რის შედეგადაც შემცირდა რეალური ინვესტიციები - უფრო ნაკლებად მომგებიანი, ისევე როგორც სამუშაო ადგილების შექმნა.

”კულტურასა და მეცნიერებას შეუძლია მხოლოდ განავითაროს საკუთარი პოტენციალი და უზრუნველყოს აუცილებელი ინოვაციური იმპულსები, თუ მათი მამოძრავებელი ძალები არ იკვებება ეკონომიკის კომერციული ინტერესებით ან პოლიტიკის ცვალებადი ძალის ინტერესებით.”
რუდოლფ შტაინერი (1861-1925) უფლებამოსილების გამიჯვნის საკითხთან დაკავშირებით

ინტერესის პოლიტიკა ლობირების წინააღმდეგ

ძირითადად, აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ პლურალისტულ საზოგადოებაში ადვოკატირება და პოლიტიკა ერთნაირად ლეგიტიმური და სასურველია. მათ აქვთ სტაბილიზაციის ეფექტი, რადგან ისინი ქმნიან ინტერესთა ბალანსს საზოგადოებაში სხვადასხვა ჯგუფებს შორის. დაბოლოს, არც თუ ისე მნიშვნელოვანი, საპროცესო პოლიტიკა ასევე დაცულია კანონით და იურიდიულად არის დაცული, მაგალითად, შეკრების, ასოციაციისა და გამოხატვის თავისუფლებით. საზოგადოების ლიბერალური შეხედულების მომხრეებიც კი თვლიან, რომ ეს ინდივიდუალური ინტერესების კონკურენციაა, რომელიც ქმნის საერთო სიკეთის შექმნას, და რომ დემოკრატიული საზოგადოების მომავალი სიცოცხლის ხანგრძლივობა იზომება მისი ორგანიზებული ინტერესების მრავალფეროვნებითა და გავლენით. მაგრამ სანამ ასოციაციები, პალატები და პროფკავშირები გამოთქვამენ საჯაროდ, ლობისტები ხშირად მოქმედებენ საიდუმლოებით.
კრიტიკოსები, მაგ კორპორატიული ევროპის Observatoryჰოლანდიური არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც ეძებს კორპორაციებში ენერგიის კონცენტრაციის ალტერნატივას, ლობისტებს ადანაშაულებს სოციალური უთანასწორობის გამწვავებაში და გარემოს განადგურებაში. ისინი მოითხოვენ, რომ ეკონომიკური ლობიები უკან აიყვანონ გლობალური საკითხების მოსაგვარებლად, როგორიცაა სიღარიბე, კლიმატის ცვლილება, სოციალური უსამართლობა, შიმშილი და გარემოს დეგრადაცია.
ავსტრიელები უფრო მეტად ეკუთვნით მეორე ჯგუფს. ავსტრიული ლობისტური ანგარიშის თანახმად, მოსახლეობის 2013 45 პროცენტი ასოცირდება პოლიტიკურ პოლიტიკაზე ქრთამის აღებას, ჩარევას, შეჯახებას, ძმობას და გავლენას. მოხსენებაში ნათელია, რომ მცირე და საშუალო საწარმოების, არასამთავრობო ორგანიზაციების და კლუბების წარმომადგენლებმა აშკარად დაკარგეს გავლენა კორპორაციების, საერთაშორისო საფინანსო სექტორის, ლობის მიმართ ბრძოლაში, ბოლო წლების განმავლობაში საკუთარი მთავრობის წინააღმდეგ.
მაგრამ სად არის საზღვარი ინტერესების ლეგიტიმურ და არალეგიტიმურ წარმომადგენლობას შორის? ეს ზღვარი ალბათ უფრო ნაკლებია ინდივიდისა და განსაკუთრებული ინტერესების დაცვაში, ვიდრე მათი საშუალებით განხორციელების საშუალებებში. ლობისტების რეპერტუარი მერყეობს პრესკონფერენციებზე, საინფორმაციო კამპანიებით, დემონსტრაციებით, დეპუტატებისა და მთავრობის წევრების კვებაზე, მფარველობაში, გამოძალვაში და კორუფციის საკითხებში. ე.წ. საზოგადოებრივი ინტერესების ჯგუფებმა ასევე იციან, თუ როგორ უნდა დაიცვან ინდივიდუალური ინტერესები, როგორც საზოგადოებრივი ინტერესის ინტერესები.
ექსტრემალური, ლობირების უკანონო ფორმების საწინააღმდეგოდ, არსებობს სასჯელაღსრულების სისტემა. ლობირების პრობლემა - გარდა მისი რთული სასამართლო კვალდაკვალ, - უპირველეს ყოვლისა, ნაცრისფერი არეა იურიდიულ, მაგრამ უკანონო, ფარული პრაქტიკებს შორის.
ზოგადად, მეტი გამჭვირვალობა განიხილება, როგორც რეცეპტი არალეგიტიმური საპროცენტო პოლიტიკის წინააღმდეგ. ეს მოიცავს საჯარო მოხელეებსა და კომპანიებს ან ასოციაციებს შორის ინტერესთა და ეკონომიკური ურთიერთობების გამჟღავნებას, მათი დამხმარე საქმიანობის და შემოსავლის გამჟღავნებას ან ლობის რეესტრში სავალდებულო შესვლას. ხშირად, მოსალოდნელი პერიოდები ასევე საჭიროა გამავალი პოლიტიკური ოფისის მფლობელებისთვის, რათა წინააღმდეგობა გაუწიონ გავლენის პოლიტიკოსებისთვის პოსტების გადანაწილებას.

უფლებამოსილების გამიჯვნა (უფლებამოსილებათა გამიჯვნა შვეიცარიასა და ავსტრიაში) არის ხელისუფლების გადანაწილება რამდენიმე სახელმწიფო ორგანოზე ძალაუფლების შეზღუდვისა და თავისუფლებისა და თანასწორობის უზრუნველსაყოფად. უფლებამოსილების გამიჯვნის ისტორიული მოდელის თანახმად, ჩვეულებრივ იგულისხმება საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო ხელისუფლების სამი ძალა.

გამჭვირვალეობა - დიახ, მაგრამ

ავსტრიაში არის 1. 1 იანვარს, 2013 ძალაში შევიდა ახალი კანონი, რომლის თანახმად, ლობისტური კომპანიები და ადგილობრივი ლობისტები დასაქმებულ კომპანიებს კრძალავს დარეგისტრირებას და ქცევის კოდექსს წარდგენა. კომპანიის და თანამშრომლების მონაცემების გარდა, კლიენტის და პასუხისმგებლობის შეთანხმებული ფარგლები უნდა იყოს მითითებული თითოეული ლობისტური ბრძანებისთვის. ერთადერთი ხარვეზი: ლობის რეესტრის ეს ნაწილი საზოგადოებისთვის არ ჩანს.
ამჟამად, 64 სააგენტოები, რომელთაც აქვთ 150 რეგისტრირებული ლობისტები და 106 კომპანიები, რომელთაც აქვთ 619– ის საკუთარი ადგილობრივი ლობისტები, ავსტრიის ლობისტური რეესტრში გამოდიან.
ახალი ლობისტური რეგისტორის კრიტიკა სხვა საკითხებთან ერთად მოდის ავსტრიის საზოგადოებრივ საქმეთა ასოციაცია (ÖPAV) თავისთავად - ეს არის ლობისტების პალატა. ასოციაციის პრეზიდენტი ფერი ტიერი აკრიტიკებს მას, უპირველეს ყოვლისა, კანონის გაურკვეველ ფორმულირებას, ასევე იმ ფაქტს, რომ კანონმა ხელიდან გაუშვა მიზანს, მიმოხილვა ავსტრიაში ყველა ლობისტსა და ინტერესთა წარმომადგენლებზე, აშკარად გამოტოვა: ”ჩვენ ვთვლით, რომ ეს ავსტრიაში 2.500 სრულ განაკვეთზეა. დაინტერესებული მხარეები არსებობს. მათი უმეტესი ნაწილი არ არის გათვალისწინებული რეგისტრაციის მოთხოვნის შესაბამისად. ”

”შესაძლოა, ეს ცხენი მეორე მხრიდან გაიტაცოს: საზოგადოებრივმა ორგანოებმა უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი კონტაქტები ლობისტებთან.”
მარიონ ბრეიშტოფში, meineabgeordneten.at, უფლებამოსილების ახალ განცალკევებასთან დაკავშირებით.

მარიონ ბრეიშტოფფი ავსტრიული პლატფორმადან meineabgeordneten.atპოლიტიკოსებისთვის გამჭვირვალეობის მონაცემთა ბაზა ასევე აღნიშნავს, რომ ავსტრიისთვის მნიშვნელოვანი იქნება, რომ რეალურად ყველა ლობისტი, მათ შორის ინტერესთა ჯგუფები, იურისტები და არასამთავრობო ორგანიზაციები შედის რეესტრში. მას უჭირს ინდივიდუალური შეკვეთების ან კლიენტების გამჟღავნება მომსახურების მიმწოდებლის მხრიდან: ”შესაძლოა, ეს ცხენი მეორე მხრიდან გაიტაცოს: საჯარო ხელისუფლებამ უნდა გაამჟღავნოს თავისი კონტაქტები ლობისტებთან. ამ მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯი იქნებოდა ”საკანონმდებლო კვალი”, რომელიც წარმოადგენს იურიდიულ ტექსტებს დოკუმენტის ფორმატს, რომელშიც ჩანს, თუ რომელი ნაწილის ტექსტია საიდან მოდის ”.

უფლებამოსილების გამიჯვნა: ლობისტური ინდუსტრია ბრიუსელში

ევროპულ დონეზე, ხშირად ისმის მთელი ლობისტური ინდუსტრია, რომელიც ბრიუსელში ჩამოყალიბდა. სინამდვილეში, 2011 დარეგისტრირდა 6.500 ლობისტური ინსტიტუტები XNUMX- ში - ევროპული ინსტიტუტების ნებაყოფლობით, გამჭვირვალეობის რეგისტრატორებში. საერთაშორისო გამჭვირვალობა აფასებს მათ რაოდენობას 12.000- ზე.
ევროკავშირის ინსტიტუტები, მართლაც, მისასალმებელი სამიზნეა ლობირებისთვის. მონაცემთა შენახვის დირექტივის მხოლოდ ეტაპზე, ევროკომისიამ მიიღო წინადადებები ცვლილებებზე 3.000 მეშვეობით. 70– ის ზოგიერთი ნახვა შეგიძლიათ ნახოთ ევროპულ პლატფორმაზე lobbyplag.eu და პირდაპირი მატჩები დირექტივთან ერთად შეიძლება დაისვათ თაგვის დაჭერით. გამოვლენის სავარჯიშო.
ევროკომისიის ექსპერტთა ჯგუფები ასევე განსაკუთრებული პრობლემაა. 2013 ნოემბერში გამოქვეყნებული ანგარიში ღრმა წარმოდგენას უკეთებს ევროკომისიის მუშაობას. ამრიგად, ბრიუსელში, ჩვეულებრივი პრაქტიკაა ფინანსური სექტორის წარმომადგენლებისთვის კონსულტაციების გაწევა კომიქსების შესახებ ფინანსური ბაზრის რეგულირების საკითხებში, მონაცემთა დაცვის ტელეკომუნიკაციური კომპანიების, ალკოჰოლური პოლიტიკის ლუდის კომპანიების და ნავთობკომპანიების შესახებ კლიმატის ცვლილების საკითხებში.
ანგარიში ცხადყოფს, რომ TAXUD– ის ექსპერტთა ჯგუფები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან დაბეგვრის გადასახადზე, შედგება 80 პროცენტის კორპორატიული წარმომადგენლებისგან და მხოლოდ სამი პროცენტია მცირე და საშუალო წარმომადგენლები და ერთი პროცენტი კავშირის წარმომადგენლები.
შესაბამისად, ევროკომისიასა და ევროპარლამენტს შორის ჩუმად მიმდინარეობს ჩუმად ომი ლობის კრიტიკოსებსა და -ბრეფორტრერნს შორის. ნოემბერში კრიტიკულმა ევროკავშირის წევრებმა გაყინეს 2011- ის ბიუჯეტი ამ საექსპერტო ჯგუფებისთვის და მოუწოდეს კომისიას, რომ უზრუნველყოს ოთხი პრინციპი საექსპერტო ჯგუფების გამოყენებისას: არა კორპორატიული დომინირება, არც ლობისტები, როგორც დამოუკიდებელი კონსულტანტები, მონაწილეობის ღია მოსაწვევები და სრული გამჭვირვალეობა. მომდევნო წელს გამოქვეყნებული ბალანსი ძალიან ცუდი იყო.

კორუფცია, როგორც უკიდურესი ფორმა

ავსტრიის ფედერალურმა მთავრობამ მიიღო საფუძვლიანი დადებითი ჩვენება ევროკომისიის მიერ კორუფციის შესახებ პირველივე მოხსენებაში, მისი ”კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის აშკარა მცდელობებისთვის”. მაგალითად, ანგარიში დადებითად აფასებს ბოლოდროინდელ საკანონმდებლო ცვლილებებს (მაგ. 2012 პარტიული სამართალი, 2012 კორუფციის შესახებ კანონი, 2013 ლობის კანონი) და ეკონომიკისა და კორუფციის პროკურატურის (WKStA) და კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის ფედერალური ოფისის (BAK) მუშაობას. ანალოგიურად, ქცევის კოდექსს ავსტრიის ყველა ოფიციალური პირისათვის, "პასუხისმგებლობა ეკისრება ჩემზე", ისევე როგორც ავსტრიის ვალდებულებას საერთაშორისო ასპარეზზე, დადებითად აღინიშნება, მაგალითად, საერთაშორისო კორუფციის აკადემიის IACA- ს დაარსების აქტიური მხარდაჭერა.
ევროკომისია მოქმედების საჭიროებას ხედავს იმ გარემოებაში, რომ WKStA და BAK ავსტრიის კორუფციის მომხრეები ექვემდებარებიან იუსტიციის მინისტრის მითითებებს, მათ მცირე შესაძლებლობა აქვთ მოიპოვონ ფინანსური ინფორმაცია - საკვანძო სიტყვა საბანკო საიდუმლოება - აგრეთვე იმ ფაქტის შესახებ, რომ მოხსენებები აქვთ სახელმწიფო მინისტრისა და სამინისტროს მაღალჩინოსნების დამატებითი შემოსავლის შესახებ. არავითარი განხილვა და, შესაბამისად, ყალბი ინფორმაცია არ ექვემდებარება სანქციას.
მიუხედავად ამ კრიტიკისა, ანგარიში აშკარად ეწინააღმდეგება ქვეყანაში საზოგადოებრივ აზრს. ყოველივე ამის შემდეგ, შარშან ჩატარებული ევრობარომეტრის ბოლო გამოკითხვის თანახმად, 2013 66 პროცენტი ავსტრიელთა აზრით, რომ ქვეყანაში კორუფცია გავრცელებულია. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შეფასებისთვის ევროკავშირის საშუალო მაჩვენებელი 76 პროცენტია, შედეგი მაინც შემაშფოთებელია. ამავე გამოკითხვამ ასევე დაადგინა, რომ ავსტრია ევროკავშირის ერთადერთი ქვეყანაა, სადაც მოსახლეობის შედარებით მაღალი წილი - თითქმის მესამედი - თვლის, რომ კანონიერია მოხდეს თანამდებობის პირისათვის კეთილგანწყობის გაკეთება ან საჯარო სამსახურის სანაცვლოდ. საჩუქრის მიცემა.

უფლებამოსილების გამიჯვნა: მედიის მრავალფეროვნება აზრის სიმარტივის საწინააღმდეგოდ

იმავდროულად, მედია ასევე მიჰყვება ბაზრის კანონებს და, შედეგად, ზოგადი ეკონომიკური კონცენტრაციის პროცესების ნიმუშს. ამასთან, რაც შეეხება მედიის კონცენტრაციას, ავსტრია საერთაშორისო განსაკუთრებული შემთხვევაა. არც ერთ სხვა ევროპულ ქვეყანაში არ არის ისეთი ყოველდღიური გაზეთების მრავალფეროვნება ისეთივე დაბალი, როგორც ავსტრიაში. მართალია, ამ ქვეყანაში ბაზარზე სულ 17 ყოველდღიური გაზეთია წარმოდგენილი, ექვსი ყველაზე მნიშვნელოვანი მათგანი უკვე მოიცავს მკითხველთა უმრავლესობას - კერძოდ 93 პროცენტს. ის, რომ ეს ექვსი ყოველდღიური გაზეთი მხოლოდ სამი გამომცემლობიდან მოდის - Mediaprint (Krone, Kurier), Styria (Kleine Zeitung, Die Presse, Wirtschaftsblatt) და Fellner Medien GmbH (ავსტრია) - გარკვეულწილად სამარცხვინოა დემოკრატიის პოლიტიკის თვალსაზრისით.

”იმისათვის, რომ მოქალაქეებმა შექმნან საზოგადოებრივი აზრი, საჭიროა დამოუკიდებელი საზოგადოებრივი აზრის დიდი ნაწილი.”
Wolfgang Hasenhütl, Initiative Conservation Media და გამომცემლობის მრავალფეროვნება

ამ გარემოებების გათვალისწინებით, აზრის მრავალფეროვნების საკითხი თითქმის არ შეიძლება იყოს. ავსტრიაში მედიისა და აზრის მრავალფეროვნების გამო შეშფოთების გამო, გამომცემელმა ვოლფგანგ ჰასენჰოლტმა ჩამოაყალიბა ინიციატივა 2012 წელს ავსტრიაში მედიის შენარჩუნებისა და მრავალფეროვნების გამოქვეყნების შესახებ. ”ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ავსტრია ატარებს დიდ დემოკრატიულ-პოლიტიკურ ზიანს აზრთა ამ გაერთიანებით. იმისათვის, რომ მოქალაქეებმა შეძლონ საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბება, საჭიროა დამოუკიდებელი საზოგადოებრივი აზრის დიდი ნაწილი. ”- თქვა ჰასენჰოლტმა, ინიციატივის სპიკერმა.
ევროპულ დონეზე, ევროპული ალტერნატივები, აქტიური მოქალაქეობის პაევრონული ასოციაცია და ალიანსის საერთაშორისო ჟურნალისტი ატარებენ თემას და მუშაობენ ქსელის ჩამოყალიბებაზე 2010 წლიდან. ევროპული ინიციატივა მედია პლურალიზმისთვის (EIMP). იგი აერთიანებს ორგანიზაციებს, მედიასა და პროფესიონალურ გაერთიანებებს მთელი ევროპიდან, რომლის მიზანია დაუყოვნებლივი ხელი შეუწყოს ევროპელ მოქალაქეთა ინიციატივას (ECI), რომლებიც ითხოვენ ევროკავშირის დირექტივის დამკვიდრებას მედია პლურალიზმზე. ამ ინიციატივას ჯერ კიდევ სჭირდება 860.000 ხელმოწერა, რომ შეეძლოს ევროკავშირის დირექტივის წინადადების წარდგენა ევროკომისიაში, რითაც იწყება საკანონმდებლო პროცესი.

მედია ლანდშაფტის კიდევ ერთი მთავარი პრობლემაა გამომცემელთა მაღალი ეკონომიკური დამოკიდებულება რეკლამირების გაყიდვებზე. მას შემდეგ, რაც ბეჭდური მედიის გაყიდვა, ისევე როგორც პრესის დაფინანსება, ფაქტობრივი ღირებულების მხოლოდ მცირე ნაწილია, სარეკლამო გაყიდვებზე ეკონომიკური დამოკიდებულება უზარმაზარია. არასასურველი გვერდითი მოვლენები მოიცავს გაურკვეველ წყაროებს ან იმ ფაქტს, რომ მოხსენება ძალიან ხშირად ხორციელდება მხოლოდ ეკონომიკური ინტერესებისა და დამოკიდებულებების საფუძველზე. ამ გზით, გამოქვეყნებული მოსაზრება სულ უფრო იზრდება, როგორც საზოგადოებრივი აზრი. ამავდროულად, კომპანიები და ბიზნეს ასოციაციები ჟურნალისტებს აფორმებენ პრეს – ვიზიტებით, სატესტო მანქანებით ან თანამშრომლობის შეთავაზებებით. ხელსაყრელთა სია გრძელია და მოიცავს ინტერესთა კონფლიქტის აშკარა რისკს. ხაზი პიარსა და ჟურნალისტიკას შორის გაურკვეველი ხდება.
მედიის მნიშვნელობა დემოკრატიის ფუნქციონირებისთვის ძნელი არ არის შეფასება. მაგალითად, სახელმწიფო ორგანოების საქმიანობაზე კონტროლი მათი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა. ამასთან, ისინი ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ პოლიტიკური აზრის ჩამოყალიბებაში, სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის განსხვავებული პოზიციების გამჭვირვალეობისა და მათი სანდოობის გადამოწმების გზით. ისინი ქმნიან საჯაროობას და თავად არიან საზოგადოებრივი აზრის მატარებლები.
შედეგად, მედია, სამწუხაროდ, პოლიტიკა ხშირად ხდება. ”ავსტრიის მინისტრები იყენებენ თავიანთი მინისტრების სარეკლამო ბიუჯეტებს საარჩევნო კამპანიაში, თავიანთი მიღწევების რეკლამირებისთვის, მათი გამოსახულების გასაფორმებლად და პოლიტიკური კონკურენციისთვის უპირატესობის მისაღწევად”, - ნათქვამია ასოციაციაში საგამოძიებო და მონაცემთა ჟურნალისტიკის ხელშესაწყობად. ამ სამინისტროების, ქვეყნების, საზოგადოებრივი კომპანიების და დაწესებულებების სარეკლამო ბიუჯეტები წელიწადში 200 მილიონ ევროზე მეტია. ამასთან, 10,8 მილიონების ჯამური პრესრელიზი, რომელიც გადანაწილდა 2013– ში, შედარებით მოკრძალებულია.
გერმანიაში, ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო ამ პრაქტიკას უწოდებს "დაუშვებელ კამპანიას რეკლამირებას", ნაწილობრივ იმის გამო, რომ საარჩევნო წლებში რეკლამირების ხარჯები ტრადიციულად მასიურად გაიზარდა და, ამრიგად, სახელმწიფო სახსრების ხარჯვითი, ეფექტური და ეკონომიკური გამოყენება ძნელად გამართლებულია.

პოლიტიკასა და მედიას შორის დამოკიდებულების ურთიერთმიმართება ასევე გამწვავებულია იმით, რომ ავსტრიაში მთავრობის მეთაურს აქვს მთავარი პასუხისმგებლობა მედიისთვის. ”ეგრეთ წოდებული მეოთხე ძალაუფლების გავლენის ეს გარემო ასეთი მაღალი ინტენსივობის პირობებში ვერ ხერხდება ევროპის რომელიმე სხვა ქვეყანაში. ჩვეულებრივ, მედია დეპარტამენტი განლაგებულია დაახლოებით კულტურის სამინისტროებში. ”- თქვა ვოლფგანგ ჰასენჰათლმა, მედიის შენარჩუნებისა და მრავალფეროვნების გამოცემის ინიციატივის სპიკერმა. შემთხვევითი არ არის, რომ ინიციატივის ძირითადი მოთხოვნა ფართო მასშტაბით დაფუძნებული, ეკონომიკურად დამოუკიდებელი და არათანმიმდევრული მედია ლანდშაფტია, რომელიც ეწინააღმდეგება პრესისა და პოლიტიკის ამჟამინდელ დამოკიდებულებას და ემსახურება თანამედროვე დემოკრატიას.
ყველა ეს განვითარება მოითხოვს უფლებამოსილების ახალ განცალკევებას, პოლიტიკას, ბიზნესსა და მედიას შორის ურთიერთობების რეორგანიზაციასა და განაწილებას. ამასთან, შეშფოთება ეკონომიკაში უზენაესობის შესახებ საზოგადოებასა და პოლიტიკაზე, ძალიან, ძალიან ძველია. ეკონომიკის პრიორიტეტი ის ფენომენია, რომელმაც უკვე შექმნა ნაცრისფერი მოაზროვნეები, როგორებიცაა Montesquieu, Karl Marx, Karl Polanyi და Carl Amery.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock, ვარიანტი მედია.