პირდაპირი დემოკრატია: ევროპა გზაჯვარედინზე

"ხმა მისცეს ფრიცს!", ამ მიმართვით მაიკლ ფრიცს ხალხის ფართო მოწონების იმედი ჰქონდა. 30 წლის, ძალიან გამხდარი სვაბიელი, რომელიც ჰამბურგში ცხოვრობს, არ სურდა ბუნდესტაგში ან ევროპარლამენტში არჩევა, მაგრამ როგორც პირველი "დემოკრატიულად არჩეული მილიონერი". "გამდიდრდი დემოკრატიულად", ამ დევიზით სამაუწყებლო ჯგუფმა Pro7SAT1 სცადა შთააგონოს მაყურებლები და კანდიდატები "მილიონერების არჩევნებში". მაგრამ შოუ გადაიქცა კვოტის კატასტროფად და დასრულდა ინტერნეტში.

წყალი ეთიოპიაში

ფული უნდოდა მაიკლ ფრიცს, მის მუშა ძალას და ენერგიას, როგორც ათი მუდმივი თანამშრომელიდან რეგისტრირებულ ასოციაციას "Viva con Agua”გამოიყენონ ეთიოპიაში 100.000 ხალხის მისაცემად სუფთა წყალი. მაიკლ ფრიცი და მისი კოლეგები სხედან შადრევნების ოფისში, აგურის თანამედროვე შენობაში, რომელიც მღელვარე სარეკლამო სააგენტოს ატმოსფეროს მქრქალი ბეტონის კედლებისა და უამრავი მინის საშუალებით ახდენს. "ვივა კონ აგუას" ოთახებში საქმიანობა ამ შთაბეჭდილებას ტოვებს. მხოლოდ დახვეწილი მაგიდები და თანამშრომლები კლასიკური წმინდა პაულის შესახედაობაში - შავი შარვალი, შავი სვიტერი ქალას ემბლემით და წმინდა პაულის ასოებით - არ შეესაბამება ამ სურათს. მაიკლ ფრიცის მილიონერად არჩევის კამპანიის დროს, ველმა ბიურომ წყლის აქტივისტების გულის პალატა მიიღო. მოკლე კლიპები სოციალური მედიის პლატფორმებისთვის არის და შექმნილია რაც შეიძლება მეტი ადამიანი მიიზიდოს თემაზე "ყველას წყალი, წყალი ყველასთვის". "Viva con Agua" ერთგულია სამყარო წყურვილის გარეშე.

ნესტლის "ექსტრემალური გამოსავალი"

ორჯერ მეტია, ვიდრე მაიკლ ფრიცი, პიტერ ბრაბკე-ლეტმა. ის ასევე ზრუნავს წყალზე, მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, მას თავისი ღირსშესანიშნაობები აქვს ნესტელის კეთილდღეობაზე. 69 წლის ვილაშერი არის მსოფლიოს უდიდეს საკვების კომპანიის დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე. მისთვის ნესტელის მომავალი დამოკიდებულია წყლის მიღებაზე. რვა წლის წინ, მენეჯერმა ინტერნეტში გამოაქვეყნა საცოდავი ქარიშხალი, რადგან მან დოკუმენტური კინორეჟისორის ერვინ ვაგენჰოფერის კამერით თქვა: ”არსებობს ორი განსხვავებული ხედვა. მე ვიტყვი, ექსტრემალურად, წარმოდგენილია არასამთავრობო ორგანიზაციების (არასამთავრობო ორგანიზაციების) მიერ, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ წყალი გამოცხადდეს საზოგადოებრივ უფლებაზე. ანუ, როგორც ადამიანს, მათ უბრალოდ უნდა ჰქონდეთ უფლება ჰქონდეთ წყალი. ეს არის ერთადერთი ექსტრემალური გამოსავალი. ხოლო მეორე, ვინც ამბობს, წყალი საკვებია. ნებისმიერი სხვა საკვების მსგავსად, მას უნდა ჰქონდეს საბაზრო ღირებულება. მე პირადად მჯერა, რომ ჯობია მივცეთ საკვები, რათა ყველამ იცოდეს, რომ ეს რაღაც დაუჯდება. (...) ”ბრაბეკ-ლეტმატესის განცხადებებმა აღაშფოთა გლობალიზაციის ოპონენტები მთელს მსოფლიოში. კარგი მიზეზის გამო. ის ფაქტი, რომ წმინდა კერძო კომპანიის წყალმომარაგების კომპანიები მოგების მაქსიმალურ გამოყენებას ხედავენ და არა მოქალაქეების ოპტიმალურ მომარაგებას, როგორც მათი ქმედებების პრიორიტეტს, აშკარაა იქ, სადაც უკვე მოხდა წყალმომარაგების პრივატიზაცია, როგორც პორტუგალიის და საბერძნეთის ზოგიერთ მუნიციპალიტეტში, არამედ ლონდონში და ბერლინში. მუნიციპალური წყალმომარაგების გაყიდვით, დიდი თანხები გადაიშალა საზოგადოების ცარიელ კუბოში. მოქალაქეების შედეგები: წყლის დალევა თითქმის ყოველთვის ძვირია და ხშირად უარესიც.

დაპირისპირება წყლის შესახებ

პრივატიზაციის უარყოფითი გავლენის შედეგად აღშფოთებული, 30 შეხვდა. იანვარი გერმანიის დედაქალაქში პირველად ჩატარდა "ბერლინის წყლის საბჭო". აქ გაერთიანებული ორგანიზაციებისა და ინიციატივების მიზანია მეტროპოლიტენის წყალმომარაგების ნაწილობრივი პრივატიზაციის გაუქმება 14 წლის შემდეგ. "ბერლინერის ვასერრატი" მოითხოვს, რომ "მომავალმა მუნიციპალურმა ბერლინერმა Wasserbetriebe- მა მთლიანად ჩაატაროს საზოგადოების საკუთრება მოსახლეობის უშუალო მონაწილეობით და არ უნდა ექვემდებარებოდეს მოგების მაქსიმიზაციას".

ევროკომისარს მიშელ ბარნიერს არ უნდა მოსწონს ასეთი იდეები. გასულ წელს, საფრანგეთის შიდა ბაზრის ექსპერტმა გამოიტანა დირექტივის დათმობის დირექტივა, რომელიც აშკარად აპირებდა საპირისპიროდ გამოსწორებას. ამით მან გამოიწვია ევროპული საზოგადოების ყველაზე დიდი აღშფოთება ძველი ნათურის გაუქმების შემდეგ. რა მოხდა?

წინადადება ითვალისწინებდა, რომ მუნიციპალიტეტს შეეძლო წყალმომარაგება კერძო საკუთრებაში გადაეცა. ან სხვაგვარად რომ ვთქვათ, საერთაშორისო წყლის კომპანიებს შეუძლიათ შეიძინონ ადგილობრივი წყლის წყაროები ევროპის ნებისმიერ წერტილში. ამას შეიძლება მკვეთრი შედეგები მოჰყვეს განსაკუთრებით ავსტრიისთვის, რადგან ამ ქვეყანაში სასმელი წყლის მიწოდების 90 პროცენტი მუნიციპალიტეტის ხელშია. ათი პროცენტი კერძო საკუთრებაში არსებული შიდა ჭებია. ჯერჯერობით არ არსებობს წყლის მულტინაციონალური ბაზრისთვის.

კრიტიკოსები სამსახურში ხედავენ "წყლის მაფიას", მათში შედიან გლობალური კომპანიები, როგორიცაა ფრანგული კომპანიები Suez, Saur და Veolia, არამედ ნესტელი შვეიცარიიდან. მათი შიში არის, რომ დათმობის დირექტივა აუცილებლად გამოიწვევს ევროპის წყლის რესურსების მკაცრ პრივატიზაციას. კერძო საკუთრებაში არსებული წყალი აქციონერთა ეკონომიკური გამდიდრებისთვის? გამგეობის Nestlé– ს თავმჯდომარე პიტერ ბრაბეკს ალბათ არ ექნებოდა წინააღმდეგი, უპირველეს ყოვლისა, გლობალური კომპანიები მოგებას იღებენ მუდმივად განვითარებული ბაზრის გახსნით.

”წყალმომარაგების გაყიდვა და ზოგადი ინტერესის სხვა მგრძნობიარე სერვისების ლიბერალიზაცია საფრთხე ემუქრება.” თომას კატნიგი, პროფკავშირისტი

პირდაპირი დემოკრატია: ევროკავშირის მოქალაქეების პირველი ინიციატივა

წინააღმდეგობის მამოძრავებელი ძალაა კონტინენტის მასშტაბით საჯარო სამსახურის პროფკავშირები. მათ ერთად მოაწყეს ევროპელი მოქალაქეების ინიციატივა, შემოკლებით EBI, ლოზუნგით "მარჯვენა 2 წყალი". GdG-KMSfB (საზოგადოების თანამშრომელთა კავშირი - ხელოვნება, მედია, სპორტი, ლიბერალური პროფესიები) საერთაშორისო მრჩეველი, თომას კატნიგი შიშობს: ”ეს საფრთხეს უქმნის წყალმომარაგების გაყიდვას და ზოგადი ინტერესის სხვა მგრძნობიარე სერვისების ლიბერალიზაციას.” და, ალბათ, დაკარგვაც. სამუშაო ადგილები. არა მხოლოდ პროფკავშირების ორგანიზაციული საფუძვლების წყალობით, "Right 2 Water" არის პირველი EBI არა მხოლოდ საჭირო ერთი მილიონი ხელმოწერის მიღწევა, არამედ ქვეყნის ქვორუმიც, რომელიც ევროკავშირმა დააწესა, როგორც დამატებითი წინააღმდეგობა წარმატებული EBI- სთვის. კავშირის სულ მცირე შვიდ წევრ სახელმწიფოში მინიმალური ხელმოწერები უნდა შეგროვდეს ბრიუსელში. ავსტრიაში, თითქმის 65.000 ხელმოწერამ წარადგინა საჭირო, ოთხჯერ და ნახევარჯერ მეტი ხელმოწერა. გერმანიაში ეს კი 18 ჯერ მეტი იყო ვიდრე საჭირო, ზუსტად 1.382.195.

პირდაპირი დემოკრატიული პლაცებო?

ერთი შეხედვით, "ევროპელი მოქალაქეების ინიციატივა" არ ჩანს ბევრად მეტი, ვიდრე პირდაპირი დემოკრატიული პლაცებო. მიუხედავად იმისა, რომ "მარჯვენა 2 წყალმა" უკვე გაიარა ყველა ბიუროკრატიული წინააღმდეგობა სექტემბერში, ევროკომისია არ არის ვალდებული რეფერენდუმი, როგორც საკანონმდებლო ინიციატივა, შეიტანოს ევროპარლამენტში. უბრალოდ, საჯაროდ უნდა გააკეთოს კომენტარი და ინარჩუნებს ინიციატივის ერთადერთ უფლებას. ამასთან, ეს ასევე შეესაბამება ჩვენი წარმომადგენლობითი დემოკრატიის პრინციპს, რომლის საფუძველზეც აშენებენ ავსტრია და ევროკავშირი. ყველა ჩვენთაგანი ევროპარლამენტის წარმომადგენელია და მხოლოდ არჩევნებში ხმის მიცემის საშუალებით, ჩვენ გვაქვს ძალა, რომ გავლენა მოახდინოს ევროპულ კანონში ჩვენი ევროკავშირის წევრების მეშვეობით.

ევროკავშირის ცუდი მდგომარეობა

სამწუხაროა მხოლოდ ის, რომ ევროკავშირის საშუალო მოქალაქე ნაკლებად და ნაკლებად დარწმუნებულია, რომ მისმა ხმამ შეიძლება ნამდვილად შეცვალოს ცვლილებები. ათწლეულების განმავლობაში, აქტივობა მცირდება. 1979- მა პირველ პირდაპირ არჩევნებში ევროპელთა 63 პროცენტი გამოყო. ბოლო ევროპულ არჩევნებზე ის მხოლოდ 43 პროცენტი იყო. ავსტრიასა და გერმანიაში ეს არის 25. ისევ მაისი ჯერჯერობით და ამჯერად აქტივობა შეიძლება კიდევ უფრო დაბალი იყოს. არის არჩევნების შედეგი, რომელსაც საბოლოოდ ემყარება ხმების ნახევარზე ნაკლები, მაინც დემოკრატიული? ბელგიამ, ლუქსემბურგიმ და საბერძნეთმა არ იციან ლეგიტიმურობის ეს პრობლემა, სადაც ვრცელდება იძულებითი ხმის მიცემა. ვარიანტი.

ამასთან, იძულებითი კენჭისყრით, ევროპის, მისი პოლიტიკოსებისა და ინსტიტუციების მიმართ სკეპტიციზმი თითქმის არ შემცირდება. ამ ქვეყანაში, კავშირის შესახებ რისხვა კიდევ უფრო დიდია. ავსტრიელთა მხოლოდ 25 პროცენტს აქვს ევროკავშირის კარგი მოსაზრება, მაგრამ 35 პროცენტი უარყოფითი.

პირდაპირი დემოკრატიის ფორმებმა შეიძლება უზრუნველყოს, რომ ინდივიდი კვლავ აღმოჩნდეს ევროპაში. როგორც ჩანს, ეს მიმდინარე ტენდენციაა. მოქალაქეების უშუალო მონაწილეობისკენ მოწოდება უფრო და უფრო ხმამაღალი ხდება. დიდი იმედი აქვს "Right 2 Water". ნახევარ წელიწადში მილიონზე მეტი ხელმოწერის სახითაც კი, უზარმაზარმა მხარდაჭერამ ბრიუსელში იმდენი ზეწოლა გამოიწვია, რამდენადაც 25- ზე. გასული წლის ივნისში წყლის ინდუსტრია გამოირიცხა დათმობის დირექტივისგან. დიდი წარმატება "Right 2 Water" - ისთვის. და ეტაპის გამარჯვება.

მხოლოდ კარგ ორგანიზებულ ადამიანებს აქვთ შესაძლებლობა, აღიქვან საზღვრები საზოგადოების მხრიდან და ამით მათი ხმა გაისმა. ისევე, როგორც პროფკავშირებს, რომლებიც მხარს უჭერენ "მარჯვენა 2 წყალს" და, ალბათ, მალე კათოლიკურ ეკლესიასაც, რომლის რიგებშიც ეგრეთ წოდებულმა სიცოცხლის მცველებმა ჩამოაყალიბეს მოქალაქეთა ინიციატივა "ერთი ჩვენგანი". მას სურს უზრუნველყოს, რომ ევროკავშირის სახსრები არ დაიხარჯოს ემბრიონის ექსპერიმენტებსა და კლონირებაზე.

17- ზე. თებერვალი იყო დრო. პირველად, ბრიუსელში ECI ორგანიზატორებს შეუძლიათ თავიანთი არგუმენტები წარუდგინონ კომისიის წარმომადგენლებს და ევროპარლამენტარებს. თომას კატნიგი იქ იყო. „წყალი, როგორც ადამიანის უფლება“ ჩავთვალოთ, სინამდვილეში საღი აზრი შეესაბამება. რეალურად. ყველა დეპუტატი არ არის გახსნილი "სწორი 2 წყლის" ყველა პრეტენზიის მიმართ. მოსმენა ასევე არის გაღვიძების ზარი წყლის ინდუსტრიის ყველა ლობისტისთვის, მაგრამ კატნიგიც კი ბრძოლას წარმოადგენს. წყლის, როგორც საარსებო საშუალების დაცვა პირადი ღირებულების შექმნისგან, 47 წლის SPÖ– ს დეპუტატებს ევროპული არჩევნების კამპანიაში ხედავენ, როგორც მისი პარტიის მნიშვნელოვან თემას.

ევროკომისია დაჰპირდა ...

რამდენად დაუბრუნებს ევროკავშირის კომისია "სწორი 2 წყლის" შეშფოთებას, განსაზღვრავს ამ პირდაპირი დემოკრატიული ინსტრუმენტის სანდოობას და შინაარსს. ვადაზე ადრე ცოტა ხნის წინ, ვიცე-პრეზიდენტმა მაროშ შტეფკოვიჩმა გამოაცხადა: ”ევროპის მოქალაქეებმა დააყენეს თავიანთი შეშფოთება და კომისიამ დღეს დადებითად უპასუხა. ამ პირველი პანევროპულ, მოქალაქეებზე ორიენტირებულმა დემოკრატიის პროცესის უშუალო შედეგმა, წყლის ხარისხის გაუმჯობესება, ინფრასტრუქტურა, სანიტარული და გამჭვირვალეობა სარგებელს მოუტანა ყველა ადამიანს, როგორც ევროპაში, ისე განვითარებად ქვეყნებში. ვულოცავ ორგანიზატორებს წარმატებისთვის. ”- რაც შემდეგნაირად გამოიყურება.

პიტერ ბრაბეკსაც კი "აღფრთოვანებული აქვს ფართო დისკუსია, რომელიც წამოაყენა EBI Right 2 Water", - ამბობს ფილიპ აესქლიმან, "ნესტლის" კორპორატიული სპიკერი. ემთხვევა თუ არა, 4- ზე. გასული წლის სექტემბერში, კვების კომპანიამ ბრაბეკთან ვიდეო გამოაქვეყნა YouTube- ზე, სადაც ის ძალიან განსხვავდება 2005– ის მისი ყბადაღებული განცხადებით. ახლა ის ამბობს: ”მე ყოველთვის ვუჭერ მხარს წყლის უფლებას. ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს საკმარისი სუფთა და უსაფრთხო წყალი თავისი ძირითადი ყოველდღიური საჭიროებებისთვის, 50- დან 100 ლიტრი დღეში. (...) ჩვენ უნდა დავიწყოთ წყლის გაგება, როგორც ღირებული რესურსი. "

მაიკლ ფრიცი (სურათი) და მისი კოლეგები Viva con Agua- სგან (VCA) ეთანხმებით პიტერ ბრაბეკის ამ სიტყვებს, მაგრამ ისინი ერთმანეთისგან განსხვავდებიან. მიუხედავად იმისა, რომ Nestlé ს თავმჯდომარეს სურს "ღირებული რესურსის" ეტიკეტირება, წყლის აქტივისტები ორიენტირებულნი არიან 768 მილიონობით ადამიანის უფასო წვდომის უზრუნველსაყოფად ყველა ამ საკვებზე. მაიკლ ფრიცი მხარს უჭერს, რომ კორპორაციები პრინციპში არ უნდა იყვნენ პლანეტის ყველაზე ღირებული რესურსის მფლობელი, მაგრამ იმავე სუნთქვით ამბობს, რომ "Viva con Augua" არ სურს იყოს ძალიან პოლიტიკური. ეს არის მნიშვნელოვანი საქმიანობა, ერთად უამრავი გართობა, რაც მას და პროექტს წინ მიიწევს.

ეს არის ინსტრუქციული, რადგან ნესტლის სპიკერი ფილიპ აესკლიმანი ცდილობს ჯგუფს პასუხისმგებლობისგან აიღოს: "ჩამოსხმული წყალი" არც პრობლემის ნაწილია და არც გადაწყვეტის ნაწილი, ისე, რაოდენობები უკვე ძალიან მცირეა. ნესტლის მიერ გაყიდული წყლის შემთხვევაში, ეს მხოლოდ 0,0009 პროცენტია მთლიანი მტკნარი წყლისთვის, რომელიც გაყვანილია ადამიანის მოხმარებისთვის. ნესტლე არ არის ჩართული წყალმომარაგებაში და არ გეგმავს ბიზნესის გაფართოება წყალზე დაფუძნებულ წყალზე. ”თუმცა ეს გიგანტური ბიზნესია. შვეიცარიული ტელევიზიის მიერ ჩატარებული გამოკვლევის თანახმად, ნესტელის ბრუნვა ცხრა მილიარდი შვეიცარიის ფრანკზეა, ანუ დაახლოებით 7,4 მილიარდ ევროს შეადგენს, ამ აშკარად უმნიშვნელო წყლით. ეს დაახლოებით შეესაბამება კვიპროსის რესპუბლიკის სახელმწიფო ბიუჯეტს.

ჩამოსხმული წყალი ასევე მოდის ზოგიერთი წყაროდან. "Viva con Agua" - ს ასევე აქვს საკუთარი წყარო. ის მდებარეობს ჰუსუმის მახლობლად მდებარე ტყეში, გერმანიის ჩრდილოეთ ზღვის სანაპიროზე. Stadtwerke Husum-GmbH– ის No84 სიღრმე 18 მეტრია. ჰუსუმელები ბოთლს უყრიან "Viva con Agua" წყაროს წყალს. გაყიდვების მოგების 60 პროცენტი შევა აფრიკისა და აზიის წყლის პროექტებში, 40 პროცენტმა უნდა დააბრუნოს ინვესტირებული საწყისი კაპიტალი გრძელვადიან პერსპექტივაში. ამის მიუხედავად, ამბობს მაიკლ ფრიცი, ყველაზე აზრი აქვს მათ, ვისაც სწყურია ონკანის წყლის დალევა, რადგან ეს ზოგავს რესურსებს. და "თუ ეს შეუძლებელია, მაშინ ჩამოსხმული, სოციალური წყალი, ასე რომ Viva con Auga". სოციალური ბოთლის წყალი ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი ავსტრიაში. მაგრამ იქნებ თქვენს დილერს უნდა ჰკითხოთ. არ იქნება ვარიანტი!

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock, კრისტიან რინკი.