ვარსკვლავები და რეალური როლის მოდელები

ის, რომ ჩვენ როლზე ორიენტირებაზე ორიენტირებული ვართ, არის ადამიანის ღრმად ხარისხი. ბიოლოგიაში, ამ ფენომენს ეწოდება სოციალური სწავლება. სწავლის სხვა ფორმებთან შედარებით, რომელშიც ინდივიდი საკუთარ თავზე იმყოფება, სოციალურ სწავლებას ან თუნდაც იმიტაციულ სწავლებას აქვს, დიდი უპირატესობები მოაქვს: თქვენ თვითონ არ უნდა სცადოთ ყველაფერი, თქვენ არ უნდა იყოთ ძალიან კრეატიული, და არ უნდა გააკეთოთ ყველა შეცდომა საკუთარ თავს. ასე რომ, სოციალური სწავლება საკმაოდ ეფექტური გზაა უნარების და გადაწყვეტილების მიღების სტრატეგიების მოსაპოვებლად. ყველა თანამემამულე ადამიანი, როგორც მაგალითი, ამ ჩამონათვალში არ ჩანს. ვინ ჩვენ ვირჩევთ როლის მოდელს, სხვა საკითხებთან ერთად, დამოკიდებულია ჩვენს ინდივიდუალურ ცხოვრებისეულ ვითარებაზე. ადრეული ბავშვობის ეტაპზე მშობლები ყველაზე მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ. ჩვენთან ყველაზე ახლო ქმედებები სოციალურად აყალიბებს ჩვენს ქცევის ტენდენციებს ადრეული ბავშვობიდან. მაგალითად, მშობლებს, რომლებსაც არ მოსწონთ თავად ბოსტნეულის ჭამა, დიდი წარმატება ექნებათ თავიანთი შთამომავლობის ჯანსაღი დიეტის მიღებაში.

მაგრამ მშობლების გავლენა მათ შთამომავლობაზე მცირდება ასაკთან ერთად: სოციალური ორიენტაცია სულ უფრო და უფრო იცვლება თანატოლების მიმართულებით. თუ pubert- ის დროს, უპირველეს ყოვლისა, იმ სოციალურ წრეში დამკვიდრებას აპირებს, რომელშიც მოძრაობთ, ზრდასრულ ასაკში სხვა ადამიანები იქცევიან ჩვენი ყურადღების ყურადღების ცენტრში.

მისაბაძი

ბრიტანულმა ვებგვერდმა YouGov.co.uk 2015 წელს ჩაატარა გამოკითხვა 25.000 ქვეყნის 23-მდე ადამიანზე, სადაც განხილული იყო ყველაზე პოპულარული პიროვნებები და მისაბაძი მაგალითები თითოეულ ქვეყანაში. საუკეთესო გლობალური განთავსება ქულების მიხედვით: ანჯელინა ჯოლი (10,6), ბილ გეიტსი (9,2), მალალა იუსაფზაი (7,1), ჰილარი კლინტონი და ბარაკ ობამა (6,4), დედოფალი ელისაბედ II (6,0) , სი ძინპინგი (5,3), მიშელ ობამა და ნარენდრა მოდი (4,8), სელინ დიონი (4,6), ოფრა უინფრი (4,3), პაპი ფრენსისი (4,1), ჯულია რობერტსი და დალაი ლამა ( 4,0).

როგორ გახდით როლური მოდელი?

დღეს, როლების მოდელები ძირითადად ის ადამიანები არიან, ვინც საზოგადოების ყურადღების ცენტრშია. ეს საზოგადოებრივი მიდგომა ქმნის მნიშვნელოვან საფუძველს, რომ გახდეს ეფექტური, როგორც როლის მოდელი. საკმარისი არ არის დიდი საქმეების გაკეთება, როგორც მინიმუმ ისეთივე მნიშვნელოვანი, რომ სხვებსაც აცნობოთ მათ შესახებ. ამრიგად, პირთა მედია წარმომადგენლობა განსაკუთრებული როლი თამაშობს როლების მოდელების შექმნის საქმეში. მათ ყურადღების ცენტრში მოყვანის მსმენელები ისმენენ, მიუხედავად იმისა, შეძლებენ თუ არა მისცემს შესაბამის მოსაზრებას შესაბამისი მოსაზრების შესახებ. ლეონარდო დიკაპრიო ახლახან გახდა გმირი ფეისბუქსა და Twitter- ზე და სხვა მედიაში, რადგან მან მადლობის სიტყვით უფრო მდგრადი ქცევისკენ მოუწოდა. არა მისი კვალიფიკაციის გამო, არც მისი განსაკუთრებული გამორჩეული მოქმედებების გამო, არამედ პოპულარობის გამო, იგი გახდა მდგრადობის როლი.

მართლაც, ზოგჯერ ეფექტური ხილვადობა ერთადერთი ფაქტორია, რომელიც განსაზღვრავს ფიტნესს, როგორც როლის მოდელს. ეს ფენომენი უკავშირდება კიდევ ერთ ფსიქოლოგიურ ეფექტს: ჩვენ უპირატესობას ვანიჭებთ საგნებს, რომლებიც ჩვენთვის ნაცნობია და მათ უფრო ლამაზად ვხვდებით. ასე რომ, რაც უფრო მეტად ვგრძნობთ გარკვეულ სტიმულს, მით უფრო მოგვწონს ის.
ამრიგად, მედიის ყოფნა იწვევს იმას, რომ ადამიანები სერიოზულად იქცევიან, როგორც პიონერები და აზრის ლიდერები, მათი არსებითი კომპეტენციის საზღვრებს მიღმა. ეს ფენომენი ფესვს იღებს ჩვენს ევოლუციურ ისტორიაში. მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური სწავლება არის ეფექტური სტრატეგია ახალი ნივთების სწავლისთვის, იგი არ უნდა იყოს მთლიანად განასხვავებული. ცხოველთა სამეფოში, სოციალური სწავლება ხშირად შემოიფარგლება ცნობილი პიროვნებების ქცევის მიბაძვით. უცხოური შეთქმულებები არც ისე სანდოა, როგორც როლების მოდელები და, შესაბამისად, ნაკლებად იშვიათად ხდება მისი იმიტაცია. მედიის ყოფნა ცნობილ ადამიანებთან ფსევდო სოციალურ ურთიერთობას ქმნის. ნამდვილ ექსპერტებს, რომლებსაც მხოლოდ მაშინ აქვთ ნათქვამი, როდესაც შინაარსის თვალსაზრისით რაიმე შეიტანენ წვლილს, ამ წვდომას მოკლებულია. მაშასადამე, პარადოქსულად, ჩვენ, როგორც უცნობებს, მათ ნაკლებად აღიარებულად ვთვლით, თუმცა მათი ტექნიკური კომპეტენცია საპირისპიროდ ამართლებდა.

სარეკლამო რგოლებში, ამ ფენომენს იყენებენ: ვარსკვლავები ხელს უწყობენ ყველა სახის პროდუქტს, ახლა ძნელი მოსალოდნელი არ არის, რომ მოთხილამურეებს ფლობდნენ სპეციალურ ექსპერტიზას შოკოლადის თემაზე, ან რომ ამერიკელმა მსახიობმა უფრო მეტი იცის ყავის შესახებ, ვიდრე საშუალო ავსტრიელმა. ამის მიუხედავად, კომპანიები ღრმად ჩასხდებიან ჯიბეებს, რომ მათ პროდუქტთან ნაცნობი სახე დაუკავშირონ. მაშინაც კი, თუ რეკლამა დაფუძნებულია ექსპერტულ მოსაზრებებზე, ეს მას არ აკეთებს ისე, როგორც ამას მოელით, სინამდვილეში ექსპერტიზას ეხება: იმის ნაცვლად, რომ ბევრი პროფესიონალი ილაპარაკოს, ადამიანი ჩამოყალიბებულია, როგორც ექსპერტი. ამ სტრატეგიას მეტი დრო სჭირდება - მოდელისთვის ჯერ კიდევ არ არის აშენებული - მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება წარმატებული იყოს.

მეცნიერებები არ ითვალისწინებენ 100- ის დაკავშირებული განცხადებებს. სხვა არაფერი და საინტერესოა საზოგადოებისთვის, როგორც არგუმენტი როლის მოდელის შესახებ.

მოდელები კომუნიკაციის პროფესიონალები არიან

ამჟამად, როლის მოდელები ის ადამიანები არიან, რომელთაც შეუძლიათ წარმატებით გადმოიტანონ შეტყობინებები. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ენის გაგება, რომელიც გასაგებია. ისევ და ისევ, ხალხი ხშირად უპირატესობას ანიჭებს საზოგადოებას. ზოგჯერ ზედაპირული ცოდნა, რომელსაც აქვს ვარსკვლავები, მათ მიერ კომუნიკაციის თემებთან დაკავშირებით, უადვილებს მარტივად გადაიტანოთ მესიჯების გადაცემა. მეცნიერებს ხშირად აქვთ საპირისპირო პრობლემა: ხმის სიღრმისეული ცოდნა ხშირად მათ შეუძლებელს ხდის, რომ შეამცირონ განცხადებები ადვილად საჭმლის მომგებიანი შეტყობინებებისთვის. სამეცნიერო ნაშრომიდან ცენტრალური განცხადების ამონაწერი თითქმის უხსნადი ამოცანაა. მეცნიერები, რომლებიც ეხმიანებიან ალბათობებს და განაწილებებს, არ წარმოადგენენ ასი პროცენტით განცხადებებს. სხვა არაფერი და საინტერესოა საზოგადოებისთვის, როგორც არგუმენტი როლის მოდელის შესახებ.

იდეალური როლის მოდელები

იდეალური როლის მოდელები არიან ადამიანები, რომლებიც აერთიანებენ მრავალფეროვან თვისებებს:
ა) შეგიძლიათ დაეყრდნოთ დასაბუთებულ შინაარსს, რომელიც ექსპერტიზის სტატუსს გაძლევთ.
ბ) მათ აქვთ მედიის ხილვადობა, რომ თავიანთი მესიჯი ფართო გავლენა მოახდინონ.
გ) მათ შეუძლიათ კომუნიკაცია გაუწიონ შეტყობინებებს ისე, რომ მათ საზოგადოებაში ესმით.
იმის გამო, რომ კვერცხუჯრედის მატყლის რძე, რომელსაც ამგვარი მრავალფეროვანი მახასიათებლებით დათესავენ, იშვიათად არსებობს, ჩნდება კითხვა, თუ ნამდვილად შეგვიძლია ველოდოთ მეცნიერებს და ექსპერტებს, რომ მათ როლი შეასრულეს ჩვენს საზოგადოებაში. შეიძლება უფრო სასარგებლო იყოს ამოცანების გადანაწილება ისე, რომ ადამიანები, რომლებიც შესანიშნავი კომუნიკაბელურები არიან, ექსპერტებმა ისე კარგად მიიღეს ინფორმაცია, რომ მათ თავიანთი როლი რაც შეიძლება უკეთესად შეასრულონ. განსაკუთრებით სამეცნიერო კომუნიკაციაში, მეცნიერებისა და მეცნიერების ჟურნალისტებს შორის როლების განაწილება ჩნდება: მეცნიერები ყურადღებას ამახვილებენ ახალი ცოდნის გამომუშავებაზე და მის კომუნიკაციაზე სამეცნიერო საზოგადოებაში. კვლევასა და საზოგადოებას შორის ხიდი ატყდა სხვებს: მეცნიერების მწერლები, რომლებსაც აქვთ საკმარისი გაგება იმისთვის, რომ გაიგონ სამეცნიერო სამყაროდან მიღებული ინფორმაცია, თარგმნიან მას ენაზე, რომელიც ზოგადად გასაგებია. თუკი ვინმეს შეძლებს ცოდნის შემქმნელთა და ცოდნის მომხმარებელთა ნდობის მოპოვებაში, კეთდება მნიშვნელოვანი მასალების გავრცელების ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი.

ევოლუციური შეუსაბამობა

მექანიზმები როლების მოდელების შესარჩევად და სხვების სანდოობის შესაფასებლად გამოყენებულ იქნა მექანიზმები ევოლუციის განმავლობაში, იმ პირობებში, რომლებიც დიდად განსხვავდება მიმდინარე გარემოსგან. ჩვენს წინაპრებს შეეძლოთ გაეცნოთ სოციალური სწავლების ეფექტურობას ნაცნობებისგან სწავლის გზით. ამასთან, თანამედროვე ტექნოლოგიები ფსევდოკომპანიას უქმნის იმ ხალხს, რომელსაც რეალურად არ ვიცნობთ. ისინი, ვინც ჩვენს სასტუმროში რეგულარულად სტუმრები არიან, ჩვენი ჯგუფის ვირტუალური წევრები ხდებიან. სწორედ ამიტომ ჩვენ გვჯერა მათ და ვირჩევთ მათ როლის მოდელებად. ეს არასწორი პიროვნებისადმი ნდობის რისკს ატარებს, მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ მათ ვიცნობთ. სანამ ჩვენ გაითვალისწინებთ, რომ ნდობის ეს გრძნობა არ არის საიმედო საფუძველი, შეგვიძლია შეგნებულად დავუპირისპირდეთ მას.

როლის მოდელები: Fall Fall Zuckerberg

ამ წლის დასაწყისში მარკ ცუკერბერგმა (facebook) დაარბია სათაურით, თავისი ქონების დიდი ნაწილის შემოწირულობით. იგი მალევე და სტილიზებულ იქნა როგორც გმირი, მაგრამ მალევე გაჩნდა ეჭვი. ამ მოქმედების საშუალებით მისი იმიჯის გაუმჯობესების მცდელობა არ ყოფილა წარმატებული. ადრე იყო უკმაყოფილება იმისა, რომ ცუკერბერგმა ძლივს გადაიხადა გადასახადები გაყიდვების მილიარდობის მიუხედავად. მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურ მედიაში დაუყოვნებლივი რეაქცია იყო ენთუზიაზმის ტალღა, კლასიკურ მედიაში რეაქცია დამორჩილდა. მართალია, როგორც გაირკვა, შემოწირულობები არის საუკეთესო გზა გადასახადების დაზოგვისთვის, განსაკუთრებით აშშ-ში. უფრო მეტიც, ფულს არასოდეს დაუტოვებია კონტროლი ზუკერბერგის იმპერიაზე: ფონდი ექვემდებარება მილიარდერის მითითებებს და სავარაუდოდ იმუშავებს მისი მიზნების ინტერესების შესაბამისად.

ეს შემთხვევა განსაკუთრებით პარადოქსულ მოვლენას ასახავს: ისინი, ვინც იცავენ წესებს და მხარს უჭერენ სოციალურ ურთიერთქმედებას თავიანთი ნორმატიული ქცევის გზით, მაგალითად, მათი სოციალური უზრუნველყოფის შენატანებისა და გადასახადების გადახდით, საერთოდ არ აღიქმება. მეორეს მხრივ, მათ, ვისაც წესების დარღვევით ეძლევა საშუალება გააკეთოს რაღაც სოციალური, გახდეს გმირები. ჩვენ ტენდენცია გვაქვს გავაფორმოთ ისეთი რამ, რაც ნორმას შეესაბამება, ხოლო იშვიათი საგნების გადაფასებისას. შედეგად, ჩვენ მხოლოდ მაშინ ვიცნობთ, როდესაც რაღაც უჩვეულო ხდება. სწორედ ამიტომ, წესის დაცვით ქცევა ძნელად აღსანიშნავია. მხოლოდ ამ დამახინჯების შესახებ ცნობიერების ამაღლებით შეგვიძლია ამ ფენომენის წინააღმდეგობა.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.