შეშლილთან მოლაპარაკება

ჩარლზ ეიზენშტეინის მიერ

[ეს სტატია ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Germany ლიცენზიით. მისი გავრცელება და რეპროდუცირება შესაძლებელია ლიცენზიის პირობების შესაბამისად.]

ვიღაცამ გამომიგზავნა ვიდეო 19 იანვარს [2021], სადაც წამყვანმა, თეთრი ქუდის ძალაუფლების ფრაქციაში გაურკვეველ წყაროზე დაყრდნობით, თქვა, რომ საბოლოო გეგმები მიმდინარეობს, რათა კრიმინალური ღრმა მდგომარეობა ყოველ ჯერზე დაცემამდე მივიდეს. ჯო ბაიდენის ინაუგურაცია არ გაიმართება. სატანური ტრეფიკინგის ელიტის ტყუილი და დანაშაული გამოაშკარავდა. სამართლიანობა გაიმარჯვებს, რესპუბლიკა აღდგება. შესაძლოა, მისი თქმით, ღრმა სახელმწიფო ბოლო ძალისხმევას გამოიყენებს, რათა დარჩეს ხელისუფლებაში ყალბი ინაუგურაციის მოწყობით, ღრმა ყალბი ვიდეო ეფექტების გამოყენებით, რათა გამოჩნდეს, რომ მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსი ნამდვილად ხდება ჯო ბაიდენის ფიცით. არ მოგატყუოთ, თქვა მან. ენდეთ გეგმას. დონალდ ტრამპი გააგრძელებს ფაქტობრივ პრეზიდენტს, მაშინაც კი, თუ მთელი მეინსტრიმ მედია სხვაგვარად იტყვის.

დემოკრატია დასრულდა

თავად ვიდეოს გასაკრიტიკებლად ძნელად ღირს დროის დახარჯვა, რადგან ის მისი ჟანრის არაჩვეულებრივი მაგალითია. მე არ გირჩევთ ამის გაკეთებას საკუთარ თავს - ვიდეოთი. რაც სერიოზულად უნდა იქნას მიღებული და საგანგაშო არის ეს: ცოდნის საზოგადოების ფრაგმენტაცია განცალკევებულ რეალობად ახლა იმდენად პროგრესირებს, რომ ადამიანების დიდ ნაწილს დღემდე სჯერა, რომ დონალდ ტრამპი ფარულად პრეზიდენტია, ხოლო ჯო ბაიდენი არის ჰოლივუდი თეთრ სახლში დასახლებული სტუდია. ეს არის ბევრად უფრო გავრცელებული რწმენის (ათობით მილიონი ადამიანი) დაშლილი ვერსია, რომ არჩევნები მოიპარეს.

ფუნქციონირებულ დემოკრატიაში, ორ მხარეს შეეძლო ეკამათებინათ, იყო თუ არა არჩევნების მოპარვა, ინფორმაციის ორმხრივად მისაღები წყაროებიდან მიღებული მტკიცებულებების მეშვეობით. დღეს ასეთი წყარო არ არსებობს. მედიის უმეტესობა დაიშალა ცალკეულ და ურთიერთგამომრიცხავ ეკოსისტემებად, თითოეული პოლიტიკური ფრაქციის დომენი, რაც დებატებს შეუძლებელს ხდის. რჩება მხოლოდ, როგორც თქვენ განიცადეთ, ყვირილის დუელი. დებატების გარეშე, პოლიტიკაში გამარჯვების მისაღწევად სხვა საშუალებებს უნდა მიმართოთ: დარწმუნების ნაცვლად ძალადობა.

ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ვფიქრობ, რომ დემოკრატია დასრულდა. (გვქონია თუ არა ისინი ოდესმე, ან რამდენი მათგანი, სხვა საკითხია.)

ახლა გამარჯვება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე დემოკრატია

დავუშვათ, მინდოდა დამერწმუნებინა ულტრამემარჯვენე, ტრამპის მომხრე მკითხველი, რომ ამომრჩეველთა გაყალბების ბრალდებები უსაფუძვლოა. მე შემეძლო ციტირება მოხსენებები და ფაქტების შემოწმებები CNN-ზე, New York Times-ზე ან Wikipedia-ზე, მაგრამ არცერთი მათგანი არ არის სანდო ამ ადამიანისთვის, რომელსაც აქვს გარკვეული გამართლება იმის ვარაუდისთვის, რომ ეს პუბლიკაციები არის მიკერძოებული ტრამპის წინააღმდეგ. ასეა თუ ბაიდენის მხარდამჭერი ხარ და მე ვცდილობ დაგარწმუნო ამომრჩევლების მასიურ გაყალბებაში. ამის მტკიცებულება მხოლოდ მემარჯვენე პუბლიკაციებში მოიპოვება, რომლებსაც თქვენ დაუყოვნებლივ აფასებთ, როგორც არასანდო.

ნება მიბოძეთ, აღშფოთებულ მკითხველს დავზოგო დრო და ჩამოვაყალიბო თქვენი მძაფრი კრიტიკა ზემოთქმულის მიმართ. ჩარლზ, თქვენ ადგენთ ცრუ განტოლებას, რომელიც შოკისმომგვრელად არ იცის გარკვეული უდაო ფაქტების შესახებ. ფაქტი ერთი! ფაქტი მეორე! ფაქტი სამი! აი ლინკები. თქვენ ცუდ სამსახურს უწევთ საზოგადოებას, თუნდაც იმის გათვალისწინებით, რომ მეორე მხარის მოსმენა ღირს“.

თუ თუნდაც ერთ მხარეს სჯერა ამის, ჩვენ აღარ ვართ დემოკრატიაში. მე არ ვცდილობ, ორივე მხარეს თანაბრად მოვექცე. ჩემი აზრი ის არის, რომ მოლაპარაკებები არ მიმდინარეობს და არც შეიძლება. ჩვენ აღარ ვართ დემოკრატიულ ქვეყანაში. დემოკრატია დამოკიდებულია სამოქალაქო ნდობის გარკვეულ დონეზე, ობიექტური პრესის თანხლებით ძალაუფლების გადანაწილების გადაწყვეტილებაზე მშვიდობიანი, სამართლიანი არჩევნების გზით. ეს მოითხოვს საუბრებში ან თუნდაც დებატებში ჩართვის სურვილს. მას სჭირდება არსებითი უმრავლესობა, რომ რაღაც - თავად დემოკრატია - იყოს უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე გამარჯვება. წინააღმდეგ შემთხვევაში ჩვენ ან სამოქალაქო ომის მდგომარეობაში ვართ, ან, თუ ერთი მხარე დომინანტურია, ავტორიტარიზმისა და აჯანყების მდგომარეობაში.

ასე რომ, მარცხენა ხდება მარჯვენა

ამ ეტაპზე ნათელია, რომელ მხარეს აქვს უპირატესობა. არსებობს ერთგვარი პოეტური სამართლიანობა, რომ მემარჯვენე ფრთა - რომელმაც სრულყოფილად მოახდინა ამბოხისა და ნარატიული ომის საინფორმაციო ტექნოლოგია პირველ რიგში - ახლა მათი მსხვერპლია. კონსერვატიული ექსპერტები და პლატფორმები სწრაფად იშლება სოციალური მედიიდან, აპლიკაციების მაღაზიებიდან და საერთოდ ინტერნეტიდან. საერთოდ ამის თქმა დღევანდელ გარემოში ბადებს ეჭვს, რომ მე თვითონ ვარ კონსერვატორი. მე პირიქით ვარ. მაგრამ მემარცხენე ჟურნალისტების უმცირესობის მსგავსად, როგორიცაა მეტ ტაიბი და გლენ გრინვალდი, მე შეძრწუნებული ვარ მემარჯვენეების წაშლით, სოციალური მედიის აკრძალვით, ცენზურით და დემონიზებით (მათ შორის ტრამპის 75 მილიონი ამომრჩეველი) - რაც შეიძლება მხოლოდ ყოვლისმომცველად შეფასდეს. საინფორმაციო ომი. ტოტალურ საინფორმაციო ომში (როგორც სამხედრო კონფლიქტებში) მნიშვნელოვანი ტაქტიკაა თქვენი მოწინააღმდეგეების რაც შეიძლება ცუდად გამომეტყველება. როგორ შეიძლება გვქონდეს დემოკრატია, როცა ერთმანეთის სიძულვილისკენ გვიბიძგებს მედია, რომელსაც ვეყრდნობით, რომ გვითხრას რა არის რეალური, რა არის „ნიუსი“ და რა არის სამყარო?

დღეს, როგორც ჩანს, მემარცხენეობა საკუთარ თამაშში სცემს მემარჯვენეებს: ცენზურის, ავტორიტარიზმისა და განსხვავებული აზრის ჩახშობის თამაშს. მაგრამ სანამ იზეიმებთ მემარჯვენეების გამოსახლებას სოციალური მედიიდან და საჯარო დისკურსიდან, გთხოვთ, გაიგოთ გარდაუვალი შედეგი: მარცხენა ხდება მემარჯვენე. ეს უკვე დიდი ხანია გრძელდება, რასაც მოწმობს ბაიდენის ადმინისტრაციაში ნეოკონების, უოლ სტრიტის ინსაიდერების და კორპორატიული ჩინოვნიკების აბსოლუტური ყოფნა. პარტიზანული საინფორმაციო ომი, რომელიც დაიწყო მემარცხენე-მემარჯვენე კონფლიქტის სახით, ერთ მხარეს Fox-ით და მეორე მხარეს CNN-ით და MSNBC-ით, სწრაფად გადაიქცევა ბრძოლაში ისტებლიშმენტსა და მის მოწინააღმდეგეებს შორის.

იძულებითი უკანონობა

როდესაც Big Tech, Big Pharma და Wall Street არიან იმავე გვერდზე, როგორც სამხედროები, სადაზვერვო სააგენტოები და სახელმწიფო მოხელეების უმრავლესობა, დიდი დრო არ იქნება, სანამ მათ, ვინც მათ არღვევს დღის წესრიგს, ცენზურას გაივლის.

გლენ გრინვალდი კარგად აჯამებს ამას:

 არის დრო, როდესაც რეპრესიები და ცენზურა უფრო მემარცხენეების წინააღმდეგ არის მიმართული და დრო, როდესაც ისინი უფრო მემარჯვენეების წინააღმდეგაა მიმართული, მაგრამ ეს არც არსებითად მემარცხენე და არც მემარჯვენე ტაქტიკაა. ეს არის მმართველი კლასის ტაქტიკა და გამოიყენება ნებისმიერის წინააღმდეგ, რომელიც აღიქმება როგორც მმართველი კლასის ინტერესებისა და მართლმადიდებლობის განსხვავებულად, მიუხედავად იმისა, თუ სად მოხვდება ისინი იდეოლოგიურ სპექტრში.

ცნობისთვის, მე არ მჯერა, რომ დონალდ ტრამპი კვლავ პრეზიდენტია და არც მჯერა, რომ ადგილი ჰქონდა ამომრჩეველთა მასიური გაყალბებას. თუმცა, მე ასევე ვფიქრობ, რომ რომ ყოფილიყო, ჩვენ არ გვექნებოდა ამის გარკვევის გარანტია, რადგან ის მექანიზმები, რომლებიც გამოიყენება ამომრჩეველთა გაყალბების დეზინფორმაციის აღსაკვეთად, ასევე შეიძლება გამოყენებული იქნას ამ ინფორმაციის ჩასახშობად, თუ ის სიმართლეს შეესაბამება. თუ კორპორატიულმა სამთავრობო უფლებამოსილებმა გაიტაცეს პრესა და ჩვენი კომუნიკაციის საშუალებები (ინტერნეტი), რა უშლის ხელს მათ, ჩაახშოს განსხვავებული აზრი?

როგორც მწერალი, რომელსაც აქვს კონტრკულტურული შეხედულებები ბევრ საკითხზე ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, მე დილემის წინაშე ვდგები. მტკიცებულება, რომელიც შემიძლია გამოვიყენო ჩემი შეხედულებების გასამყარებლად, ქრება ცოდნის კორპუსიდან. წყაროები, რომელთა გამოყენება შემეძლო დომინანტური ნარატივების დასამხობად, არალეგიტიმურია, რადგან სწორედ ისინი არღვევენ დომინანტურ ნარატივებს. ინტერნეტის მეურვეები ამ არალეგიტიმურობას ახორციელებენ სხვადასხვა საშუალებებით: ალგორითმული ჩახშობა, საძიებო ტერმინების მიკერძოებული ავტომატური შევსება, განსხვავებული არხების დემონიზაცია, განსხვავებული შეხედულებების „მცდარი“ მარკირება, ანგარიშის წაშლა, მოქალაქე ჟურნალისტების ცენზურა და ა.შ.

მეინსტრიმის საკულტო პერსონაჟი

შედეგად მიღებული ცოდნის ბუშტი საშუალო ადამიანს ისევე არარეალურს ტოვებს, როგორც მათ, ვისაც სჯერა, რომ ტრამპი ჯერ კიდევ პრეზიდენტია. QAnon-ისა და უკიდურესი მემარჯვენეების საკულტო ბუნება აშკარაა. რაც ნაკლებად აშკარაა (განსაკუთრებით მასში მყოფთათვის) არის მეინსტრიმის სულ უფრო მეტად საკულტო ბუნება. სხვაგვარად როგორ შეიძლება ვუწოდოთ მას კულტი, როდესაც ის აკონტროლებს ინფორმაციას, სჯის განსხვავებული აზრის, ჯაშუშობს მის წევრებს და აკონტროლებს მათ ფიზიკურ მოძრაობებს, არ გააჩნია გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება ხელმძღვანელობაში, კარნახობს მის წევრებს რა უნდა თქვან, იფიქრონ და იგრძნონ. ერთმანეთზე და პოლარიზებული ჩვენ-მათ წინააღმდეგ მენტალიტეტის შენარჩუნება? მე ნამდვილად არ ვამბობ, რომ ყველაფერი, რასაც მთავარი მედია, აკადემია და აკადემიკოსები ამბობენ, არასწორია. თუმცა, როდესაც ძლიერი ინტერესები აკონტროლებენ ინფორმაციას, მათ შეუძლიათ შენიღბონ რეალობა და მოატყუონ საზოგადოება აბსურდულობის დასაჯერებლად.

შესაძლოა, ეს არის ის, რაც ხდება ზოგადად კულტურასთან დაკავშირებით. „კულტურა“ იგივე ენობრივი ძირიდან მოდის, როგორც „კულტი“. ის ქმნის საერთო რეალობას აღქმის განპირობებით, აზროვნების სტრუქტურირებით და შემოქმედებითობის ხელმძღვანელობით. დღეს განსხვავებული ის არის, რომ მეინსტრიმული ძალები სასოწარკვეთილნი არიან შეინარჩუნონ რეალობა, რომელიც აღარ შეესაბამება განცალკევების ეპოქიდან გამოსული საზოგადოების სწრაფი ცნობიერებას. კულტებისა და შეთქმულების თეორიების გავრცელება ასახავს ოფიციალური რეალობის სულ უფრო დაუცველ აბსურდულობას და სიცრუესა და პროპაგანდას, რომელიც ამყარებს მას.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სიგიჟე, რომელიც იყო ტრამპის პრეზიდენტობა, არ იყო გადახრა ტენდენციიდან უფრო დიდი საღი აზრისაკენ. ის არ იყო შუასაუკუნეების ცრურწმენიდან და ბარბაროსობიდან რაციონალურ, მეცნიერულ საზოგადოებამდე მიმავალი გზა. მან თავისი ძალა მიიღო მზარდი კულტურული ტურბულენტობიდან, ისევე როგორც მდინარე ქმნის სულ უფრო მძლავრ კონტრდენებს, როდესაც ის უახლოვდება ჩანჩქერებს.

სხვა რეალობის დამამცირებელი მტკიცებულება

ამ ბოლო დროს, როგორც მწერალს, ვგრძნობდი, რომ ვცდილობ, გიჟს მისი სიგიჟედან გამოვიყვანო. თუ ოდესმე გიცდიათ მსჯელობა QAnon-ის მიმდევართან, თქვენ იცით, რაზე ვსაუბრობ, როდესაც ვცდილობ მსჯელობას საზოგადოების გონებასთან. იმის ნაცვლად, რომ წარმოვაჩინო თავი ერთადერთ საღად მოაზროვნე ინდივიდად გაგიჟებულ სამყაროში (და ამით საკუთარი სიგიჟის დემონსტრირება), მსურს მივმართო იმ განცდას, რომელსაც დარწმუნებული ვარ ბევრი მკითხველი იზიარებს: რომ სამყარო გაგიჟდა. რომ ჩვენი საზოგადოება არარეალობაში გადავიდა, ილუზიაში დაკარგა თავი. რამდენადაც ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ სიგიჟეს მივაწერთ საზოგადოების მცირე და სავალალო ქვეჯგუფს, ეს ჩვეულებრივი მდგომარეობაა.

ჩვენ, როგორც საზოგადოებას, მოგვიწოდებენ მივიღოთ მიუღებელი: ომები, ციხეები, მიზანმიმართული შიმშილი იემენში, გამოსახლება, მიწის მიტაცება, ოჯახში ძალადობა, რასისტული ძალადობა, ბავშვებზე ძალადობა, გაფუჭება, იძულებითი ხორცის ქარხნები, ნიადაგის განადგურება, ეკოციდი, თავების მოკვეთა, წამება, გაუპატიურება, უკიდურესი უთანასწორობა, მამხილებელთა დევნა... რაღაც დონეზე ყველამ ვიცით, რომ სიგიჟეა ცხოვრება ისე გააგრძელო, თითქოს არც არაფერი ხდება. ცხოვრება ისე, თითქოს რეალობა არ იყოს რეალური - ეს არის სიგიჟის არსი.

ასევე ოფიციალური რეალობისგან მარგინალიზებულია ადამიანთა და გარდა ადამიანების გასაოცარი სამკურნალო და შემოქმედებითი ძალის დიდი ნაწილი. ბედის ირონიით, როცა ამ არაჩვეულებრივი ტექნოლოგიების მაგალითებს ვახსენებ, მაგალითად, მედიცინის, სოფლის მეურნეობის თუ ენერგეტიკის სფეროებში, საკუთარ თავს ვადანაშაულებ „არარეალურობაში“. მაინტერესებს, აქვს თუ არა მკითხველს, ისევე როგორც მე, ფენომენების პირდაპირი გამოცდილება, რომელიც ოფიციალურად არ არის რეალური?

მე ცდუნებას ვამბობ, რომ თანამედროვე საზოგადოება შემოიფარგლება ვიწრო არარეალობით, მაგრამ ეს არის პრობლემა. ნებისმიერი მაგალითი, რომელსაც მე მოვიყვან, მისაღები პოლიტიკური, სამედიცინო, სამეცნიერო თუ ფსიქოლოგიური (არა)რეალობის მიღმა, ავტომატურად არღვევს ჩემს არგუმენტს და მაქცევს საეჭვო ფიგურად ყველასთვის, ვინც მაინც არ მეთანხმება.

ინფორმაციის კონტროლი ქმნის შეთქმულების თეორიებს

მოდით გავაკეთოთ პატარა ექსპერიმენტი. გამარჯობა ბიჭებო, უფასო ენერგიის მოწყობილობები კანონიერია, ერთი ვნახე!

მაშ, იმ განცხადებიდან გამომდინარე, მეტ-ნაკლებად მენდობი? ყველას, ვინც ოფიციალურ რეალობას ეწინააღმდეგება, ეს პრობლემა აქვს. ნახეთ, რა ემართებათ ჟურნალისტებს, რომლებიც აღნიშნავენ, რომ ამერიკა აკეთებს ყველაფერს, რაშიც რუსეთსა და ჩინეთს ადანაშაულებს (არჩევნებში ჩარევა, ელექტრო ქსელების საბოტაჟი, ელექტრონული უკანა კარების აშენება.საიდუმლო სამსახურის მოსმენისთვის]). თქვენ არ იქნებით ხშირად MSNBC-ზე ან New York Times-ზე. ჰერმანისა და ჩომსკის მიერ აღწერილი თანხმობის წარმოება ბევრად სცილდება ომზე თანხმობას.

ინფორმაციის კონტროლით დომინანტური ინსტიტუტები ქმნიან პასიურ საჯარო თანხმობას აღქმა-რეალობის მატრიცაზე, რომელიც ინარჩუნებს მათ დომინირებას. რაც უფრო წარმატებულები არიან რეალობის გაკონტროლებაში, მით უფრო არარეალური ხდება ის, სანამ არ მივაღწევთ უკიდურესობას, სადაც ყველა თავს იჩენს, რომ სჯერა, მაგრამ სინამდვილეში არავინ. ჩვენ ჯერ არ ვართ, მაგრამ ჩვენ სწრაფად ვუახლოვდებით ამ წერტილს. ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვართ გვიან საბჭოთა რუსეთის დონეზე, როდესაც პრაქტიკულად არავინ იღებდა პრავდას და იზვესტიას ნომინალური ღირებულებით. ოფიციალური რეალობის არარეალურობა ჯერ არც ისე სრულია და არც არაოფიციალური რეალობის ცენზურა. ჩვენ ჯერ კიდევ რეპრესირებული გაუცხოების ფაზაში ვართ, სადაც ბევრს აქვს ბუნდოვანი განცდა ცხოვრება VR მატრიცაში, შოუში, პანტომიმაში.

ის, რაც რეპრესირებულია, მიდრეკილია ექსტრემალური და დამახინჯებული სახით აღმოცენდეს; მაგალითად, შეთქმულების თეორიები იმის შესახებ, რომ დედამიწა ბრტყელია, რომ დედამიწა ღრუა, რომ ჩინეთის ჯარები იკრიბებიან აშშ-ს საზღვარზე, რომ სამყაროს მართავენ ბავშვების მჭამელი სატანისტები და ა.შ. ასეთი რწმენები არის ტყუილის მატრიცაში ადამიანების ხაფანგში მოქცევისა და მათი მოტყუების სიმპტომები, რომ ეს რეალურია.

რაც უფრო მკაცრია ხელისუფლება აკონტროლებს ინფორმაციას ოფიციალური რეალობის შესანარჩუნებლად, მით უფრო სასტიკი და გავრცელებული ხდება შეთქმულების თეორიები. უკვე „ავტორიტარული წყაროების“ კანონი იკლებს იმ დონემდე, რომ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის კრიტიკოსები, ისრაელი/პალესტინელი სამშვიდობო აქტივისტები, ვაქცინის სკეპტიკოსები, ჯანდაცვის ჰოლისტიკური მკვლევარები და ჩემნაირი რიგითი დისიდენტები რისკავს იმავე ინტერნეტ გეტოში დაქვეითებას, როგორც სუფთა სისხლის. შეთქმულების თეორეტიკოსები. ფაქტობრივად, ჩვენ დიდწილად ერთ მაგიდასთან ვსადილობთ. როდესაც მთავარი ჟურნალისტიკა ვერ ასრულებს თავის მოვალეობას, ენერგიულად დაუპირისპირდეს ძალაუფლებას, სხვა რა არჩევანია, გარდა იმისა, რომ მიმართოს მოქალაქე ჟურნალისტებს, დამოუკიდებელ მკვლევარებს და ანეკდოტურ წყაროებს სამყაროს გასააზრებლად?

იპოვნეთ უფრო ძლიერი გზა

ვხვდები, რომ ვაზვიადებ, ვაზვიადებ, რათა გამოვიკვლიო ჩემი ბოლოდროინდელი უაზრობის განცდების მიზეზი. მოხმარებისთვის შემოთავაზებული რეალობა არავითარ შემთხვევაში არ არის შინაგანად თანმიმდევრული ან სრული; მათი ხარვეზები და წინააღმდეგობები შეიძლება გამოიყენონ იმისთვის, რომ მოიწვიონ ადამიანები თავიანთი საღი აზრის ეჭვქვეშ. ჩემი მიზანი არ არის ჩემი უმწეობის ტირილი, არამედ იმის გამოკვლევა, არის თუ არა ჩემთვის უფრო ძლიერი გზა საჯარო საუბრის წარმართვისთვის იმ არეულობის ფონზე, რაც მე აღვწერე.

თითქმის 20 წელია ვწერ ცივილიზაციის განმსაზღვრელ მითოლოგიაზე, რომელსაც მე ვუწოდებ განცალკევებულობის ნარატივს და მის შედეგებს: კონტროლის პროგრამა, რედუქციონიზმის აზროვნება, ომი სხვის წინააღმდეგ, საზოგადოების პოლარიზაცია.

როგორც ჩანს, ჩემი ესეები და წიგნები არ აკმაყოფილებდა ჩემს გულუბრყვილო ამბიციას, თავიდან ავიცილოთ ის გარემოებები, რომლებსაც დღეს ვაწყდებით. უნდა ვაღიარო, რომ დავიღალე. დავიღალე ისეთი ფენომენების ახსნით, როგორიცაა Brexit, ტრამპის არჩევნები, QAnon და კაპიტოლიუმის აჯანყება, როგორც ბევრად უფრო ღრმა ავადმყოფობის სიმპტომები, ვიდრე უბრალო რასიზმი, კულტიზმი, სისულელე ან სიგიჟე.

მკითხველს შეუძლია ბოლო ესეების ექსტრაპოლაცია

მე ვიცი, როგორ დავწერდი ამ თხზულებას: გამოვამჟღავნებდი ფარულ ვარაუდებს, რომლებსაც სხვადასხვა მხარე იზიარებს და კითხვებს, რომლებსაც ცოტანი სვამენ. მე გამოვყოფდი, როგორ შეეძლო მშვიდობისა და თანაგრძნობის ინსტრუმენტები ამ საქმის ძირეული მიზეზების გამოვლენას. მე თავიდან ავიცილებდი ბრალდებებს ცრუ ეკვივალენტურობის, ორივე მხარის და სულიერი გვერდის ავლების შესახებ იმის აღწერით, თუ როგორ გვაძლევს თანაგრძნობა ძალას გავიდეთ სიმპტომის გაუთავებელი ომის მიღმა და ვებრძოლოთ მიზეზებს. მე აღვწერდი, როგორ მიიყვანა ბოროტების წინააღმდეგ ომმა დღევანდელ ვითარებამდე, როგორ ქმნის კონტროლის პროგრამამ კიდევ უფრო მძაფრ ფორმებს, რის აღმოფხვრასაც ცდილობს, რადგან ვერ ხედავს იმ პირობებს, რასაც მისი მტრები ქმნიან. მე ვიტყოდი, რომ ეს პირობები შეიცავს ღრმა უპატრონობას, რომელიც მომდინარეობს მითებისა და სისტემების განმსაზღვრელი რღვევიდან. და ბოლოს, მე აღვწერ, თუ როგორ შეიძლება ახალი პოლიტიკის მოტივაცია გამოიწვიოს მთლიანობის, ეკოლოგიისა და ერთიანობის განსხვავებულმა მითოლოგიამ.

ხუთი წლის განმავლობაში მე ვთხოვდი მშვიდობასა და თანაგრძნობას - არა როგორც მორალურ იმპერატივებს, არამედ როგორც პრაქტიკულ აუცილებლობას. ცოტა სიახლე მაქვს ჩემს ქვეყანაში მიმდინარე შიდა ბრძოლების შესახებ [ამერიკის შეერთებული შტატები] მიღება. მე შემეძლო ავიღო ჩემი ადრინდელი ნამუშევრის ძირითადი კონცეპტუალური ინსტრუმენტები და გამომეყენებინა ისინი ამჟამინდელ ვითარებაში, მაგრამ სამაგიეროდ ვჩერდები სუნთქვისთვის, რათა გავიგო, რა შეიძლება იყოს დაღლილობისა და უაზრობის განცდის მიღმა. მკითხველი[UR1] ინსაიდერებს, რომელთაც სურთ, რომ უფრო დეტალურად შევხედო მიმდინარე პოლიტიკას, შეუძლიათ გამოიტანონ ბოლო ესეები მშვიდობის, ომის მენტალიტეტის, პოლარიზაციის, თანაგრძნობისა და დეჰუმანიზაციის შესახებ. ეს ყველაფერი არის მშვიდობის ნარატივის აშენებაში, არჩევნებში: სიძულვილი, მწუხარება და ახალი ამბავი, QAnon: ბნელი სარკე, სამყაროს კვლავ დიდება, პოლარიზაციის ხაფანგი და სხვა.

გადაუხვიეთ რეალობასთან ღრმა დაპირისპირებას

ასე რომ, ახსნა-განმარტებითი პროზის წერას ვისვენებ, ან სულაც ვანელებ. ეს არ ნიშნავს, რომ დავნებდები და პენსიაზე გავდივარ. მაგრამ პირიქით. ჩემი სხეულისა და მისი გრძნობების მოსმენით, ღრმა მედიტაციის, კონსულტაციისა და სამედიცინო მუშაობის შემდეგ, ვემზადები იმისთვის, რაც აქამდე არ მიცდია.

"შეთქმულების მითში" მე გამოვიკვლიე იდეა, რომ "ახალი მსოფლიო წესრიგის" მაკონტროლებლები არ არიან ადამიანთა ბოროტმოქმედთა შეგნებული ჯგუფი, არამედ იდეოლოგიები, მითები და სისტემები, რომლებმაც განავითარეს საკუთარი ცხოვრება. სწორედ ეს არსებები ატარებენ მარიონეტულ ძაფებს, რომლებსაც ჩვეულებრივ გვჯერა, რომ ძალაუფლება აქვთ. სიძულვილისა და განხეთქილების მიღმა, კორპორაციული ტოტალიტარიზმისა და ინფორმაციული ომის, ცენზურის და მუდმივი ბიოუსაფრთხოების სახელმწიფოს მიღმა, ძლიერი მითიური და არქეტიპული არსებები თამაშობენ. მათ სიტყვასიტყვით ვერ მივმართავთ, არამედ მხოლოდ საკუთარ სფეროში.

მე ვაპირებ ამის გაკეთებას სიუჟეტის საშუალებით, ალბათ სცენარის სახით, მაგრამ, შესაძლოა, მხატვრული ლიტერატურის სხვა საშუალებით. ზოგიერთი სცენა, რომელიც მახსენდება, სულისშემძვრელია. ჩემი მისწრაფება ისეთი ლამაზი ნამუშევარია, რომ ხალხი იტირებს, როცა ის დასრულდება, რადგან არ უნდათ, რომ დასრულდეს. არა რეალობისგან გაქცევა, არამედ შემობრუნება მასთან უფრო ღრმა დაპირისპირებისკენ. იმის გამო, რომ ის, რაც რეალურია და შესაძლებელია, ბევრად აღემატება ნორმალურობის კულტს, რომ გვჯეროდა.

გამოსავალი კულტურული ჩიხიდან

თავისუფლად ვაღიარებ, რომ მცირე საფუძველი მაქვს ვიფიქრო, რომ შემიძლია მსგავსი რამის დაწერა. მხატვრული ლიტერატურის დიდი ნიჭი არასდროს მქონია. ყველაფერს გავაკეთებ და ვენდობი, რომ ასეთი სასტიკად ლამაზი ხედვა არ მეჩვენებოდა, იქ მისასვლელი გზა რომ არ ყოფილიყო.

წლების განმავლობაში ვწერდი ისტორიის ძალაზე. დროა ეს ტექნიკა სრულად გამოვიყენო ახალი მითოლოგიის სამსახურში. ვრცელი პროზა ქმნის წინააღმდეგობას, მაგრამ მოთხრობები სულში უფრო ღრმა ადგილს იკავებს. ისინი წყალივით მიედინებათ ინტელექტუალური დაცვის გარშემო, არბილებენ მიწას ისე, რომ მიძინებულმა ხედვებმა და იდეალებმა ფესვები გაიჩინოს. ვაპირებდი მეთქვა, რომ ჩემი მიზანია იდეების გამოგონილ ფორმაში მოყვანა, რომლებთანაც ვმუშაობდი, მაგრამ ეს ასე არ არის. საქმე იმაშია, რომ რისი გამოხატვა მინდა უფრო დიდია, ვიდრე ახსნა-განმარტებითი პროზა შეიძლება მოერგოს. მხატვრული ლიტერატურა უფრო დიდი და ჭეშმარიტია, ვიდრე არამხატვრული, და ამბის თითოეული ახსნა უფრო ნაკლებია, ვიდრე თავად ამბავი.

ისეთი ამბავი, რომელსაც შეუძლია ჩემი პირადი ჩიხიდან გამომიყვანოს, შესაძლოა ასევე შესაბამისი იყოს უფრო დიდი კულტურული ჩიხისთვის. რა შეიძლება გადალახოს უფსკრული იმ დროს, როდესაც ფაქტების ნამდვილ წყაროზე უთანხმოება დებატებს შეუძლებელს ხდის? შესაძლოა, აქაც ისტორიებია: როგორც გამოგონილი ისტორიები, რომლებიც გადმოგვცემენ ჭეშმარიტებებს, რომლებიც სხვაგვარად მიუწვდომელია ფაქტების კონტროლის ბარიერების მეშვეობით, ასევე პირადი ისტორიები, რომლებიც კვლავ ადამიანებად გვაქცევს.

გამოიყენეთ ინტერნეტის საერთო ცოდნა

პირველი მოიცავს იმ სახის კონტრ-დისტოპიურ მხატვრულ ლიტერატურას, რომლის შექმნაც მსურს (აუცილებლად არა უტოპიის სურათის დახატვა, არამედ სამკურნალო ტონის გამაოგნებელი, რომელსაც გული აღიარებს, როგორც ავთენტურს). თუ დისტოპიური მხატვრული ლიტერატურა ემსახურება როგორც „პროგნოზირებად პროგრამირებას“, რომელიც ამზადებს აუდიტორიას მახინჯი, სასტიკი ან განადგურებული სამყაროსთვის, ჩვენ ასევე შეგვიძლია მივაღწიოთ საპირისპიროს, გამოვიძახოთ და ნორმალიზება განკურნება, გამოსყიდვა, გულის შეცვლა და პატიება. ჩვენ ძალიან გვჭირდება ისტორიები, სადაც გამოსავალი არ არის კარგმა ბიჭებმა ცუდები საკუთარი თამაშით (ძალადობა) დაამარცხონ. ისტორია გვასწავლის იმას, რასაც აუცილებლად მოჰყვება: კარგი ბიჭები ხდებიან ახალი ცუდები, ისევე როგორც საინფორმაციო ომში, რომელიც ზემოთ განვიხილეთ.

ამ უკანასკნელი ტიპის ნარატივით, პირადი გამოცდილებით, ჩვენ შეგვიძლია შევხვდეთ ერთმანეთს ცენტრალურ ადამიანურ დონეზე, რომლის უარყოფა ან უარყოფა შეუძლებელია. შეიძლება ვიკამათოთ სიუჟეტის ინტერპრეტაციაზე, მაგრამ არა თავად ამბავზე. მზადყოფნით მოვიძიოთ ისტორიები, ვინც რეალობის ნაცნობი კუთხის მიღმაა, ჩვენ შეგვიძლია გავხსნათ ინტერნეტის პოტენციალი აღადგინოს საერთო ცოდნა. მაშინ გვექნება ინგრედიენტები დემოკრატიული რენესანსისთვის. დემოკრატია დამოკიდებულია „ჩვენ ხალხის“ საერთო გრძნობაზე. არ არსებობს „ჩვენ“, როცა ერთმანეთს პარტიზანული მულტფილმებით ვხედავთ და პირდაპირ არ ჩავერევით. როცა ერთმანეთის ისტორიებს ვისმენთ, ვიცით, რომ რეალურ ცხოვრებაში სიკეთე ბოროტების წინააღმდეგ იშვიათად არის სიმართლე და დომინირება იშვიათად არის პასუხი.

მოდით მივმართოთ სამყაროსთან ურთიერთობის არაძალადობრივ გზას

[...]

2003-2006 წლებში „კაცობრიობის აღმართის“ დაწერის შემდეგ არასოდეს მიგრძვნია ასეთი აღფრთოვანებული შემოქმედებითი პროექტი. ვგრძნობ ცხოვრებას აღვივებს, სიცოცხლეს და იმედს. მე მჯერა, რომ ბნელი დრო გველოდება ამერიკაში და, ალბათ, ბევრ სხვა ადგილასაც. გასული წლის განმავლობაში, მე განვიცადე ღრმა სასოწარკვეთილების შეტევები, როდესაც მოხდა ისეთი რამ, რის თავიდან აცილებას ოცი წლის განმავლობაში ვცდილობდი. მთელი ჩემი ძალისხმევა უშედეგო ჩანდა. მაგრამ ახლა, როდესაც მე მივდივარ ახალი მიმართულებით, ჩემში ყვავის იმედი, რომ სხვებიც იგივეს გააკეთებენ, ისევე როგორც ადამიანთა კოლექტივი. ბოლოს და ბოლოს, განა ჩვენი გააფთრებული მცდელობები უკეთესი სამყაროს შესაქმნელად ასევე არ აღმოჩნდა უშედეგო, როდესაც უყურებთ ეკოლოგიის, ეკონომიკისა და პოლიტიკის ამჟამინდელ მდგომარეობას? როგორც კოლექტივი, ყველანი არ ვართ ამოწურული ბრძოლით?

ჩემი ნამუშევრის მთავარი თემა იყო მიმართვა მიზეზობრივი პრინციპების მიმართ, გარდა ძალადობისა: მორფოგენეზი, სინქრონულობა, ცერემონია, ლოცვა, ამბავი, თესლი. ბედის ირონიით, ბევრი ჩემი ესე არის ძალადობრივი ტიპის: ისინი აგროვებენ მტკიცებულებებს, იყენებენ ლოგიკას და წარმოადგენენ საქმეს. ეს არ არის ის, რომ ძალადობის ტექნოლოგიები არსებითად ცუდია; ისინი შეზღუდული და არასაკმარისია ჩვენს წინაშე არსებული გამოწვევებისთვის. ბატონობამ და კონტროლმა მიიყვანა ცივილიზაცია იქ, სადაც არის დღეს, კარგით თუ ცუდით. რაც არ უნდა მივეჭიდოთ მათ, ისინი ვერ გადაჭრიან აუტოიმუნურ დაავადებებს, სიღარიბეს, ეკოლოგიურ კოლაფსს, რასობრივ სიძულვილს ან ექსტრემიზმისკენ მიდრეკილებას. ესენი არ აღმოიფხვრება. ასევე, დემოკრატიის აღდგენა არ მოხდება იმის გამო, რომ ვინმე მოიგებს კამათში. ასე რომ, მე სიამოვნებით ვაცხადებ ჩემს მზადყოფნას მივმართო სამყაროსთან ურთიერთობის არაძალადობრივ გზას. შეიძლება ეს გადაწყვეტილება იყოს მორფული სფეროს ნაწილი, რომელშიც კაცობრიობა ერთობლივად აკეთებს იგივეს.

თარგმანი: ბობი ლანგერი

შემოწირულობები მთელი მთარგმნელობითი გუნდისთვის მიიღება სიამოვნებით:

GLS Bank, DE48430609677918887700, მითითება: ELINORUZ95YG

(ორიგინალური ტექსტი: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(სურათი: Tumisu on Pixabay)