არჩევანი
| GLOBAL 2000 მიესალმება იმ ფაქტს, რომ გარემოსდაცვითი შეშფოთება და ახალი გენეტიკური ინჟინერიის (NGT) მცენარეების მკაცრი დამტკიცების პროცესის საჭიროება დღევანდელი გარემოსდაცვითი საბჭოს დღის წესრიგშია. „ეს სასწრაფოდ საჭიროა, რადგან აქამდე ევროკავშირის კომისია სახიფათოდ კარგად უსმენდა ინდუსტრიას და სახიფათოდ ცოტას უსმენდა გარემოს დაცვის ორგანიზაციებს, მომხმარებლებს და ფერმერებს“, აღნიშნავს. ბრიჯიტ რაიზენბერგერი, გენური ინჟინერიისა და სოფლის მეურნეობის წარმომადგენელი GLOBAL 2000 ფესტივალი ევროკომისია ახალი გენეტიკური ინჟინერიის საკანონმდებლო წინადადებას 2023 წლის ივნისის დასაწყისში წარადგენს. როგორც ძველი, ისე ახალი გენეტიკური ინჟინერია ამჟამად რეგულირდება ევროკავშირის გენეტიკური ინჟინერიის კანონმდებლობით მკაფიო წესები ყველა გენმოდიფიცირებული ორგანიზმის (გმო) მარკირების, რისკის შეფასებისა და ბაზრობამდე დამტკიცების შესახებ.. პოტენციური ახალი კანონმდებლობის გზაზე მთავარი ნაბიჯი იყო ევროკომისიის მიერ განხორციელებული კონსულტაცია საზოგადოებისა და დაინტერესებული მხარეების მიერ. ამ კონსულტაციის შედარება კონსულტაციასთან, რომელიც ჩატარდა ევროპის მეგობრების მიერ - GLOBAL 2000 არის გარემოსდაცვითი ქოლგის ორგანიზაციის ავსტრიელი წევრი. სტრატეგიის დოკუმენტები ლობის ჯგუფის Euroseeds აჩვენებს შორს მიმავალ პარალელებს საკვანძო პუნქტებში. „ევროკომისიის ეს მიკერძოებული ქმედება შექმნის კრიტიკულ ახალ პრეცედენტს კორპორატიული კანონმდებლობისთვის, რომელიც საფრთხეს უქმნის გარემოს და ძირს უთხრის ფერმერებისა და მომხმარებლების არჩევანის უფლებას. ევროკავშირის ასეთი მიკერძოებული კონსულტაციები არ უნდა იყოს საკანონმდებლო წინადადების საფუძველი“. ამბობს ბრიჯიტ რაიზენბერგერი, ექსპერტი სოფლის მეურნეობისა და გენეტიკური ინჟინერიის საკითხებში GLOBAL 2000-ზე. პარალელები ში Analyse შემუშავებული: შორსმიმავალი გამონაკლისები NGT მცენარეებისთვის: თქვენს სტრატეგიის ქაღალდი აღწერს ლობის ჯგუფს Euroseeds, რომელიც წარმოადგენს კონკრეტულად ქიმიურ და სათესლე კომპანიებს Bayer, BASF და Syngenta, როგორ უნდა გამოიყურებოდეს გარკვეული გმო-ს დერეგულაცია. ის ამტკიცებს, რომ NGT კულტურები „მიმართული მუტაგენეზისა და ცისგენეზისგან“, რომლებიც (მისი აზრით) ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც ჩვეულებრივი მოშენებული კულტურები, უნდა გათავისუფლდეს ევროკავშირის მოქმედი გმო რეგულაციებისგან. ეს არის ზუსტად ის, რაც ახლა ევროკომისიას სურს შეიტანოს ახალ კანონში. კონსულტაციის ერთი შეკითხვა პირდაპირ ასახავს ინდუსტრიის არგუმენტს იმის შესახებ, რომ ახალი გენეტიკური ინჟინერია ვერ იქნა აღმოჩენილი, მაშინ როცა არც ერთი კითხვა არ ითხოვს მკაცრი რისკის შეფასებას ახალი გმო-ებისთვის. ამ გამონაკლისის გარდა, კვებით ჯაჭვში ახალი გენეტიკურად ინჟინერიის მქონე მცენარეების მიკვლევადობა ფერმერებისთვის და მომხმარებლებისთვის გადამდები იქნება. გამორთულია გმო მარკირებისთვის: კონსულტაციამ არ შესთავაზა რაიმე გამოხმაურება, რომელსაც მიმდინარე გამჭვირვალობის სისტემა ღებულობს გმო მარკირების გზით. ევროკავშირის გენეტიკური ინჟინერიის კანონმდებლობის მიხედვით ეტიკეტირების ამჟამინდელი რეგულაციების დაცვა არ იყო არჩევანი. ახალი გენეტიკური ინჟინერიის ეს გამორიცხვა გმო მარკირებიდან არის მოთხოვნა, რომელიც Euroseeds-ს უკვე აქვს. წვლილი ამაღლებული წინა კონსულტაციაზე. დაუსაბუთებელი მდგრადობის დაპირებები: კონსულტაციის თერთმეტი მრავალჯერადი არჩევანის კითხვიდან ოთხი ცალმხრივად ეხება საკითხს, თუ როგორ უნდა მოხდეს ახალი გენმოდიფიცირებული კულტურების მდგრადობის ხელშეწყობა. მსოფლიოში არ არსებობს NGT კულტურები, რომლებიც აჩვენა, რომ წარმოქმნის სათბურის გაზების ემისიას პესტიციდების გამოყენება შემცირდება, ბაზარზე ან მზადაა ბაზრისთვის. არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულება NGT კულტურების მდგრადობის შესახებ. პირიქით, კვლევების თანახმად, NGT კულტურები არ შეამცირებს პესტიციდების გამოყენებას, ზოგი კი გამიზნულია მისი გაზრდისთვის. ევროკომისიის ფორმულირებები სრულფასოვანის მსგავსია ლობის ჯგუფების მიერ გაცემული მარკეტინგული დაპირებები გლობალური პესტიციდების და სათესლე კომპანიების მიერ.ევროკავშირის კომისიის კონსულტაციები იქამდეც კი მივიდა, რომ მდგრადობაში ფიქტიური წვლილი ძირითადად ჰიპოთეტური NGT მახასიათებლების მიხედვით „შეაფასა“. |
| ჩამოტვირთეთ ანალიზი აქ. |
ფოტო / ვიდეო: GLOBAL 2000 / კრისტოფერ გლანცლი.
