Konversi gedhe: Struktur Laporan Khusus APCC kanggo urip sing ramah iklim

Ora gampang urip sing ramah iklim ing Austria. Ing kabeh wilayah masyarakat, saka karya lan perawatan kanggo omah, mobilitas, nutrisi lan luang, owah-owahan sing adoh perlu kanggo nggawe urip sing apik kanggo kabeh wong ing jangka panjang tanpa ngluwihi wates planet. Asil riset ilmiah babagan pitakonan kasebut disusun, dideleng lan dievaluasi dening ilmuwan Austria paling dhuwur sajrone rong taun. Mangkene laporan iki, jawabane kudu menehi kanggo pitakonan: Carane kahanan sosial umum bisa dirancang ing kuwi cara sing urip iklim-loropaken bisa?

Pakaryan laporan kasebut dikoordinasi dening Dr. Ernest Aigner, sing uga Ilmuwan kanggo Masa Depan. Ing wawancara karo Martin Auer saka Scientists for Future, dheweke menehi informasi babagan asal, isi lan tujuan laporan kasebut.

Pitakonan pisanan: Apa latar mburi sampeyan, apa wilayah kerja sampeyan?

Nganti musim panas pungkasan aku kerja ing Universitas Wina Ekonomi lan Bisnis ing Departemen Sosio-Ekonomi. Latar mburiku yaiku ekonomi ekologis, mula aku wis kerja keras ing antarmuka iklim, lingkungan lan ekonomi - saka macem-macem perspektif - lan ing konteks iki, aku mung rong taun kepungkur - saka 2020 nganti 2022 - laporan "Struktur kanggo Urip sing ramah iklim" diowahi lan dikoordinasi. Saiki aku ingKesehatan Austria GmbH" ing departemen "Iklim lan Kesehatan", ing ngendi kita nggarap hubungan antara perlindungan iklim lan perlindungan kesehatan.

Iki minangka laporan dening APCC, Panel Austria babagan Perubahan Iklim. Apa APCC lan sapa iku?

APCC, supaya bisa ngomong, mitra Austria kanggo Panel Intergovernmental ing Climate Change, ing basa Jerman "World Climate Council". APCC digandhengake karo iku ccca, iki minangka pusat riset iklim ing Austria, lan iki nerbitake laporan APCC. Kaping pisanan, wiwit taun 2014, minangka laporan umum sing nyimpulake kahanan riset iklim ing Austria kanthi cara sing nggawe keputusan lan masarakat ngerti apa sing dikandhakake ilmu babagan iklim ing pangertèn sing paling jembar. Laporan khusus sing gegayutan karo topik tartamtu diterbitake kanthi interval biasa. Contone, ana laporan khusus babagan "Iklim lan Pariwisata", banjur ana babagan kesehatan, lan sing mentas diterbitake "Struktur kanggo urip sing ramah iklim" fokus ing struktur.

Struktur: apa "dalan"?

Apa "struktur"? Sing muni banget abstrak.

Persis, iku banget abstrak, lan mesthi wis akeh debat babagan iki. Aku bakal ngomong yen rong dimensi khusus kanggo laporan iki: siji yaiku laporan ilmu sosial. Riset iklim asring banget dipengaruhi dening ilmu alam amarga ana gegayutane karo meteorologi lan geosciences lan liya-liyane, lan laporan iki jelas banget ana ing ilmu sosial lan nyatakake yen struktur kudu diganti. Lan struktur minangka kabeh kahanan kerangka sing nggambarake urip saben dina lan ngaktifake tumindak tartamtu, nggawe tumindak tartamtu ora mungkin, menehi saran sawetara tumindak lan cenderung ora menehi saran tumindak liyane.

Conto klasik yaiku dalan. Pisanan sampeyan bakal mikir babagan infrastruktur, yaiku kabeh fisik, nanging uga ana kerangka hukum kabeh, yaiku norma hukum. Dheweke ngowahi dalan dadi dalan, mula kerangka hukum uga dadi struktur. Banjur, mesthine, salah sijine prasyarat kanggo bisa nggunakake dalan yaiku duwe mobil utawa bisa tuku. Ing babagan iki, rega uga duwe peran utama, rega lan pajak lan subsidi, iki uga nggambarake struktur. . Ing pangertèn kasebut, siji bisa ngomong babagan struktur medial. Mesthine uga nduweni peran sing nyopir mobil sing luwih gedhe, sing nyopir mobil sing luwih cilik, lan sing numpak sepedha. Ing babagan iki, ketimpangan sosial lan spasial ing masyarakat uga nduweni peran - yaiku ing ngendi sampeyan manggon lan apa kesempatan sing sampeyan duwe. Kanthi cara iki, saka sudut pandang ilmu sosial, siji bisa kanthi sistematis nggarap macem-macem struktur lan takon dhewe apa ombone struktur kasebut ing wilayah subyek kasebut nggawe urip sing ramah iklim luwih angel utawa luwih gampang. Lan kuwi tujuane laporan iki.

Papat perspektif babagan struktur

Laporan wis kabentuk ing tangan siji miturut lapangan tumindak lan ing tangan liyane miturut pendekatan, f.eks. B. babagan pasar utawa babagan owah-owahan sosial utawa inovasi teknologi. Apa sampeyan bisa njlentrehake luwih sethithik?

Perspektif:

perspektif pasar: Sinyal rega kanggo urip sing ramah iklim…
perspektif inovasi: pembaharuan sosial-teknis sistem produksi lan konsumsi…
Perspektif Penyebaran: Sistem pangiriman sing nggampangake praktik lan cara urip sing cukup lan tahan banting…
perspektif masyarakat-alam: hubungan antarane manungsa lan alam, akumulasi modal, ketimpangan sosial...

Ya, ing bagean pisanan pendekatan lan teori sing beda diterangake. Saka sudut pandang ilmu sosial, jelas yen teori sing beda-beda ora teka ing kesimpulan sing padha. Ing babagan iki, teori sing beda-beda bisa dipérang dadi klompok sing beda. Kita ing laporan ngusulake papat klompok, papat pendekatan sing beda. Siji pendekatan sing akeh ing debat umum yaiku fokus ing mekanisme rega lan mekanisme pasar. Kapindho, sing tambah akeh perhatian nanging ora pati penting, yaiku mekanisme pasokan lan mekanisme pangiriman sing beda: sing nyedhiyakake infrastruktur, sing nyedhiyakake kerangka hukum, sing nyedhiyakake pasokan layanan lan barang. Perspektif katelu sing wis ditemtokake ing literatur yaiku fokus ing inovasi ing pangertèn sing paling jembar, yaiku, ing tangan siji, mesthine, aspek teknis inovasi, nanging uga kabeh mekanisme sosial sing ana. Contone, kanthi panyiapan mobil listrik utawa e-skuter, ora mung teknologi sing didhasarake owah-owahan, nanging uga kahanan sosial. Dimensi kaping papat, yaiku perspektif masyarakat-alam, iku argumen sing kudu digatekake babagan tren jangka panjang ekonomi lan geopolitik lan sosial. Banjur dadi jelas kenapa kabijakan iklim ora sukses kaya sing dikarepake ing pirang-pirang aspek. Contone, alangan wutah, nanging uga kahanan geopolitik, masalah demokratis-politik. Ing tembung liyane, carane masyarakat hubungane karo planet, carane kita ngerti alam, apa kita ndeleng alam minangka sumber utawa ndeleng dhéwé minangka bagéan saka alam. Sing bakal dadi perspektif masyarakat-alam.

Lapangan tumindak

Bidang tumindak adhedhasar patang perspektif kasebut. Ana sing kerep dirembug ing kabijakan iklim: mobilitas, omah, nutrisi, lan sawetara liyane sing durung kerep dirembug, kayata pegaweyan utawa kerja perawatan.

Bidang tumindak:

Omah, nutrisi, mobilitas, lapangan kerja sing migunani, kerja perawatan, wektu luang lan liburan

Laporan kasebut banjur nyoba ngenali struktur sing dadi ciri lapangan tumindak kasebut. Contone, kerangka hukum nemtokake cara urip wong sing ramah iklim. Mekanisme pamrentahan, umpamane federalisme, sing duwe kekuwatan nggawe keputusan, peran apa sing diduweni Uni Eropa, nemtokake manawa pangayoman iklim dileksanakake utawa kepiye sah ngiket undang-undang perlindungan iklim - utawa ora. Salajengipun: proses produksi ekonomi utawa ekonomi kaya mangkono, globalisasi minangka struktur global, pasar finansial minangka struktur global, ketimpangan sosial lan spasial, panyedhiya layanan negara kesejahteraan, lan mesthi tata tata ruang uga minangka bab penting. Pendhidhikan, kepriye sistem pendhidhikan, apa uga diarahake marang kelestarian utawa ora, nganti sepira katrampilan sing dibutuhake diwulangake. Banjur ana pitakonan babagan media lan infrastruktur, kepriye strukture sistem media lan apa peran infrastruktur.

Struktur sing ngalangi utawa ningkatake aksi ramah iklim ing kabeh bidang aksi:

Hukum, pemerintahan lan partisipasi politik, sistem inovasi lan politik, pasokan barang lan layanan, rantai komoditas global lan divisi tenaga kerja, sistem moneter lan finansial, ketimpangan sosial lan spasial, negara kesejahteraan lan owah-owahan iklim, perencanaan spasial, wacana lan struktur media, pendidikan lan ilmu, infrastruktur jaringan

Pathways of Transformation: Kepiye carane kita pindhah saka kene menyang kana?

Kabeh iki, saka sudut pandang, menyang lapangan tumindak, menyang struktur, disambungake ing bab pungkasan kanggo mbentuk jalur transformasi. Dheweke kanthi sistematis ngolah opsi desain sing duweni potensi kanggo ningkatake proteksi iklim, sing saling ngrangsang yen ana kontradiksi, lan asil utama bab iki yaiku ana akeh potensial kanggo nggabungake pendekatan sing beda lan opsi desain sing beda-beda. struktur bebarengan. Iki rampung laporan minangka kabèh.

Kemungkinan dalan kanggo transformasi

Pedoman kanggo ekonomi pasar sing ramah iklim (Rega emisi lan konsumsi sumber daya, penghapusan subsidi sing ngrusak iklim, keterbukaan marang teknologi)
Perlindhungan iklim liwat pangembangan teknologi sing terkoordinasi (kabijakan inovasi teknologi sing dikoordinasi pemerintah kanggo nambah efisiensi)
Perlindhungan iklim minangka pranata negara (Langkah-langkah terkoordinasi negara kanggo ngaktifake urip sing ramah iklim, contone liwat perencanaan spasial, investasi ing transportasi umum; peraturan hukum kanggo mbatesi praktik sing ngrusak iklim)
Kualitas urip sing ramah iklim liwat inovasi sosial (reorientasi sosial, siklus ekonomi regional lan kecukupan)

Kabijakan iklim dumadi ing luwih saka siji tingkat

Laporan kasebut ana hubungane banget karo Austria lan Eropa. Kahanan global dianggep minangka ana interaksi.

Ya, sing khusus babagan laporan iki yaiku nuduhake Austria. Ing pandanganku, salah sawijining kelemahane laporan Panel Antarpemerintah IPCC babagan Perubahan Iklim yaiku dheweke kudu tansah njupuk perspektif global minangka titik wiwitan. Sawisé iku ana uga sub-bab kanggo wilayah pamilike kayata Eropah, nanging akèh kabijakan iklim mengkono ing tingkat liyane, dadi kotamadya, distrik, negara, federal, EU ... Dadi laporan nuduhake banget kanggo Austria. Iki uga tujuan latihan kasebut, nanging Austria wis dingerteni minangka bagean saka ekonomi global. Mulane ana uga bab globalisasi lan bab sing ana hubungane karo pasar finansial global.

Uga ujar "struktur kanggo urip sing ramah iklim" lan dudu kanggo urip sing lestari. Nanging krisis iklim minangka bagean saka krisis kelestarian sing komprehensif. Apa iku sajarah, amarga iku Panel Austria ing Perubahan Iklim, utawa ana alesan liyane?

Ya pokoke kuwi alesane. Iki minangka laporan iklim, mula fokus ing urip sing ramah iklim. Nanging, yen sampeyan ndeleng laporan IPCC saiki utawa riset iklim saiki, sampeyan bisa nyimpulake kanthi cepet yen fokus murni ing emisi gas omah kaca ora bakal efektif. Mula, ing tingkat pelaporan, kita milih ngerteni Green Living kaya ing ngisor iki: "Urip sing ramah iklim kanthi permanen ngamanake iklim sing ndadekake urip sing apik ing wates planet." Wonten ing pangertosan menika, ing satunggal pihak dipunandharaken bilih kawontenan ingkang gamblang ing babagan gesang ingkang sae, tegesipun kedah dipunjangkepi kabetahan sosial ingkang dhasar, wonten pranata dhasar, bilih ketimpangan dipun suda. Iki minangka dimensi sosial. Ing tangan liyane, ana pitakonan saka wates planet, iku ora mung bab ngurangi emisi gas omah kaca, nanging sing krisis biodiversity uga muter peran, utawa siklus fosfor lan nitrat, etc., lan ing pangertèn iki iklim-ramah. urip luwih jembar dimangerteni.

Laporan mung kanggo politik?

Kanggo sapa laporan kasebut? Sapa sing alamate?

Ing tangan siji, sing dituju yaiku kabeh sing nggawe keputusan sing nggawe urip sing ramah iklim luwih gampang utawa luwih angel. Mesthi, iki ora padha kanggo kabeh wong. Ing satunggalipun, mesthi politik, mliginipun para politisi ingkang gadhah kompetensi khusus, jebul Kementerian Perlindhungan Iklim, nanging mesthi ugi Kementerian Tenaga Kerja lan Perekonomian utawi Kemensos lan Kesehatan, ugi Kemendikbud. Dadi bab teknis masing-masing alamat kementerian masing-masing. Nanging uga ing tingkat negara, kabeh sing duwe katrampilan, uga ing tingkat masyarakat, lan mesthi perusahaan uga mutusake ing akeh babagan apa urip sing ramah iklim bisa ditindakake utawa digawe luwih angel. Conto sing jelas yaiku apa infrastruktur pangisian daya kasedhiya. Conto sing kurang dirembug yaiku apa pengaturan wektu kerja bisa nggawe urip sing ramah iklim. Apa aku bisa kerja kanthi cara sing bisa mindhah kanthi ramah iklim ing wektu luang utawa liburan, apa majikan ngidini utawa ngidini kerja saka omah, hak apa sing ana gandhengane. Iki banjur uga alamat ...

Protes, perlawanan lan debat umum dadi pusat

... lan mesthi debat umum. Amarga nyatane cukup jelas saka laporan iki yen protes, perlawanan, debat umum lan perhatian media bakal dadi kunci kanggo nggayuh urip sing ramah iklim. Lan laporan nyoba kanggo kontribusi kanggo debat umum informed. Kanthi tujuan debat kasebut adhedhasar kahanan riset saiki, sing nganalisa kahanan awal kanthi relatif soberly lan nyoba kanggo rembugan opsi desain lan ngleksanakake kanthi cara sing terkoordinasi.

Lan apa laporan saiki diwaca ing kementerian?

Aku ora bisa ngadili amarga aku ora ngerti apa sing diwaca ing kementerian. Kita ana hubungane karo macem-macem aktor, lan ing sawetara kasus kita wis krungu manawa ringkesan kasebut paling ora diwaca dening pamicara. Aku ngerti ringkesan wis diundhuh kaping pirang-pirang, kita terus njaluk pitakon babagan macem-macem topik, nanging mesthine kita pengin luwih akeh perhatian media. Ana a konferensi pers karo Pak Kocher lan Bu Gewessler. Iki uga ditampa ing media. Ana artikel koran babagan iki, nanging mesthi isih ana ruang kanggo perbaikan saka sudut pandang kita. Utamane, referensi bisa asring digawe kanggo laporan nalika bantahan tartamtu ditampilake sing ora bisa ditindakake saka perspektif kabijakan iklim.

Kabeh komunitas ilmiah melu

Carane ana proses bener? 80 peneliti melu, nanging durung miwiti riset anyar. Apa sing ditindakake?

Ya, laporan kasebut dudu proyek ilmiah asli, nanging ringkesan kabeh riset sing relevan ing Austria. Proyek kasebut didanai dening dana iklim, sing uga miwiti format APCC iki 10 taun kepungkur. Banjur proses diwiwiti ing ngendi peneliti setuju kanggo njupuk peran sing beda-beda. Banjur dana kanggo koordinasi ditrapake, lan ing musim panas 2020 proses konkrit diwiwiti.

Kaya karo IPCC, iki minangka pendekatan sing sistematis. Kaping pisanan, ana telung tingkat penulis: ana penulis utama, siji tingkat ngisor penulis utama, lan siji tingkat ngisor penulis nyumbang. Penulis koordinasi duwe tanggung jawab utama kanggo bab kasebut lan miwiti nulis draf pisanan. Draf iki banjur dikomentari dening kabeh penulis liyane. Penulis utama kudu nanggapi komentar kasebut. Komentar kasebut digabungake. Banjur draf liyane ditulis lan kabeh komunitas ilmiah diundang kanggo menehi komentar maneh. Komentar dijawab lan digabung maneh, lan ing langkah sabanjure prosedur sing padha diulang maneh. Lan ing pungkasan, aktor eksternal digawa lan dijaluk ujar manawa kabeh komentar wis ditangani kanthi cukup. Iki minangka peneliti liyane.

Tegese ora mung 80 penulis sing melu?

Ora, isih ana 180 reviewer. Nanging iku mung proses ilmiah. Kabeh argumen sing digunakake ing laporan kudu adhedhasar literatur. Panliti ora bisa nulis panemune dhewe, utawa apa kang dikira bener, nanging sejatine mung bisa gawe argumentasi kang uga bisa ditemokake ing karya sastra, banjur kudu ngevaluasi argumentasi kasebut adhedhasar karya sastra. Sampeyan kudu ngomong: Argumentasi iki dienggo bareng karo kabeh literatur lan akeh literatur ing babagan iki, mula bisa dianggep. Utawa padha kandha: Iki mung ana siji publikasi, mung bukti sing lemah, ana panemu sing kontradiktif, banjur kudu kasebut uga. Ing babagan iki, iki minangka ringkesan evaluasi kahanan riset babagan kualitas ilmiah saka pernyataan kasebut.

Kabeh ing laporan adhedhasar sumber sastra, lan ing bab iki statement kudu tansah diwaca lan dimangerteni karo referensi kanggo sastra. Kita banjur uga nggawe manawa ing Ringkesan kanggo pembuat keputusan saben ukara madeg dhewe lan mesthi cetha bab endi sing dirujuk ing ukara iki, lan ing bab kasebut bisa diteliti sastra endi sing dirujuk ing ukara iki.

Stakeholder saka macem-macem wilayah masyarakat melu

Nganti saiki aku mung ngomong babagan proses ilmiah. Ana proses pemangku kepentingan sing lengkap lan lengkap, lan minangka bagéan saka iki uga ana lokakarya online lan rong lokakarya fisik, saben karo 50 nganti 100 pemangku kepentingan.

sapa padha Saka ngendi asale?

Saka bisnis lan politik, saka gerakan keadilan iklim, saka administrasi, perusahaan, masyarakat sipil - saka macem-macem aktor. Dadi sabisane lan tansah ana hubungane karo subyek sing gegandhengan.

Wong-wong iki, sing dudu ilmuwan, kudu ngupayakake saiki?

Ana macem-macem pendekatan. Salah sijine yaiku sampeyan menehi komentar babagan bab kasebut kanthi online. Padha kudu bisa liwat iku. Sing liyane yaiku kita nganakake lokakarya kanggo ngerteni apa sing dibutuhake para pemangku kepentingan, yaiku informasi apa sing bisa migunani kanggo wong-wong mau, lan ing sisih liya manawa isih ana indikasi babagan sumber apa sing isih kudu dipikirake. Asil saka proses pemangku kepentingan diwenehi ing kapisah laporan stakeholder veröffentlicht.

Akeh karya sukarela sing ora dibayar menyang laporan kasebut

Dadi kabeh proses sing rumit banget.

Iki dudu soko sing sampeyan tulis kanthi ringkes. Ringkesan iki kanggo para pembuat keputusan: kita nggarap limang sasi ... Total 1000 nganti 1500 komentar sing apik digabung, lan 30 penulis pancen maca kaping pirang-pirang lan milih saben rinci. Lan proses iki ora kelakon ing vakum, nanging bener kedaden ateges ora mbayar, iku kudu ngandika. Pembayaran kanggo proses iki kanggo koordinasi, mula aku didanai. Penulis wis nampa pangakuan cilik sing ora nate nggambarake upaya. Para pemeriksa ora entuk dana, uga para pemangku kepentingan.

A basis ilmiah kanggo protes

Kepiye gerakan keadilan iklim bisa nggunakake laporan iki?

Aku laporan bisa digunakake ing macem-macem cara. Ing kasus apa wae, kudu digawa kanthi kuat menyang debat umum, lan para politisi uga kudu ngerti apa sing bisa ditindakake lan apa sing perlu. Ana akeh pilihan desain. Titik penting liyane ing kene yaiku laporan kasebut kanthi jelas nuduhake yen ora ana komitmen sing luwih gedhe saka kabeh aktor, target iklim bakal ora kejawab. Iki kahanan riset saiki, ana konsensus ing laporan, lan pesen iki kudu metu kanggo masyarakat. Gerakan keadilan iklim bakal nemokake akeh argumentasi babagan carane urip sing ramah iklim bisa dideleng ing konteks ketimpangan pendapatan lan kasugihan. Uga pentinge dimensi global. Ana akeh argumentasi sing bisa ngasah kontribusi gerakan keadilan iklim lan nggawe basis ilmiah sing luwih apik.

Ana uga pesen ing laporan sing maca: "Liwat kritik lan protes, masyarakat sipil wis sementara nggawa kabijakan iklim menyang pusat debat umum ing saindenging jagad wiwit taun 2019", saengga jelas manawa iki penting. "Tindakan koordinasi gerakan sosial kayata e.g. B. Fridays for Future, sing nyebabake owah-owahan iklim dibahas minangka masalah sosial. Pangembangan iki wis mbukak kamar anyar kanggo maneuver babagan kabijakan iklim. Nanging, gerakan lingkungan mung bisa ngembangake potensi kasebut yen didhukung dening aktor politik sing duwe pengaruh ing njero lan njaba pamarentah njagong ing posisi nggawe keputusan, sing banjur bisa nindakake owah-owahan.

Saiki gerakan kasebut uga bakal ngganti struktur nggawe keputusan kasebut, keseimbangan kekuwatan. Contone, yen sampeyan ngomong: uga, dewan iklim warga kabeh apik lan apik, nanging uga butuh katrampilan, uga butuh kekuwatan nggawe keputusan. Bab sing kaya ngono bakal dadi owah-owahan gedhe banget ing struktur demokrasi kita.

Ya, laporan kasebut ora ngandhani babagan dewan iklim amarga kedadeyan ing wektu sing padha, mula ora ana literatur sing bisa dijupuk. Ing lan dhewe aku bakal setuju karo sampeyan ana, nanging ora adhedhasar sastra, nanging saka latar mburi.

Dear Ernest, matur nuwun sanget kanggo wawancara!

Laporan kasebut bakal diterbitake minangka buku akses terbuka dening Springer Spektrum ing awal 2023. Nganti saiki, bab kasebut ana ing kaca ngarep CCCA kasedhiya.