Veronika Janyrova
"Kita ndeleng ing pirang-pirang negara ing ngendi undang-undang terorisme spongy bisa dipimpin: para kritikus gandrung, dibanting utawa dipenjara."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 urip keanehan demokrasi nganti saiki akeh banget. Ing awal taun, pamrentah kaget - luwih utawa kurang - kanthi edisi anyar "paket keamanan" sing nyebabake kritik abot ing taun sadurunge. Kabeh, komentar 9.000 diajukake dening warga, NGO lan panguwasa umum - luwih dhisik sadurunge nindakake hukum. Intine amandemen iki kanggo "tumindak sing efektif kanggo nglawan kejahatan lan keganasan sing serius", amarga partai pemerintah negesake, yaiku nggunakake piranti lunak spionase negara (Bundestrojaner).
Negara saiki duwe kamungkinan kanggo ngakses kabeh data lan fungsi ponsel lan komputer - umpamane liwat WhatsApp, Skype, utawa "awan" pribadi. Pikirane, iki mbutuhake order dening jaksa umum lan persetujuan pengadilan. Ora sengaja, ing rahasia kasebut, rahasia saka korespondensi sing padha lemes, ngenalake data penyertaan (acara-related) lan nguatake pengawasan video ing ruang umum. Partai oposisi lan akeh NGO ndeleng iki minangka gangguan sing ora cocog karo hak dhasar lan kabebasan, dielingake nglanggar penyalahgunaan lan ujar "negara pengawasan".
Boten aneh menawi pembaharuan konstitusi saiki, miturut kabupaten kehakiman bisa ditemtokake pamrentah federal mung kanthi orane. Nganti saiki, persetujuan negara-negara federal lan penerapan hukum federal dibutuhake kanggo netepake kasus pengadilan. Asosiasi hakim Austria ndeleng pangowahan kasebut "gangguan gedhe ing kamardikan hak ukum (lan ora bisa dieloni) lan kanthi mangkono uga ana ing aturan hukum Austria".
Kabebasan media meh ora nyebabake kepenginan. Saliyane saka konsentrasi media lan tim editorial sing durung ngalami sadurunge, ORF wis ngalami serangan politik wiwit wiwitan taun. Sawise kabeh, iki nyebabake wong 45.000 mlebu tandha banding saka asosiasi "supaya tangi!" Kanggo protes marang afiliasi politik ORF.
Kebijakan migrasi saestu pantes dadi bab. Nanging, kudu kasebut ing kene yen Dewan Nasional mutusake ing wulan Juli kanggo luwih kencengake ukum kanggo wong asing, sing saiki ngidini polisi ngakses ponsel lan awis saka pengungsi. Kajaba iku, wektu banding dipendhet, pitulung integrasi kanggo kursus Jerman dicepetake lan menehi saran legal kanggo wong golek suaka wis nasional. Iku 2005 wiwit 17. Amandhang ukum kanggo wong manca.
Masyarakat sipil dumadi teroris
Rencanana paragraf sing direncanakake 278c Abs.3 StGB nyebabake erosi kolektif. Iku paragraf saka Code Criminal kegiatan teroris sing dipisahake saka keterlibatan sivik kanggo hubungan demokratis lan konstitusional, uga hak asasi manungsa. Pambusakan kasebut tegese, umpamane, demokrasi lan kegiatan hak asasi manungsa bisa diklasifikasikake kanthi sah minangka teroris lan uga dihukum. Apa sing nyenengake babagan kasus iki yaiku pamrentah pungkasane ora nggatekake babagan pambusakan kasebut amarga oposisi saka masyarakat sipil, akademisi lan oposisi. Amnesty International Austria ngitung - saliyane demokrasi liyane !, Alliance kanggo Non-Profit, Ekonomi Sosial Austria lan Eco-Office - marang NGO kasebut, sing ngetutake pembaharuan hukum pidana sing direncanakake kanthi mata elang. Sutradara pengurus Annemarie Schlack ngelingi tendensi autokratik ing negara liya: "Kita mirsani ing pirang-pirang negara ing ngendi undang-undang terorisme spongy bisa dipimpin: para kritikus kaget, dibanting utawa dipenjara. Perlindhungan para hak asasi manungsa ing Austria mesthi saya kuwat banget ”.
Pandeleng ing sisih wétan
Negara-negara Visegrad kanthi jelas nuduhake kita ing endi kawicaksanan autokratik lan sentralis bisa nyebabake. Perdana Menteri Hong Kong, Viktor Orban, umpamane, nggawe kampanye ditemtokake marang LSM sing nindakake hak asasi manungsa lan demokrasi lan didhukung saka luar negeri. Ing taun sadurunge, sawise NGO Hong Kong dibutuhake dening hukum kanggo nyampekno sumbangan asing, ana undang-undang NGO anyar diwarisake ing wulan Juni, sing mbutuhake mbayar 25 persen saka jumlah kasebut menyang negara Hungaria. Kajaba iku, dheweke kudu ngenalake awake dhewe ing publikasi minangka "organisasi sing nampa pitulung asing". Iki "langkah-langkah sing bisa dilindhungi" kanggo nglindhungi pedunung "resmi kanthi bener amarga NGO kasebut" ngatur imigrasi "lan kanthi mangkono" pengin ngganti komposisi populasi Hong Kong "kanthi permanen.
Ing Polandia, pamrentah asring nglawan prinsip konstitusi lan hak asasi manungsa lan nyoba menehi pamrentah nglawan kabebasan ekspres lan ngumpul. Para demonstran kanthi tentrem dituntut lan organisasi non-pemerintah diganggu. Nanging, sawise pamrentahan lawas sangang taun lan mayoritas ing kaloro ruangan, partai sing nyatakake "Hukum lan Kaadilan" (PiS) wis ketoke ngrewangi pemilihan pemilihan. Frustasi amarga kebanggaan kekuwatan nyebabake kerusuhan ing populasi lan semangat optimisme ing masyarakat sipil taun kepungkur. Bantahan gedhe banjur nyebabake veto presiden loro saka telung undang-undang pembaharuan anti demokrasi. Kajaba iku, sajrone protes, organisasi anyar lan inisiatif demokrasi digawe sing uga jaringan ing platform organisasi umum.
Masyarakat sipil Slovak uga wis tangi sawise 2018 wartawan ing wulan Februari Jan Kuciak dipateni. Dheweke mung nemokake jaringan sing korup ing ngendi wakil-wakil saka ekonomi, politik lan keadilan Slovak dadi siji-sijine. Kanthi susah, Kuciak dipateni amarga wahyu kasebut. Nanggepi pembunuhan kasebut, negara kasebut diluncurake dening demonstrasi gelombang sing durung kedadeyan sadurunge. Sawise kabeh, iki nyebabake mundur saka kepala pimpinan polisi, perdana menteri, menteri interior lan pungkasane dadi penerus.
Deleng masalah kasebut, ora kaget manawa rasa ora marem saka populasi Visegrad kanthi pangembangan demokrasi lan kahanan politik dheweke ora tau ana ing EU. Pasinaon internasional uga didiagnosis negara sing duwe "sindrom helplessness" sing nyebar ing kabeh masarakat. Mangkono, jumlah persen 74 percaya yen kekuwatan ing negarane mung tanggung jawab ing para politisi, lan wong rata-rata ing sistem kasebut pancen ora ana daya. Luwih saka setengah malah setuju karo pratelan kasebut manawa ora ana gunane kanggo ngganggu proses politik lan ora ana sing sithik malah wedi nyatakake panemune sacara umum. Sentimen sing ana demokrasi sing ringkih utawa ilang malah luwih nyengkuyung dhukungan kanggo demokrasi lan menehi dalan kanggo populisme lan politik anti-demokrasi, ujare panulis.
Nalika ing Polandia lan Hongaria, populasi ditanggepi kanthi dhukungan sing kuwat kanggo demokrasi, ing Republik Ceko lan Slowakia duwe napsu sing kuwat kanggo "wong sing kuwat" bisa ditemokake. Iki uga kedadeyan ing Austria. Nalika ing negara iki, miturut SORA Institute, persen 43 populasi saiki nganggep "wong sing kuat" sing dikarepake, ing Visegrad nyatakake mung persen 33.
Panulis panelitian SORA babagan kesadharan demokratis saka Austria uga nemokake manawa dhukungan kanggo demokrasi ing Austria wis mudhun banget sajrone sepuluh taun kepungkur, persetujuan "pimpinan sing kuat" lan "hukum & ketertiban" tambah akeh. Uga ana kahanan sing durung mesthi umum lan kesan yen dheweke ora bisa ngomong babagan pedunung Austria. Kesimpulan saka penulis yaiku: "Yen saya ora yakin, mula akeh kekarepan" wong kuat "kanggo Austria."
Pengganas, apa saiki?
Saka realisasi lan taun-taun riset hubungane karo Austria nganti demokrasi, direktur ilmiah Institut SORA Günther Ogris nampilake enem tesis babagan nguatake demokrasi ing Austria. Pendhidhikan, kesadaran sejarah, kualitas institusi politik lan media, keadilan sosial, nanging uga ngurmati lan apresiasi ing populasi nduweni peran penting ing iki.
-----------------------
INFO: Enem tesis ing ngisor iki kanggo nguatake demokrasi kanggo diskusi,
dening Günther Ogris, www.sora.at
privasi pendidikan: Pendhidhikan duwe peran penting ing demokrasi. Sekolah bisa nguatake kompetensi politik, yaiku katrampilan kanggo menehi informasi, ngrembug lan melu. Fungsi iki dipérang dadi macem-macem bidang subjek lan kudu dikuatake minangka tujuan kanggo ngetrapake pembaharuan pendidikan.
raos Sajarah: Konjok lan refleksi riwayat dhewe kanthi nyata bisa nguatake budaya politik demokratis, kemampuan kanggo ngatasi konflik lan bedane. Potensial iki bisa dieksploitasi kanthi luwih nguatake piwulang sejarah kontemporer ing kabeh jinis sekolah.
Institusi politik: Institusi politik lan politik kudu terus mriksa lan bola-bali mriksa hubungane karo warga: Yen bisa lan migunani kanggo nggampangake utawa nguatake partisipasi, mula kudu nambah gambar dhewe, ing endi bisa dipercaya bakal menang (bali) ?
media: Media, bebarengan karo sistem politik, ana ing krisis kapercayan. Ing wektu sing padha, cara nglaporake media babagan politik, diskusi lan kompromi, uga interaksi institusi, duwe pengaruh sing signifikan marang budaya politik. Penting kanggo mriksa maneh lan golek cara anyar kanggo media kanggo ngetrapake peran kontrol lan kanggo nganyari dhasar kepercayaan ing pakaryane, sing mung ditindakake kanthi demokratis.
Warga: Boten kados hiburan, politik asring rumit lan kesel. Nanging, pungkasane, gumantung karo warga lan diskusi babagan demokrasi kita berkembang: interaksi pamrentahan lan oposisi, mriksa lan imbangan, hubungan antara pengadilan lan eksekutif, media lan politik, omnipotensi lan kompromi.
Kaadilan sosial, apresiasi lan ngormati: Senyawa, utamane kanthi nambah keadilan ing masyarakat nanging uga ora ana apresiasi lan ngormati, panliten nuduhake, duwe pengaruh negatif sing kuwat ing budaya politik. Wong-wong sing pengin ndhukung lan ngiyatake demokrasi saiki uga diadhepi pitakonan babagan babagan keadilan sosial, harga lan rasa hormat bisa dikuatake ing masyarakat.
Photo / Video: Shutterstock.
