女性らしさ-ミラ・コレンクによるコラム

何が面白いか知っていますか？ 当時、私が 60 歳のときに偶然 XNUMX 年代の最初のコートを購入し、それに適したスタイリングを決めたとき、人々は私を街で「マリリン モンロー」と呼び続けました。 どうやら彼らがこのタイプの外見に関連付けたのは彼女だけでした。 彼女が髪をホワイトブロンドにしていたという事実と、私が自然な茶色の髪の色を支持したという事実は明らかに問題ではありませんでした。

XNUMX年後、状況が許すたびに、私は実際に男性なのか、それとも男性だったのかを尋ねられます。 私の想像かもしれませんが、これは私たちの社会の現在の雰囲気を物語っていると思います。
性差別と同様、外見による判断は幼い頃から女性に付きまといます。 そして、たとえあなたが私のように、ファッション業界から遠く離れて、非常に保護されて育ったとしても。 思春期がスタイルの面で生み出す奇妙な花について、男の子が質問されていないことを否定するつもりはありませんが、女の子はますます心配しています。 そしてアンバランスなままです。 現役生活が終わるまでだと思います。
それにもかかわらず、私は、#metoo の議論の過程で最近登場した Barbara Kuchler (DIE ZEIT) のコメントには疑問以上のものを感じました。 一言で言えば、彼女は女性たちに、男性のファッションに適応し、形のない服を着て、自分のエネルギーを外見のためではなくキャリアや教育に使うよう求めています。 そしてまた、性差別から逃れるためにも、刺激を与えず、（捕らえるような）反応を与えずに、それが彼女の意見です。

「理性と効率の象徴としての制服を着た男性は、口紅を塗ることで精神力を使い果たした女性と同じくらい空虚な決まり文句だ。」

興味深いのは、今日の女性らしさの演出が、いわば常に疑惑を引き起こすということです。 いずれにせよ、一つだけ確かなことは、女性として聞いてもらいたいなら、女性らしさを放棄しなければならないということです。 アンゲラ・メルケル首相が思い浮かぶ例です。 彼女は国家を代表しているが、女性としては認識できない。
私たちの社会では、霊的な人は男性的にコード化されています。 20世紀初頭、この男は外見を重視せず、もっと重要なことがあると強調した。 女性は依然として永遠の後進者とみなされ、外見を魅力的に包み込み、自分自身を表現することしか考えていません。 ファッション理論家のバーバラ・ヴィンケンによれば、女性らしさは常に愚かで軽薄であると疑われています。
私は、衣服を通じて性を集団化するこのようなアプローチは、家父長制の世界へのむしろ無意味な適応であると考えています。 それに、スーツを着た男性たちも地球にとってはあまり良いことではありませんよね？ 理性と効率の象徴としての制服を着た男性は、口紅を塗ることで精神力を消耗する女性と同じように空虚な決まり文句です。

ルッキズム、つまり外見に基づく差別は、職業生活を始めて以来、定期的に私に起こりました。 しかし、私は自分の何が問題なのかを自問したことは一度もありません。むしろ、服装のスタイルによって能力の評価がこのように決定されるという、この社会で実際に何が問題になっているのかを考えました。 そこではたくさんのことが起こっています。 私たちは男性を画一的な束縛から解放し、新たな「裸体」に向き合わせるべきである。 彼は魅力と優雅さを犠牲にする余裕があると信じて、あまりにも長い間隠れ続けてきました。 それまでのところ、次のことは依然として当てはまると思います。女性らしさを反逆の行為として見るべきであり、誰にもそうではないと言わせないでください。

写真/ビデオ： オスカー・シュミット.