成長の限界

「この無制限の成長は、化石資源が搾取され、私たちの海が乱獲され、同時に巨大なゴミ捨て場と化しているという事実によるものです。」

生物は、次の特性の組み合わせによって無生物と異なります: 代謝、繁殖、成長することができます。したがって、成長はすべての生き物の中心的な性質ですが、同時に私たちの時代の主要な問題の根底にあります。際限のない成長は、化石資源が搾取され、私たちの海が乱獲され、同時に巨大なゴミ捨て場と化しているという事実によるものです。しかし、無制限の成長は生物学的な必然なのでしょうか、それともそれを止めることはできるのでしょうか?

XNUMXつの戦略

生殖生態学では、いわゆる r ストラテジストと K ストラテジストと呼ばれる XNUMX つの大きな生物グループが区別されます。 r-ストラテジストは非常に多くの子孫を残す種です。 r は生殖を表し、まさに多くの子孫が生まれるためです。これらのr-戦略家では、親の世話はかなり制限されており、その結果、子孫の大部分が生き残ることができません。それにもかかわらず、この再生産戦略は指数関数的な人口増加につながります。リソースが十分である限り、これはうまく機能します。個体群の規模が生態系の能力を超えると、壊滅的な崩壊が起こります。資源の過剰搾取により、生態系の収容力をはるかに下回る個体数が減少します。 R 戦略家にとって、崩壊の後には指数関数的な成長が続きます。これにより、無制限の成長とそれに続く壊滅的な崩壊という不安定なパターンが生まれ、後者では個体数が減少するだけでなく、種の絶滅につながる可能性さえあります。この生殖戦略は主に小型で短命な生物によって追求されます。

生物が大きくて長生きするほど、K戦略家の生態学的戦略を採用する可能性が高くなります。 K 戦略家には十分に世話された子孫がほとんどなく、そのほとんどが生き残ります。 K戦略家は、人口密度がいわゆる収容力、つまり利用可能な資源を過剰に搾取して永続的な損害を引き起こすことなく生息地に存在できる個体数に達すると、再生産率を低下させます。 Kは収容力の略です。
この点で人々がどこに分類されるべきかについては、科学はまだ明確に答えていません。純粋に生物学的および生殖生態学的観点から見ると、私たちはK戦略家とみなされやすいが、これはR戦略家に相当する資源消費の発展によって相殺される。

技術進化要因

私たちの資源消費の急激な発展は、他の動物の場合のように人口増加によるものではなく、テクノロジーの進化によるものです。これは、一方では私たちに多くの可能性をもたらしますが、他方では、私たちが次の段階に近づいていることも意味します。猛スピードでの地球の収容力。 R-戦略家のように、私たちは破滅に向けてだけでなく、破滅を超えてさえも息を呑むようなスピードで攻撃します。この発展を遅らせることに成功しなければ、破滅的な結果は避けられないと思われます。

それにもかかわらず、生物学的に私たちがK戦略家である可能性が高いという事実は、私たちを楽観的にするはずです。生物学に基づいた行動傾向に対抗するには特別な努力が必要です。なぜなら、これらは非常に深く根付いており、行動の変化は意識レベルでの一貫した対策によってのみもたらされるからです。しかし、私たちのr-戦略家傾向は文化的に獲得されたレベルで見られる可能性が高いため、私たちの行動を変えることはより達成可能であるはずです。

システム: 再起動

しかし、これには基本的なことが必要です体制の再構築。世界経済全体が成長を目指しています。システムは、消費の増加、利益の増加、およびそれに伴うリソースの消費の増加によってのみ稼働し続けることができます。個人がこのシステムを突破できるのは限られた範囲だけです。
成長の罠から脱出するための重要なステップは、個人レベルでも見つかります。それは、私たちの価値観の根本的な変化に基づいています。アメリカの心理学者ボビー・ロウは、所有物と行動の再評価に大きな可能性があると考えています。彼女は、パートナーの選択とパートナー市場の観点から私たちの行動を観察し、これが私たちが地球資源を無駄に使用している理由の XNUMX つであると考えています。ステータスシンボルは、私たちの進化の歴史において、家族に重要な資源を提供する能力の重要なシグナルを表していたので、パートナーの選択において重要な役割を果たします。今日のテクノロジーの世界では、ステータスシンボルの信号値はもはやそれほど信頼できず、さらに、ステータスシンボルの蓄積への強迫観念が持続不可能なライフスタイルの一因となっています。

特にここに、考えられる介入の出発点があります。資源の無駄な使用が努力する価値のあるものとみなされなくなった場合、自動的に無意味な消費は減少するでしょう。一方、リソースを意識的に使用することが望ましい性質であると考えられる場合、実際に何かを行うことができます。パートナー市場での当社の魅力が高まるのであれば、当社はより持続可能な行動を取る可能性が低くなります。その結果、時々奇妙に見える介入が行われることになります。彼女は、たとえば、持続可能な方法で生産された食品をステータスシンボルに高めるために非常に高い価格で販売することを提案しています。何かがステータスシンボルとして確立されると、それは自動的に望ましいものになります。

この種の発展はすでにある程度観察されています。今日、一部の人々が食べ物の起源と調理法に注目していることは、ライフスタイルがどのようにしてステータスシンボルにまで高められるかを示しています。特定の電気自動車の成功事例は、ステータスシンボルとしての信頼できる機能に起因しているとも考えられます。しかし、これらの開発のほとんどは依然として消費を目的としたものであり、成長を特定の方向にそらしますが、成長を十分に縮小させることはできません。
成長に制限を設けるには、組織レベルの介入と個人の行動の変化を組み合わせる必要があります。この XNUMX つが協力する場合にのみ、地球の能力を超えないレベルまで成長を抑えることができます。

死金曜日のデモ変化の必要性に対する意識が高まっているという希望を地球に与えることができます。収容力の残忍な違反による劇的な大惨事につながる前に、できるだけ早く成長に緩やかな制限を設定するための行動が間もなく続くかもしれない。

情報: コモンズの悲劇
リソースが公開されている場合、通常は問題がありません。これらのリソースの使用に関するルールがなく、ルールに従わない場合、これらのリソースはすぐに使い果たされてしまう可能性があります。実際、海の乱獲や石油や天然ガスなどの化石資源の無駄な使用につながっているのは、有効なルールが存在しないことです。
生態学では、この現象は「共有地の悲劇、さもなければ死か」と呼ばれています。コモンズの悲劇指定された。この用語はもともと、人口開発について考察したウィリアムフォスターロイドに遡ります。中世では、牧草地の共有など、共通財が一般的に使用されていました。このコンセプトはエコロジーに活かされましたギャレット・ハーディン 1968年入学。
ハーディン氏によると、リソースが誰もが無料で利用できるようになると、誰もが自分自身でできるだけ多くの収益を上げようとするでしょう。これは、リソースが枯渇しない限り機能します。しかし、ユーザーの数やリソースの使用が一定のレベルを超えて増加すると、すぐにコモンズの悲劇が起こります。つまり、個人は自分の収入を最大化しようと努力し続けるのです。したがって、リソースはもはやすべての人にとって十分ではありません。過剰搾取のコストはコミュニティ全体に跳ね返ってきます。個人にとっては、直接的な利益ははるかに大きくなりますが、長期的にしか影響を及ぼさないコストも全員が負担しなければなりません。近視眼的に利益を最大化することで、誰もが自分自身とコミュニティの両方の破滅に貢献することになります。「共有地における自由は、すべての人に破滅をもたらす」というのがハーディンの結論だ。たとえば、共有の牧草地を利用する場合だ。農家はできるだけ多くの牛に放牧させようとしますが、これは牧草地が過放牧されることを意味します。つまり、芝生が損傷し、その結果、牧草地の成長が損なわれます。通常、共有リソースには、過剰利用を防ぐ一連のルールがあります。ただし、リソースを共有するシステムが大きくなるほど、これらの制御メカニズムは難しくなります。地球規模の課題には、中世のシステムで機能していた解決策とは異なる解決策が必要です。ここでは組織レベルと個人レベルの両方でイノベーションが必要です。

写真/ビデオ：シャッターストック .

レポートメッセージ