in , , ,

オーストリア人は自分たちのお金が気候に影響を与えることを知らない

オーストリア人の80%は、積極的な気候と環境保護が重要だと述べています。 ただし、この点でどの手段が本当に効果的であるかについては、まだ多くの無知があります。 これは、気候変動に対する金銭と財政の流れの影響に関する1.500人の回答者によるオーストリアのアリアンツグループによる代表的な調査の結果です。

過小評価されたレバレッジ:お金はどこへ行くのか

プラスチックを避けるなどの対策は、調査対象の約83%が気候保護に特に効果的であると評価されています。 空の旅を避けることは半数以上が考慮されており、肉が影響を受けると調査された人のXNUMX分のXNUMXを避けています。 実際のCOと比較2 しかし、貯蓄には、人口と現実の仮定の間に明確な矛盾があります。 COを削減する方法2 ビニール袋を2年にたった18キロだけ分配することにより出力します。 これに対して、国産牛肉XNUMXキロは平均XNUMXキログラムのCOを生成します2 ウィーンからバルセロナまでのフライトは267キログラムです。

ランキングの一番下は、気候と銀行や保険会社からの環境に優しいお金です。オーストリア人のわずか6%がこの措置が有効であると考えています。 しかし、特に金融セクターには違いを生み出す強力な機会があると過小評価されています。 オーストリア人が銀行口座に入れたり、保険会社に保険料として支払うユーロはすべて、金融市場にさらに投資されます。 オーストリアだけでも、金融資産は合計715億ユーロで、オーストリアの国内総生産のほぼ13倍です。 しかし、現在、投資のXNUMX%未満が持続可能な基準に基づいています。

グラフィックス

写真/ビデオ: シャッターストック .

によって書かれた ヘルムート・メルツァー

長年のジャーナリストとして、私はジャーナリズムの観点から実際に何が理にかなっているのかを自問しました。 あなたはここで私の答えを見ることができます:オプション。 理想的な方法で代替案を示す-私たちの社会の前向きな発展のために。
www.option.news / ueber-option-faq /

1コメント

メッセージを残す
  1. 自己利益はありません。すべてのコンポーネントを一緒に追加した場合、短距離での飛行は速くも安くもなりません。 車、空港で駐車スペースを探している、空港は通常外にあります-輸送手段を探しています-しかし誰がすべてを計算するのに時間がかかります。 前と同じように:飛行。

コメントを残す