オプション
EU委員会は2021年秋に、EU域内市場における国境を越えた投資の保護を強化する提案を提示したいと考えており、その提案にはEU諸国間の並行司法制度の新たなグループの要素が含まれる可能性がある。 2018年、欧州司法裁判所（ECJ）は、EU内のグループの権利に関する古い制度はEU法と両立しないと宣言した。 (1)
Attacが入手可能なEU委員会からの情報によると、オーストリア政府は可能な限り広範囲にわたる企業の特別な権利と、企業グループのための独占的な司法裁判所に取り組んでいる。 の 雑誌プロフィール また、シュランベック経済大臣は「急速な進展」と「野心的な提案」を期待していると報じている。
Attacによれば、オーストリアがEUの古い違法協定のうちXNUMX件のうちXNUMX件だけを破棄したという。 オーストリアの銀行 現在進行中の訴訟を抱えている。 (3) 一方、EU 23 か国は、2020 年 XNUMX 月にすでに関連するすべての投資協定を互いに結んでいました。 やめる.
「政府は、可能な限り企業の利益にかなう代替制度を押し進めるまで、EUの国内並行司法制度の終了を遅らせようとしている」とアタック・オーストリアのアイリス・フレイ氏は批判する。 「しかし、企業に対する特別な訴訟権は、共通善の利益のための政策を脅かすものであり、民主主義とは両立しません。 したがって、Attacは政府に対し、EU内および世界中のあらゆる特別な企業権の廃止に向けて取り組むよう求めている。
新しい研究: 企業は独自の権利を持つ独自の裁判所を望んでいます
A 新しい研究 ブリュッセルのNGO企業ヨーロッパ監視団（CEO）は、投資家のための新たな実質的権利とEUにおける独占的管轄権の実現を目指して、銀行、企業、法律事務所によるXNUMX年間にわたるロビー活動を発表した。 「もし企業が思い通りになれば、EUの新たな専属裁判所が、労働者、消費者、環境を保護する新法のために企業に巨額の支払いをEU政府に強制する可能性がある。 最終的には、金融リスクによって政府が公共の利益のための規制を思いとどまる可能性がある」と研究著者のピア・エバーハルト最高経営責任者（CEO）は言う。
そして実際には 委員会ディスカッションペーパー 2020 年 XNUMX 月 不安な選択肢。 これらには、広範な実質的な投資家の権利と、EU レベルでの企業のための特別投資裁判所の創設の両方が含まれます。 欧州委員会はまた、企業が政治的決定の準備にさらに早い段階で介入できるよう、新たな企業特権を創設することも検討している。
大手銀行と大手産業は特に積極的 / エルステ・グループとオーストリア商工会議所も特別な権利を求めている
CEOの調査によると、2019年と2020年に企業ロビイストとEU委員会との会合が少なくとも十数回あり、その中で企業向けの新たな専属裁判所の設置を求めた。 Erste Group とオーストリア商工会議所 (4) も参加を表明 相談の流れ 特別な権利について。 ドイツの大手銀行、欧州銀行協会、ドイツの株主ロビー、ビジネスヨーロッパやフランスのAFEPなどの企業ロビー団体が特に積極的にロビー活動を行った。 彼らのメッセージは、特別な訴訟権がなければ、投資家は EU 内で「適切な法的保護」を受けられないため、EU 外でさらに投資する可能性があるということです。
EU内の投資家に対する差別の兆候はない
ピア・エバーハルト氏にとって、この脅迫戦術は現実と完全に矛盾している。「EU加盟国の外国投資家に対する、自国の並行司法制度を正当化するような組織的差別の証拠はない。 EU単一市場では、投資家は財産に対する権利、差別の禁止、公的機関の面前で審問される権利、効果的な救済策と公正な裁判を受ける権利など、膨大な権利と保護のリストを頼りにすることができます。」
Attacは、すでに非常に強力ですでに保護されている少数の企業に新たな法的特権を設けるのではなく、国の法の支配におけるあらゆる欠陥をすべての人のために改善すべきであると要求している。
-
(1) 6 年 2018 月 2015 日のアクメア判決で、ECJ は EU 内の投資協定の仲裁条項は EU 法に適合しないとの判決を下した。 EU 内投資協定 (BIT) は元々、ソ連崩壊後に主に西欧と東欧の EU 諸国の間で締結され、これらの諸国が EU に加盟しても終了しませんでした。 ECJの判決以前から、EU委員会は対応する二国間投資協定がEU法に違反しているという法的見解をとっており、XNUMX年にはオーストリアに対して侵害訴訟を開始していた。
(2) ビアライン政府が18年2019月XNUMX日に複数のEU加盟国の対応する終了協定を承認し、署名に必要な手続きを開始したことは注目に値する。
(3) オーストリアの銀行によるクロアチアに対する 5 件の ISDS 訴訟が現在仲裁裁判所で係争中である。 ライファイゼン銀行、エルステ銀行、アディコ銀行、オーストリア銀行は、自らの利益を主張する特別な権利に依存しています。 これらはオーストリアとクロアチアの投資協定に基づいています。 オーストリアが2020年XNUMX月XNUMX日に多国間終了協定に署名していた場合、オーストリアとクロアチアは、投資協定で合意された仲裁条項が適用されないことを共同宣言で仲裁裁判所に通知する義務がある。
オーストリア企業による既知の11件のISDS訴訟のうち、合計25件はEU内の投資協定に基づいている。 例えば、EVN AGは、電気の価格設定と再生可能エネルギーの支払いに関してブルガリア国家によって財政的に不利な立場にあると考え、2013年にブルガリアに対して訴訟を起こした。
(4) 商工会議所：「加盟国に対する単なる「教育」措置は、投資家にとって何の価値もありません。 投資家は物質的な補償を受ける権利を持たなければなりません。」
投資家による国家に対する訴訟は近年、世界中で急速に増加している。 2020年1100月には20件以上の症例が判明した。 このうち約 XNUMX パーセントは EU 内の投資協定に基づいて提出されました。
写真/ビデオ： シャッターストック .
