הכלכלנים קמפרט, סטגל: אפשר לעשות את זה גם בלי נפט וגז רוסיים

מאת מרטין אור

"אירופה יכולה להבטיח את אספקת האנרגיה גם ללא אספקת אנרגיה רוסית", הסביר פרופ 'קלאודיה קמפרט, ראש המחלקה לאנרגיה, תחבורה וסביבה במכון הגרמני למחקר כלכלי במסיבת עיתונאים ביום חמישי. "ניתן להשיג זאת באמצעות שלשה: גיוון ביבוא, חיסכון באנרגיה והרחבה כפויה של אנרגיות מתחדשות. המשבר הנוכחי חייב להיות אות ההתחלה לעסקה ירוקה מואצת לקראת יותר אנרגיות מתחדשות".

כַּלכָּלָן פרופסור סיגריד סטגל, ראש מרכז הכשירות לשינוי ואחריות (STaR) ב-WU וינה, אישר: "מעבר האנרגיה המואץ הוא מאמץ שיתופי שיוכיח כלכלית בטווח הארוך. המעבר לאנרגיה מתחדשת משתלם מבחינה כלכלית"

מלחמת אוקראינה מראה עד כמה דחוף המעבר לאנרגיה

מסיבת העיתונאים אורגנה על ידי Scientists for Future Austria ו Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. בעוד שהפלישה של רוסיה לאוקראינה חשפה את התלות והפגיעות שלנו בדלקים מאובנים, יש כבר זמן רב צורך במעבר אנרגיה אמיתי. הגנת האקלים דורשת לא רק את היציאה מנפט וגז רוסיים, אלא את הפרידה מנפט וגז בכלל. וכמה שיותר מהר.

יש לפתח תוכניות אבטחת אספקה

קמפרט, שהוא גם פרופסור לכלכלת אנרגיה באוניברסיטת ליאופנה בלונבורג ומעורב ב-Scientists for Future, ממשיך: "עם אמברגו הפחם ואמברגו הנפט שנמצאים כעת במשא ומתן, האיחוד האירופי מגביר את הלחץ על רוסיה. עם זאת, מכיוון שגם אספקת הגז הטבעי הרוסי מאוים, יש לפתח תוכניות לאבטחת אספקה. גם בגלל שרוסיה יכולה לקצץ את האספקה ​​בכל עת.

ביטול הפחם והפסקת הכוח הגרעיני נותרו בר השגה

בכל הנוגע לחשמל, גרמניה מראה שבשנה הקרובה 2023 אספקת חשמל מאובטחת אפשרית גם ללא אספקת אנרגיה רוסית. השבתת שלוש תחנות הכוח הגרעיניות האחרונות יכולה וצריכה להתבצע כמתוכנן בדצמבר 2022, והיעד של ההסכם הקואליציוני של הפסקה מוקדמת של הפחם עד 2030 נותר גם בר השגה.

יצאה עד 2030: תחנת כוח פחמית שולבן
צילום: Sebastian Schlueter via ויקימדיה, CC BY-SA

יש פוטנציאל חיסכון בגז טבעי

במקרה של גז טבעי (שיש לו תחומי יישום רבים נוספים בנוסף לייצור חשמל), משלוחים ממדינות אחרות המייצאות גז טבעי, למשל. B. Holland, לפצות חלק מהיצוא הרוסי. ניתן להשתמש בצנרת ובתשתית האחסון בצורה יעילה יותר. בצד הביקוש קיים פוטנציאל חיסכון לטווח קצר של 19 עד 26 אחוזים. בטווח הבינוני, יש צורך בדחיפה לקראת אספקת חום מתחדשת ויעילות אנרגטית גבוהה יותר. אם חיסכון פוטנציאלי מנוצל למקסימום ובמקביל יורחבו משלוחים ממדינות אחרות המספקות גז טבעי ככל האפשר מבחינה טכנית, אספקת הגז הטבעי הגרמנית מובטחת גם ללא יבוא רוסי בשנה הנוכחית ובחורף הקרוב של 2022/23.

נהל את התשתיות בצורה יעילה יותר והתאם את הביקוש

עבור האיחוד האירופי כולו, אספקת הגז הטבעי הסתמכה עד כה במידה רבה על אספקה ​​מרוסיה. תלות זו הייתה גבוהה במיוחד בגרמניה, איטליה, אוסטריה ורוב מדינות מזרח ומרכז אירופה. עם זאת, הגז הטבעי אינו ממלא תפקיד חשוב באותה מידה בכל הכלכלות הללו. חישובי מודל מראים שהאיחוד האירופי יכול לפצות על חלק גדול במקרה של כשל מוחלט באספקת הגז הטבעי הרוסית. בטווח הקצר, ההתמקדות היא בניהול יעיל של התשתיות הקיימות, בגיוון חוזי הרכש ובאמצעים להתאמת הביקוש. מסופי LNG קבועים יהיו לא פרודוקטיביים מכיוון שהם יוצרים נעילה. מסופים צפים, לעומת זאת, יכולים להיות מועילים.

חשוב גם להבטיח איזון חברתי. מכסת מחירי הגז תהיה לא פרודוקטיבית מכיוון שהיא לא תפחית את צריכת האנרגיה. במקום זאת, חייבת להיות גידול בהכנסה לבעלי הכנסה נמוכה, אשר מקזז את העלויות המוגדלות.

להאיץ את הרחבת האנרגיה המתחדשת

בטווח הבינוני, יש להאיץ את הרחבת האנרגיות המתחדשות בהקשר של ההסכם הירוק של האיחוד האירופי, כולל הפסקה בזמן של השימוש בגז טבעי מאובנים, מה שיחזק עוד יותר את בטחון האנרגיה האירופי.

סטגל: אוסטריה נחה יותר מדי זמן

פרופ' סיגריד שטגל, שהיא גם חברה במועצת המומחים של מדענים לעתיד אוסטריה, ממשיכה בביקורת על ההמתנה ארוכה מדי של אוסטריה:

"אוסטריה נחה זמן רב מדי על החלק הגבוה של מקורות אנרגיה מתחדשים בייצור חשמל ועשתה מעט מדי כדי (1) להגדיל עוד יותר את חלקם של המתחדשים בחשמל ו- (2) להיפטר ממקורות אנרגיה מאובנים לחימום וניידות. כדי לשמור על עלויות כלכליות נמוכות, היה צריך לתכנן מראש, להודיע ​​על צעדים מבעוד מועד וליישם אותם על פי התוכנית ארוכת הטווח המוסכמת. במקום זאת, מקבלי ההחלטות האוסטרים בחרו לדחוף את המנופים הגדולים לאחור שוב ושוב בתקווה שממשלות מאוחרות יותר ודורות הבאים יתמודדו איתם. תכנון ארוך טווח בזמן היה מפחית את העלויות הכלכליות, שכן גם התעשייה וגם אנשים פרטיים יכלו לתכנן שינויים בזמן. הסירוב הארוך לעשות את הדבר הנכון הביא אותנו לדילמה הנוכחית.

המספרים חסרים

כרגע אין מחקרים או נתונים זמינים לציבור שיאפשרו הערכה מדויקת של כמה מהר ובאיזה מחיר אוסטריה יכולה לצאת מנפט וגז רוסיים. לכן, אמירות מדויקות ומבוססות הן בלתי אפשריות, מה שמשאיר כמובן הרבה מקום לספקולציות.

השתמש באנרגיה הקיימת בצורה יעילה יותר

מה שבטוח הוא שהיציאה ממקורות אנרגיה מאובנים הכרחית גם באוסטריה להגנה על האקלים וכרגע היא נחוצה בדחיפות בסולידריות. יש צורך בגיוס מקיף. פאניקה אינה הכרחית, אבל ביטחון מזיק. למרבה הצער, לא ניתן לשנות את יכולות הייצור ומערכות החימום מהיום למחר. אמצעי התייעלות אנרגטית מקיפים בחברות, בידוד תרמי של מבנים ושינויי התנהגות משפיעים לטווח קצר ובעלי פוטנציאל הפחתה משמעותי. עם זאת, נותרה ביקוש שיורי שחייב להגיע ממקורות אחרים בטווח הקצר על מנת להפוך לבלתי תלוי באספקת האנרגיה הרוסית בעתיד הקרוב. בכל מקרה יש צורך בגיוס מקיף.

מגבלות מהירות והפחתות בתנועה בודדת חוסכות שמן

החלפת הנפט הרבה יותר קלה באוסטריה מאשר בגרמניה. עד כה, השגנו רק 7% מהצריכה שלנו מרוסיה. התשתית אינה מציבה אתגר מיוחד גם בכל הנוגע לנפט ומאפשרת החלפה מהירה ממקורות אחרים, מטעמי הגנה על האקלים יש לנצל בראש ובראשונה את פוטנציאל החיסכון (למשל הגבלת מהירות, אמצעים להפחתת תחבורה פרטית). לפי שר האנרגיה גוסלר, אוסטריה הפסיקה לרכוש נפט רוסי במרץ.

תמונה של פליקס מולר auf pixabay 

השקעות בתשתית גז נוזלי יקשור אותנו לאנרגיה מאובנים עוד יותר

מצב הגז מורכב הרבה יותר, מה שמצריך ראייה מובחנת של תחומי השימוש השונים בגז באוסטריה. בנוסף לחימום החלל, תחומי היישום כוללים בישול, תהליכים תעשייתיים וייצור חשמל. כאן ניתן להחליף גז בקלות ובמהירות בדרכים שונות.

גז נוזלי יקר מובא לעתים קרובות גם כפתרון ביניים להחלפת הגז הטבעי הרוסי. עם זאת, זה דורש תשתית מאובנים חדשה (מסופי גז נוזלי) מחוץ לאוסטריה. עם זאת, החלפה כזו לא רק תעלה את מחירי האנרגיה, מה שעלול לפגוע קשה במיוחד במשקי בית עניים יותר ולהציב אתגרים עבור התחרותיות של התעשייה האוסטרית, אלא יש גם לחשוש שהשקעות בתחום זה יעכבו את מעבר האנרגיה. לכן חשוב לא לבנות תשתית חדשה לגז ולנפט, במידת האפשר, כדי למנוע תלות חדשה בנתיבי מאובנים.

המדד הטוב ביותר הוא חיסכון באנרגיה

עם זאת, גם פתרונות ביניים יקרים כמו גז נוזלי מוחלפים במהירות במיוחד בתעשייה. לכן יש לפצות על כל עיכוב בהפחתת פליטות עקב הפסקת הנפט והגז הרוסי על ידי המעבר המואץ לאנרגיה מתחדשת. המדד הטוב ביותר הוא ונשאר חיסכון באנרגיה.

חשמל ירוק לתעשייה, ניידות, בישול וחימום

בטווח הבינוני, 100 אחוז מאספקת החשמל יגיע ממקורות אנרגיה מתחדשים. במקביל, ייצור תעשייתי, ניידות, בישול וחימום עוברים לטכנולוגיות מבוססות חשמל. מבחינה כלכלית, המעבר הזה היה רצוי כבר עשרות שנים. טכנולוגיות מתחדשות הן כעת כל כך זולות עד שהן גם עדיפות מבחינה כלכלית. יש צורך במחקר נוסף, כגון כיצד ניתן לאחסן אנרגיה סולארית לא רק בסוללות ובמימן. יחד עם זאת, אנו זקוקים למבנים חברתיים ותמריצים כלכליים שהופכים פעולה בת קיימא לקלה ואטרקטיבית. מה שצריך הוא הפחתה מהירה של צריכת האנרגיה הכוללת ב-25 אחוז והפחתה בצריכת הגז גם ב-25 אחוז. זה חייב להיות אפשרי בסביבות 2027 או, במאמץ רב, עד 2025. גם מתקפת הכשרה נחוצה כדי להגדיל את מספר הטכנאים המוכשרים.

צריך גם לתקשר לאן הולך המסע: אחרי שלב של מאמץ גדול היו לנו מחירי חשמל נמוכים, הערך המוסף יישאר בארץ ונהיה פחות תלויים.

תמונת רקע: pxכאן 0 CC