ג'ורג' וור
כששדרים ציבוריים הופכים לשופר של התעשייה
למרבה הצער, צריך להבין שוב ושוב שהתקשורת הציבורית מדווחת ברוח הענף, במיוחד בכל הנוגע לנושא רגישות חשמלית ובעיות הנגרמות מאלקטרמוג.
תאגיד השידור הבווארי דיווח ב-15.03.2024 במרץ 6 בשעה 00:XNUMX בבוקר בסדרת הרדיו העולמית, "Faktenfuchs", "שדות אלקטרומגנטיים אינם מפעילים "רגישות אלקטרומגנטית"
... כביכול חולה משדות אלקטרומגנטיים | אבל אין עדות לקשר ביגוד מגן בחיי היומיום אינו הכרחי | אבל יש חשד לטריגר - אפקט "נוצבו"...
שוב נטען כי אין עדות לנזק בריאותי מתחת לערכי הגבול. הנפגעים רק מדמיינים את הקשר בין תלונותיהם, שלפחות מוכרות כאמיתיות וראויות לטיפול, לבין השדות האלקטרומגנטיים - אפקט ה"נוצבו"...
"...מבחינה מדעית, אין כרגע עדות לקשר של סיבה ותוצאה בין התחומים והתלונות המדווחות..."
איזה מין מדע זה?
פיזיקאי (אלכסנדר ליימן) מהמשרד הפדרלי להגנת קרינה (BfS) ניתן כאסמכתא - אין גם אזכור לעובדה ש"המומחים" של ה-BfS מייצגים רק את הדוגמה התרמית שרק ייגרם נזק על ידי חימום מוגזם עקב קרינה אלקטרומגנטית קרינה, וערכי הגבול הנוכחיים יגנו מפני זה. - אגב, ערכי הגבול הגרמניים הם ללא ספק הגבוהים בעולם...
- ורק לקחת בחשבון את ההתחממות סותרת כל גישה שיטתית מדעית. זה קצת כמו מדידת רדיואקטיביות עם מדחום בלבד - חובבנות טהורה...
לרוע המזל, המשרד הפדרלי הזה הפך את עצמו שוב ושוב לשופר של התעשייה, כפי שהשם מרמז, הקרינה מוגנת, אבל לא האוכלוסייה. אז למרבה הצער לא ניתן לזהות את ה-BfS כמקור אמין...
העיתונאים אפילו לא שאלו רופאים או ביולוגים - איך דבר כזה מתיישב עם מחקר יסודי?
מבחינת ראיות מדעיות, רשומים רק מחקרי פרובוקציה, שלצערי יש להם משמעות מוגבלת כאן, שכן רוב הבעיות נובעות מחשיפה ארוכת טווח. מה שאופייני כאן הוא שהנבדקים מוקרנים שוב ושוב לזמן קצר ללא ידיעתם ואז הם מתבקשים לומר אם הם מרגישים משהו או לא.
לפחות אתה יכול לתת לעצמך "חזות מדעית" כדי להציע אמינות ורצינות לאזרח הממוצע.
מחקרים אחרים שבחנו השפעות ארוכות טווח, כמו מחקר Naila, מחקר Reflex, מחקר NTP בבעלי חיים או מחקר Ramazzini, אם למנות רק כמה מהם, התעלמו בקפדנות.
מה עם כל המחקרים בבעלי חיים, כמו... לימודי הבקר מ-2000/2001? קשה להניח שבעלי החיים רק מדמיינים את זה ושהם חולים רק מהסתכלות על המשדרים ושהעיוותים בילודים מתרחשים רק בגלל פסיכוזה.
או הבדיקות של דר. קראוט עם הלמות שלה? - הדופק של החיות עולה וקצב הלב שלהם משתנה - ממש כמו אצל אנשים, ברגע שהם נכנסים לטווח של משדר... - האם הם רק מדמיינים את זה?
או מדוע רגישות לחשמל מוכרת כנכות סביבתית ופגיעה תפקודית בשוודיה ואלו שנפגעו יכולים לסמוך על עזרה ותמיכה מהמגזר הציבורי? - רק בגרמניה האנשים האלה נשארים לבד עם הבעיות שלהם, לא בגלל מילים גדולות על הכללה, אלא במקום זאת הם נתקלים בבורות ובקור חברתי - גרמניה המסכנה...
אחר כך יש רכילות על האינטרס הכלכלי של ספקי בגדי הגנה (לכאורה מיותרים) ואמצעי מיגון אחרים, אבל האינטרס הכלכלי של חברות הטכנולוגיה וספקיות הסלולר בהרחבה נוספת של טכנולוגיית הטלפונים הסלולריים נשמר בשקט...
במקום זאת, המנטרה של התעשייה מופצת ללא ביקורת:
"...בני אדם אינם יכולים לתפוס שדות מגנטיים או אלקטרומגנטיים בעוצמות האופייניות לחיי היומיום. אין עדות לרגישות מוגברת הנקראת "רגישות חשמלית" או "רגישות אלקטרו-יתר"..."
Fazit
זה מאוד נוח פשוט לפטור את הבעיות של הנפגעים כ"פסיכולוגיות" ואז אתה יכול להמשיך כמו קודם, כל עוד הרובל ממשיך להתגלגל. האם נפגעים יותר ויותר אנשים - שולל - עבור שידור ציבורי שחי מתשלום (חובה) של אנשים, זו בעצם מבוכה, שכן תחנות כאלה מחויבות במתן דיווח ניטרלי בתמורה לפי חוק השידור!
בכל מקרה, אפליה לרעה של הנפגעים היא בהחלט גישה שגויה! - מאיפה המילה "עיתונות שקרנית"?
יצירה עיתונאית נקייה נראית אחרת - האם הכותב רצה להביע כאן את דעתו האישית? האם רשות השידור רוצה לייצג את האינטרסים של לקוחותיו המפרסמים? – בכל מקרה לא מדובר בדיווח ניטרלי ועובדתי!
מעניין לציין שב-02.04.2024 באפריל XNUMX התקיימה מאמר ודיון פאנל על חדשות מזויפות ב-BR alpha. צופה קרא לקנסות דרסטיים על הפצת חדשות כוזבות...
אבל מי מחליט מהי עובדה ומהי זיוף? מה נסבל ומה נענש?
למען האמת, יש להעניש פוסטים כמו אלה כדיווחים כוזבים ממוקדים מתוך האינטרס הכלכלי של התעשייה.
.
מאמר על option.news
אפליה נגד חולי EHS בטלוויזיה הציבורית
שבדיה מציגה את פניית הפרסה בחינוך
יהירות הכוח ככר גידול לתיאוריות קונספירציה
על מי או מה מגנות המגבלות על קרינת הטלפון הנייד?
.
מקור:
פוסט זה נוצר על ידי קהילת האופציות. הצטרפו והעלו את ההודעה!
