על מי או מה מגנות המגבלות על קרינת הטלפון הנייד?

לתעשייה נקבעו גבולות משלה

גדלתי על האמונה שדברים מסוכנים באמת אסורים כאן בגרמניה המווסתת מדי, כמו נהיגה מהר מדי, נטילת סמים וכו'.

אבל ככל שאני עוסק יותר בנושא זיהום הסביבה בכלל, ובקרינת הטלפון הנייד בפרט, האמונה הזו מתערערת יותר.

השימוש בגליפוסט (למרות שהוכח כמזיק) ימשיך להיות מותר, והמהפך בפיקוח על התנועה וזיהום האוויר רק יתקדם לאט מאוד. כמו כן, הרחבת התקשורת הסלולרית, למרות שיותר ויותר מדענים ורופאים מזהירים מפני פליטותיה, נדחפת ללא רחמים קדימה, נכון לעכשיו גם עם תקן ה-5G החדש. [1]

עולה החשד כי האינטרסים של קבוצות תעשייתיות חזקות כלכלית נחשבים יותר מבריאותם ורווחתם של אנשים... [2]

כיצד נקבעות מגבלות טלפון סלולרי?

אתה רק צריך להסתכל כיצד נקבעים כאן ערכי גבול, שנועדו למעשה להגן על האוכלוסייה: 

ראש "מלאכותי" מוקרן בתדירות גבוהה למשך 30 דקות על מנת לקבוע מאיזה כוח שידור ניתן למדוד אפקט תרמי, כלומר חימום. כל עוד ההתחממות נשארת מתחת ל-1° צלזיוס כאן, הכל בסדר לתעשייה ולמחוקק - זה קצת כמו למדוד רדיואקטיביות עם מדחום בלבד - טירוף מדעי! [3]

ערך ה-SAR של מכשירים ניידים (קצב ספיגה ספציפי) נקבע גם הוא בדרך זו, ומודד כמה אנרגיה תרמית סופג מבוגר בעת השימוש בהם. – כאן יצרני המכשירים מאוד יצירתיים מבחינת שיטות המדידה כך שהמוצרים שלהם מתפקדים הכי טוב שאפשר... [4]

והטירוף הזה מרחיק לכת עוד יותר, טוענים בתקיפות שהאנרגיה של הקרינה הבלתי מייננת הזו אינה מספיקה כדי לקרוע אלקטרונים מהמבנה המולקולרי שלך, עם זאת, החקירות האחרונות עם ניתוח פורייה הראו שזה בגלל פעימה דיגיטלית של האות "גלים הרמוניים" מתרחשת בצידי הדופק, שנמצאים מאוד בטווח התדרים של קרינה מייננת. שלא לדבר על החלק המגנטי של הקרינה, המשרה זרמים בגוף (עקרון המחולל)....[5]

אגב, אנו חייבים את הכנסת ערכי הגבול המבוססים רק על השפעת החום לאנגלה מרקל, שר הסביבה דאז תחת הלמוט קוהל. עם זאת, עיקרון זה נשמר גם על ידי הממשלה האדומה-ירוקה בפיקודו של גרהרד שרדר. שר הסביבה יורגן טריטין (B90/ירוקים) התעלם באופן אקטיבי מכל פניות בנושא זה...[6]

מי קובע את הגבולות האלה? – עמותה הקשורה לתעשייה!

אגודה פרטית שכל חבריה מגיעים מתעשיית הטלקומוניקציה, היא מכנה את עצמה "הוועדה הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת" (ICNIRP) [7].

עמותה זו, שפעילה מאז 1992, מתיימרת להיות גוף מומחים בינלאומי עצמאי עם קשרים עם ארגון הבריאות העולמי (WHO). במציאות מדובר בארגון לובי - מצליח מאוד - לענף התקשורת, שמעמדו שווה ערך למועדון כדורגל או למועדון תחפושות מסורתיות, אך בהבדל שכל מי שרוצה להשתלב במטרת המועדון יכול להצטרף ל" מועדון רגיל". ה-ICNIRP, לעומת זאת, ממנה את חבריו בעצמו.[8]

איגוד זה נותן "המלצות" רק בכל הנוגע לערכי הגבול המותרים לקרינת טלפונים ניידים. בכך הוא נמלט מכל אחריות נוספת. עם זאת, "האנשים האחראים" בממשלות הלאומיות והרשויות האחראיות מאמצות בדיוק את המפרטים הללו. לתאר זאת כ"מצב המחקר המדעי" ובכך גם לדחוק כל אחריות נוספת - כך נוצרה מערכת של חוסר אחריות מתואמת... [9]

מעניין, כאן בגרמניה יש קשר מרחבי ואישי הדוק עם המשרד הפדרלי להגנת קרינה (BfS) במינכן, ראה גרפיקה למעלה! לעמותה זו קשרים בינלאומיים מצוינים עם תעשייה, ממשלות, רשויות וארגונים בינלאומיים. [10] 

תארו לעצמכם ועדה של מומחים, שכולם מגיעים מתעשיית הרכב והשמן המינרלי, מגדירה ערכי גבול לבקרת זיהום אוויר, כמו תחמוצת חנקן או אבק דק...

אפילו גרסה חדשה של ההנחיות שהוציאה ICNIRP בשנת 2020 לא הביאה לשיפור במצב, רק ערכי הגבול של המצב הנוכחי (עלייה ניכרת במספר יישומי הרדיו במספר תדרים) הותאמו, וזה שווה ערך לעלייה עובדתית [11].

מגבלות קודמות:

• 4,5W/m² מגבלה גרמנית עבור D-Netz, LTE 800

• מגבלה גרמנית של 9,0W/m² עבור E-Netz, LTE 1800

• ערך גבול גרמני של 10,0W/m² עבור UMTS, LTE 2600

• עומס כולל מחושב של 23,5W/m² - ללא WiFi & Co וללא LTE

• עומס כולל מחושב של 47,0W/m² - ללא WLAN & Co ועם LTE

עם זאת, הערכים הללו הם תיאורטיים בלבד, מכיוון שאי אפשר פשוט להוסיף את כל העניין - בפועל, המגבלה הייתה 10 W/m²

גבולות חדשים 

עבור כל הספקטרום מ-100 KHz – 300 GHz:

• 10W/m² (למשתמשים פרטיים) - ערך זה נשאר. 

• עד 200 W/m² עבור אזורים מסחריים, ניתן להוכיח השפעות בריאותיות רק מ-200 W/m² - 400 W/m²...

ביולוגיה של בניין אומרת:

לשם השוואה, הערכים הנחשבים כתואמים לפי תקן טכנולוגיית המדידה הביולוגית של בניין (SBM 2015) [12] או כאשר הם נחשבים בלתי תואמים:

לא בולט חלש בולט חזק בולט בולט במיוחד
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• לא בולט: ניתן לסבול עם מצפון נקי בחדרי שינה ומנוחה!

• מעט מורגש: אמצעי תברואה ראשוניים מומלצים בחדרי שינה וחדרי מנוחה, אך עדיין ניתן לסבול זאת בחדרי עבודה

• בולט מאוד: יש לבצע כאן אמצעי תיקון

• בולט מאוד: הימנע! אחרת, חיוני לבצע אמצעי תיקון!

לצורך השוואה:

מדדי ביולוגיה של בניין במיקרו וואט למ"ר (μW/m²), ערכי הגבול ניתנים רשמית בוואט למ"ר (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

או: 10,0 W/m² = 10.000.000 μW/m²

אינסטרומנטליזציה של הממשל

אפילו הממשל, שנמצא בקשר הדוק עם "האזרחים", משמש את הלוביסטים בתעשייה לאכיפת ערכי הגבול הללו. ניתוח הולם של התפקיד שהמשרדים הפדרליים, שאחראים למעשה להגנה על האוכלוסייה, לוקחים על עצמם:

תפקידן של סוכנויות פדרליות

Fazit

במקרה הטוב, ערכי הגבול בצורתם הנוכחית מגנים על האינטרסים הרווחיים של תעשיית הטלפונים הניידים.

ההגנה על האנשים והטבע נשארת בחוץ. מתעלמים גם מעיקרון הזהירות המונעת.

Widiagnose:funk כל כך יפה אומר: "אם היית מעלה את המהירות המותרת בפריסה ארצית ל-400 קמ"ש, כבר לא היו לך בעיות עם מהירות מופרזת..."

ואת ההסתבכות בין תעשייה, פוליטיקה, רשויות ומדע (קנוי) אפשר למעשה רק לתאר כמאפיה, גם אם לא רוצים לדבר על פשע מאורגן, צריך לפחות לתאר את התנאים האלה כחוסר אחריות מאורגן!

מקורות:

[1]השפעות ערכי הגבול
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]בעיית ערך הגבלה http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

ערך הגבלה ללא מרכיב זהירות
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Phonegate https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]קרינה מייננת בתקשורת סלולרית?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

וזה מיינן...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]האם הירוקים עדיין ירוקים?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]הלבד והגבולות  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

מערכת הלובי ICNIRP והמשרד הפדרלי להגנת קרינה
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]חבר ICNIRP לשעבר קורא לשינוי של ערכי הגבול
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]מחקר מאת מישל ריבסי וקלאוס בוכנר:
הוועדה הבינלאומית להגנה מפני קרינה בלתי מייננת: ניגודי אינטרסים, לכידה ארגונית ודחיפה 5G
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]קרטל ICNIRP ותעשיית הטלפונים הניידים (וובינר מס' 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]שקרים ישנים באריזה חדשה http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]טכנולוגיית מדידת ביולוגיה של בניין סטנדרטי (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

מאמר באתר elektro-sensibel.de:

שערוריית הלובי בבונדסטאג הגרמני
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

למעלה מ-190 יוזמות ועמותות של אזרחים מבקרים את יוזמת דיאלוג ה-5G של הממשל הפדרלי
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

ארגון הגנת הצרכן diagnose:funk קורא למשרד הפדרלי להגנת קרינה (BfS) לסגור סופית את עבודתו
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

הממשלה הפדרלית מפעילה לחץ על עיריות
קריאות נייר פנימיות לספק אתרים לנייד
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

יהירות הכוח ככר גידול לתיאוריות קונספירציה
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

האגדה של חור הרדיו
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

מקורות אחרים:

ParacelsusMagazine 05/2021
ורנר תידה: תקשורת סלולרית חייבת להיות אחרת!
מדוע הממשלה הפדרלית החדשה בהחלט צריכה לחשוב מחדש על מדיניות הטלפון הנייד
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

חדשות עסקיות גרמניות, 06.06.2021 ביוני XNUMX:
ורנר תידה
 ניתוח מפורט של האופן שבו קרטל של תעשייה ולוביסטים, הנתמך על ידי ארגון הבריאות העולמי, דוחף רדיו נייד - ובכך מסכן את בריאותנו
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

תוספת 29.06.2022

חוקרים נורבגים חושפים שגיאות מדעיות קשות ב-ICNIRP

שני חוקרים נורבגיים (Else K. Nordhagen ו- Einar Flydal) סקרו את הספרות הנזכרת בהנחיות ICNIRP לשנת 2020 כדי להעריך האם המגוון של המחברים וקבוצות המחקר שמאחוריה עומד בדרישה הבסיסית, מדעי רחבה כדי להוות בסיס ובכך להתאים ל- מצב הידע המדעי הנוכחי.

הניתוח שלהם מראה שכל הספרות התומכת המוזכרת מגיעה מרשת של מחברים מקומיים, שחלקם הם בעצמם מחברים של הנחיות ICNIRP2020.

זה מראה שה-ICNIRP אינו עומד בדרישות האיכות המדעיות הבסיסיות ופסל את עצמו כמועצה של מומחים.

ערכי הגבול לחשיפה ל-HF-EMF שנוצרו על ידי ICNIRP כדי להגן על בריאות האדם סותרים את רוב תוצאות המחקר בהשקפה החד-צדדית, התרמית בלבד, ולכן הם גבוהים בצורה חסרת אחריות.

כדי להגיע לעניין, שני הנורבגים מראים כיצד חברי האגודה הזו מאשרים את כשירות זה של זה בנושא...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

מקור:
מאטינג: פרופ. ד"ר בוכנר