ג'ורג' וור
הבעלים נושאים באחריות מלאה לנזק שנגרם על ידי משדרי טלפונים ניידים ברכושם
פסק דינו של בית המשפט האזורי במינסטר
כל בעלי הנכסים המשכירים או משכירים את נכסיהם לצורך הפעלת מערכות טלפון נייד צריכים להיות מודעים לפסק הדין של בית המשפט המחוזי של Münster, AZ: 08 O 178/21, בדבר אחריות אישית ובלתי מוגבלת לנזק שנגרם על ידי קרינת טלפון נייד מ תרנים לטלפונים ניידים.
בית המשפט מבהיר: בעלי בית של אתרי טלפונים סלולריים עלולים לשאת באחריות לנזק הקשור ל-EMF (EMF = שדות אלקטרומגנטיים). עיריות, קהילות ונציגיהן יכולות וחייבות כמובן לדעת שכבעל הבית הן נושאות באחריות מלאה לנזק שנגרם על ידי משדרי טלפונים ניידים, לפי בית הדין האזורי במינסטר.
משכירי הנכסים אחראים במלואם בנוסף למפעילי מערכות הסלולר
בית המשפט מאשר כי לא רק מפעיל מערכת הטלפונים הסלולריים (כמי שנקרא משבש) אחראי לנזק שנגרם כתוצאה מהפעלת המערכת שלו, אלא גם בעל הנכס (ככביכול משבש) המעמיד את רכושו לרשותו לפעולה. של המערכת. במקרה של נזק, ניתן לתבוע זאת על ידי צדדים שלישיים באותו אופן כמו מפעיל המערכת. ומכיוון שהעירייה ונציגיה היו יכולים/צריכים לדעת זאת, נדחתה תביעתם לסיום השכירות. מעט מאוד עיריות ובעלי קרקעות אשר שוכרים או משכירים את אדמתם לצורך הפעלת מערכות תקשורת סלולריות צפויים להיות מודעים לסיכון האחריות שלהם.
במיוחד עבור עיריות שמתכוונות להתקשר עם מפעיל מפעל, יצוין כי בית המשפט המחוזי במינסטר מצא בפסק דינו כי אין לראות סיבה לסיום בכך שהעירייה שקלה את הסכנות הבריאותיות האפשריות הנוספות להלן. ערכי הגבול של ה- BImSchV ה-26 בעת כריתת החוזה לא היו ברורים מספיק. כך נאמר בעמוד 12 פסקה אחרונה ובעמוד 13 בראש פסק הדין:
"כתאגיד ציבורי, התובע אינו אדם פרטי פגיע במיוחד. על פי המצגת שלה, לא רק שהדיונים על סכנות בריאותיות אפשריות ממערכות רדיו ניידות, גם אם יישמרו ערכי הגבול של ה-BImSchV ה-26, לא רק היו פומביים במשך שנים רבות, אלא היו גם "ספקות מוצדקים מדעית" ידוע עוד לפני כריתת החוזה. לעניין זה, על עיריית התובעת לקבל את ידיעתו של ראש עירייתה דאז.
הסיכון להערכה שגויה של ההשפעות הפוליטיות של ההחלטה שקיבל התובע הינו חלק מתחום האחריות והסיכון שלהם, אשר אינם מעבירים לנתבעת כשותף חוזי בעזרת חובות מידע.
פחית.".
סיכון החבות של בעלי הדירות אינו רק תיאורטי
עורך דין קראהן-זמבול:
"מאחר שאפילו גופים רשמיים כמו שירות המחקר הפרלמנטרי האירופי (STOA) של הפרלמנט האירופי מציינים כי ערכי הגבול בתחום שדות הקרינה האלקטרומגנטית גבוהים לפחות פי 10, הבעלים לא רק לוקחים על עצמם תיאורטי סיכון אחריות בעת כריתת חוזה עם מפעיל מערכת תקשורת סלולרית [...]"
מחקר STOA: ההשפעה הבריאותית של 5G
ערכי הגבלה אינם מגנים בדרך כלל מפני תביעות אחריות
"גם אם מפעילי המערכת יטענו שוב ושוב שהם עומדים בערכי הגבול של ה-BImSchV ה-26 במהלך הפעלת המערכת, אחריותם או הבעלים אינה נשללת בשום פנים ואופן. להיפך, בית המשפט הפדרלי לצדק קבע מספר פעמים כי יצרנים או מפעילי מפעל אינם יכולים לפטור את עצמם בהתייחסות לעמידה בערכי גבול רשמיים אם הם מואשמים בהשפעות מזיקות נוספות וכדומה. ידועים או היו צריכים להיות ידועים. זה כבר ברור היום לאור העובדה שאפילו מצב המחקר המדעי מוכיח בעיקר השפעות נוספות והשפעות מזיקות מתחת לערכי הגבול של ה-BImSchV ה-26."
במקרה דנן הבהיר בית המשפט כי העירייה אחראית חוזית לתיק זה למשך 30 שנה (!). הוא גם צריך לשאת בכל הסכנות והסיכונים החדשים שיכולים להחמיר על ידי שדרוגים וטכנולוגיות רדיו חדשות! העובדה שזה חלק מהמודל העסקי של המפעילים לספק כיסוי טלפון סלולרי "עמוק לתוך הבית" הופכת את העניין לקריטי עוד יותר, כי בתדרים גבוהים מתמיד, נדרשות כוחות שידור גבוהים יותר של מערכות הטלפון הנייד בסך הכל והקרינה. החשיפה לכלל האוכלוסיה גדלה באופן כללי.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
אזהרה לעיריות, קהילות ולבעלים פרטיים
תורני LTE, תאים קטנים של 5G, נקודות חמות של WLAN: העומס מופחת?
פסק דין חדש של BGH מסדיר את התקנת אנטנות לטלפונים ניידים
אחריות לנזק שנגרם כתוצאה מתקשורת סלולרית
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
חוזה השכירות נכרת על ידי בעל הבית/הנכס לא עם מפעיל הטלפון הסלולרי, תאגיד מניות ממומן היטב (AG) עצמו, אלא עם חברת בת, Funkturm GmbH (חברה בערבון מוגבל). זו מקימה ומתפעלת את המשדרים מטעם חברת האם שלה כדי שתוכל להפעיל את הרשת הסלולרית שלה.
לפיכך, במידה והתביעה תצליח, בעל הבית/הנכס עלול לעמוד בפני סכומים גבוהים מאוד בתביעה בגין נזקי בריאות ורכוש. בניגוד ל-AG, אשר אחראית במלואה בסכום נכסי החברה שלה, ה-Funkrum GmbH בהתאמה אחראית רק בסכום ההון החוזר הנמוך באופן משמעותי שלה, אשר בדרך כלל קשור במערכות המשדרים, אשר בדרך כלל כבר נמחקו - ובמקרה כזה הם עלולים לעלות במהירות לאבד ערך...
תקשורת סלולרית אינה ניתנת לביטוח
בנוסף, חברות הביטוח אינן מבטחות מערכות טלפונים ניידים, הן דוחות זאת משום שהן רואות את הסיכונים מהטלפונים הניידים כבלתי ניתנים לחישוב - עם וידאו. - אם כל זה היה לא מזיק כפי שטוענים מפעילים, פוליטיקאים ורשויות, תעשיית הביטוח בקושי הייתה נותנת לעסק עם למעלה מ-73.000 מקומות בגרמניה לעבור בין האצבעות... Schweizer Rück (Swiss Re) רואה ב-5G אחד מחמשת הסיכונים הגדולים ביותר עבור חברות הביטוח.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re רואה ב-5G אחד מחמשת הסיכונים המובילים עבור חברות הביטוח
חברות הביטוח חוששות מסיכונים בטלפונים ניידים
חברות טלקום מזהירות את בעלי המניות מפני סיכונים
דר אמון לבריאות הסביבה פרסם סיכום ב-2016, שמראה שחברות התקשורת חושפות את לקוחותיהן לגבי הסיכונים של המוצרים שלהן, אבל הן כן מודיעות לבעלי המניות שלהן על סיכונים אפשריים...
מה שתעשיית הטלקום לא מספרת לך... אבל כן אומרת למשקיעים
פוסט זה נוצר על ידי קהילת האופציות. הצטרפו והעלו את ההודעה!
