Elisabeth Oberzaucher
Che ci orientiamo verso modelli di ruolo è una qualità profondamente umana. In biologia, questo fenomeno è chiamato apprendimento sociale. Rispetto ad altre forme di apprendimento, in cui l'individuo è da solo, portando l'apprendimento sociale, o l'apprendimento per imitazione chiamato grandi vantaggi: non c'è bisogno di provare tutto da soli, non si deve essere molto creativi, e non devono commettere errori stessi. L'apprendimento sociale è quindi un modo abbastanza efficiente per acquisire competenze e strategie decisionali. Non tutti gli altri esseri umani vengono come esempio nella lista. Chi scegliamo come modello di ruolo dipende, tra le altre cose, dalla nostra situazione di vita individuale. Nella prima infanzia, i genitori sono le influenze più influenti. Le azioni di chi ci è più vicino modellano socialmente le nostre tendenze comportamentali fin dalla prima infanzia. Così, i genitori che si non piace mangiare le verdure, hanno poco successo nel muoversi loro prole a una dieta sana.
Ma l'influenza dei genitori sulla loro progenie sta diminuendo con l'età: l'orientamento sociale si sta spostando sempre più nella direzione dei pari. Se, durante la pubertà, si tratta principalmente di essere stabiliti all'interno del circolo sociale in cui ci si muove, le altre persone saranno al centro della nostra attenzione in età adulta.
modelli di ruolo
Il sito web britannico YouGov.co.uk ha condotto un sondaggio su circa 2015 persone in 25.000 paesi nel 23, che ha esaminato le personalità e i modelli di ruolo più popolari in ciascun paese. I migliori piazzamenti globali per punti: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton e Barack Obama (6,4), Queen Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama e Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Papa Francesco (4,1), Julia Roberts e Dalai Lama ( 4,0).
Come si diventa un modello?
Oggi, i modelli di ruolo sono per lo più persone che sono all'occhio del pubblico. Questa portata pubblica crea una base importante per essere efficace come modello di ruolo. Non è sufficiente fare cose grandiose almeno tanto importanti da far sapere agli altri di loro. Pertanto, la rappresentazione mediatica degli individui gioca un ruolo speciale nella creazione di modelli di ruolo. Quelle persone che sono al centro dell'attenzione saranno ascoltate, indipendentemente dal fatto che possano o meno dare un'opinione qualificata sull'argomento in questione. Leonardo DiCaprio è recentemente diventato un eroe su Facebook e Twitter e su altri media perché ha chiesto un comportamento più sostenibile in un discorso di ringraziamento. Non per le sue qualifiche, né per le sue azioni eccezionalmente sostenibili, ma a causa della sua popolarità, è diventato un modello nella sostenibilità.
In effetti, la visibilità a volte efficace sembra essere l'unico fattore che determina l'idoneità come modello di ruolo. Questo fenomeno è legato ad un altro effetto psicologico: preferiamo le cose che ci sono familiari e le troviamo più belle. Quindi più siamo esposti a un certo stimolo, più ci piace.
Pertanto, la presenza dei media porta a prendere sul serio le persone come pionieri e opinion leader, ben oltre i limiti della loro competenza sostanziale. Questo fenomeno è radicato nella nostra storia evolutiva. Mentre l'apprendimento sociale è una strategia economicamente efficace per l'apprendimento di nuove cose, non dovrebbe essere completamente indifferenziato. Nel regno animale, l'apprendimento sociale è spesso limitato a imitare il comportamento di individui noti. I conspecifici stranieri non sono così affidabili come modelli di ruolo e sono quindi meno spesso imitati. La presenza dei media crea una relazione pseudo-sociale con le celebrità. I veri esperti, che hanno solo la loro opinione quando hanno qualcosa da contribuire in termini di contenuto, non hanno questo accesso. Pertanto, paradossalmente, noi estranei li percepiamo come meno credibili, sebbene la loro competenza tecnica giustificherebbe il contrario.
Nella pubblicità, questo fenomeno viene utilizzato: Stelle promuovere i prodotti di tutti i tipi ora è difficile credere che gli sciatori hanno una particolare competenza in materia di cioccolato, o che un attore americano più caffè rispetto alla media austriaci bianchi .. Tuttavia, le aziende stanno scavando in profondità nelle loro tasche per collegare un volto familiare con il loro prodotto. Anche se la pubblicità è basata su opinioni di esperti, non farlo nel modo che ci si aspetta questo, sarebbe in realtà l'esperienza: invece di molti professionisti di parlare a lasciare una persona è stabilita come un volto esperto. Questa strategia richiede più tempo - la familiarità del modello deve essere costruito - ma può avere successo nel lungo periodo.
Le scienze non forniscono dichiarazioni relative a 100. Ma nient'altro interessa il pubblico come argomento per un modello di ruolo.
I modelli sono professionisti della comunicazione
Attualmente, i modelli di ruolo sono quelle persone che possono trasmettere correttamente i messaggi. È particolarmente importante trovare una lingua che sia compresa. Ancora una volta, le persone sono spesso superiori al pubblico. La conoscenza a volte superficiale che le stelle hanno su argomenti che comunicano rende più facile avvolgere i messaggi che vogliono trasmettere in parole semplici. Gli scienziati, in particolare, hanno spesso il problema opposto: avendo una conoscenza approfondita, è spesso impossibile per loro ridurre le dichiarazioni a messaggi facilmente digeribili. L'estrazione dell'affermazione centrale da un lavoro scientifico rappresenta un compito quasi insolubile: le scienze, che trattano le probabilità e le distribuzioni, non forniscono affermazioni al cento per cento. Ma nient'altro interessa il pubblico come argomento per un modello di ruolo.
Modelli di ruolo ideali
I modelli di ruolo ideali sono le persone che combinano un'ampia varietà di qualità:
a) Possono fare affidamento su un contenuto comprovato che conferisce loro lo status di esperti.
b) Hanno visibilità sui media per dare ampio impatto al loro messaggio.
c) Sono in grado di comunicare messaggi in modo che siano capiti dal pubblico.
Dal momento che un gregge di latte di lana deposizione delle uova con caratteristiche così diverse non esiste quasi per niente, la domanda sorge spontanea, se possiamo aspettarci da scienziati ed esperti che assumano realmente un ruolo di modello nella nostra società. Potrebbe essere più utile distribuire le attività in modo tale che le persone che sono eccellenti comunicatori siano informate dagli esperti così bene da poter svolgere il loro ruolo nel miglior modo possibile. Soprattutto nella comunicazione scientifica, emerge una distribuzione del ruolo tra scienziati e giornalisti scientifici: gli scienziati si concentrano sulla generazione di nuove conoscenze e sulla loro comunicazione nella comunità scientifica. Il ponte tra la ricerca e il pubblico viene colpito da altri: i giornalisti scientifici con una comprensione sufficiente a comprendere le informazioni provenienti dal mondo scientifico lo traducono in un linguaggio generalmente comprensibile. Se si riesce a conquistare la fiducia dei creatori della conoscenza e dei consumatori della conoscenza, allora viene fatto il passo più importante nella diffusione dei messaggi sostanziali.
La mancata corrispondenza evolutiva
I meccanismi utilizzati nella selezione dei modelli di ruolo e nella valutazione della credibilità degli altri sono emersi nel corso della nostra storia evolutiva in condizioni che sono radicalmente differenti dall'ambiente attuale. I nostri antenati potrebbero aumentare l'efficacia dell'apprendimento sociale imparando dai conoscenti. Tuttavia, le tecnologie moderne creano una pseudo familiarità con persone che in realtà non conosciamo. Coloro che sono praticamente ospiti regolari nel nostro salotto diventano membri virtuali del nostro gruppo. Ecco perché li crediamo e li scegliamo come modelli di riferimento. Questo comporta il rischio di fidarsi della persona sbagliata, semplicemente perché crediamo di conoscerli. Finché siamo consapevoli che questa sensazione di fiducia non è necessariamente una base affidabile, possiamo contrastarla consapevolmente.
Modelli di ruolo: Fall Zuckerberg
Mark Zuckerberg (facebook) ha fatto notizia all'inizio di quest'anno donando molto della sua fortuna. È diventato rapidamente un eroe, ma presto sorsero dei dubbi. Il tentativo di migliorare la sua immagine attraverso questa azione non ha avuto pieno successo. In precedenza, c'era stata insoddisfazione per il fatto che Zuckerberg difficilmente pagasse le tasse nonostante miliardi di vendite. Mentre la reazione immediata nei social media è stata un'ondata di entusiasmo, la reazione nei media classici è rimasta sommessa. E giustamente, come si è scoperto, le donazioni sono il modo perfetto per risparmiare tasse, soprattutto negli Stati Uniti. Inoltre, il denaro non ha mai lasciato il controllo dell'impero di Zuckerberg: la fondazione è soggetta alle istruzioni del miliardario ed è probabile che funzioni in linea con i suoi obiettivi.
Questo caso illumina un fenomeno molto paradosso: coloro che rispettano le regole e supportare l'interazione sociale attraverso il suo comportamento conforme agli standard, per esempio pagando i contributi previdenziali e le imposte non sono percepiti. D'altra parte, coloro che sono resi incapaci dall'abuso sociale diventano eroi. Tendiamo a sottovalutare le cose che si conformano alla norma mentre sopravvalutano le cose rare. Di conseguenza, ci rendiamo conto solo quando succede qualcosa di insolito. Ecco perché non vale la pena menzionare il comportamento conforme alle regole. Solo aumentando la consapevolezza di questa distorsione possiamo contrastare questo fenomeno.
Foto / Video: Shutterstock.
