Disinformazione - Le informazioni manipolate

Continuano ad apparire notizie che capovolgono la propria visione del mondo. Questo è quello che è successo a me, ad esempio, quando ho saputo che John F. Kennedy è stato effettivamente assassinato dalla CIA e dalla principessa Diana per conto del MIT. Non sono rimasto meno sconvolto dal fatto che gli americani abbiano sviluppato il virus HIV nei laboratori della CIA e che il loro sbarco sulla luna fosse solo un capolavoro cinematografico della NASA. Ma quando ho scoperto che Michelle Obama è in realtà un uomo - come un popolare video di YouTube dimostra oltre ogni dubbio e scientificamente - il mio mondo era completamente sottosopra.

Persino i servizi segreti russi sono americani per niente. Finalmente, in una base segreta in Siberia, addestrano i bambini nella percezione extrasensoriale in modo che possano usare la loro mente per uccidere persone in qualsiasi parte del mondo.
Un mondo pazzo, non puoi venire a questa conclusione se cerchi su Internet "teorie della cospirazione".

Disinformazione globale

Oltre ai vincoli economici, è anche la disinformazione mirata e le strategie di propaganda delle élite politiche, che strumentalizzano i mass media per i loro scopi e influenzano sensibilmente la politica mondiale. In tal modo, collocano abilmente la loro narrativa preferita su un argomento specifico nei mass media e quindi anche nella coscienza della gente. Così, i grandi conflitti di questi giorni sono diventati non meno pericolose guerre informative, che li rendono difficilmente gestibili per i lettori, ma anche per i giornalisti. La disinformazione viene utilizzata in molte aree della politica e dell'economia, mirate a ottenere supporto per problemi specifici. Ad esempio, i servizi segreti hanno spesso i propri dipartimenti per la falsificazione e la diffusione delle informazioni.

Approfondimenti su questa pratica sono per natura rari. Tanto più merita la segnalazione personale dell'ex diplomatico britannico Carne Ross, sull'23. Dicembre 2015 è stato rilasciato nel "tempo". Si comincia nel 1990er anni fa, quando Ross mitverhandelte presso le Nazioni Unite a nome dei suoi sanzioni economiche contro il dittatore iracheno Saddam Hussein e il mondo occidentale lo ha costretto a presentare prove che possedeva armi di distruzione di massa: "Abbiamo fatto questo anche se il mio governo dal era che le armi di Saddam Hussein non erano più una minaccia ". Secondo lui, le sanzioni servivano esclusivamente a impedire a Saddam di ricostruire il Kuwait dopo il suo attacco al suo esercito con i soldi delle vendite di petrolio. "Abbiamo letteralmente negato le prove della sofferenza della popolazione civile e messo a tacere chiunque metta in discussione le sanzioni". Ha anche controllato i commenti di Kofi Annan: "Ho curato le relazioni del suo ufficio prima che fossero pubblicate. Annan "ha detto" quello che volevamo ". La sua conclusione da questo episodio:" Hanno completamente distrutto un paese altamente sviluppato ".

La disinformazione richiede vittime

In questo modo è gestito dalla disinformazione, il pubblico americano, così come il Congresso degli Stati Uniti e gli alleati di convincerli che l'Iraq possiede armi pericolose di distruzione di massa, che ha proposto una minaccia imminente, che era a sua volta essere contrastata solo da un'invasione militare , Oggi, gli Stati Uniti possono attribuirsi a una guerra futile e contaminata con oltre 200.000 morti e una coda di topo su ulteriori escalation. Il bilancio delle vittime della famosa "guerra al terrore" è stimato dall'iniziativa della società civile Iraq Body Count (IBC) a 1,3 milioni. Gli esperti ritengono inoltre che un altro mezzo milione di bambini sotto i cinque anni siano morti a causa di sanzioni economiche. Tra l'altro, poiché l'importazione di cloro per il trattamento dell'acqua potabile è stata influenzata dalle sanzioni. Il giudizio storico su questa tragedia è quindi lontano dall'essere parlato.

Tuttavia, l'anarchia dell'informazione totale prevale su Internet e nei social network. Dal momento che si tratta di media in cui fonte, mittente, informazione e immagine possono essere facilmente manipolati, e le informazioni e il contenuto di verità dei messaggi sparsi qui non è abbastanza basso da stimare.
Questo fenomeno preoccupa anche l'Associazione per le Relazioni Pubbliche Austria (PRVA): “Poiché sono in aumento pratiche discutibili di PR, soprattutto nell'area dei social media, il Consiglio PRVA ha accettato tre nuovi membri nell'autunno 2015 che si dedicano proprio a questo argomento. Il PR Ethics Council ha anche pubblicato i principi di comunicazione per lavorare con i social media, come aiuto all'orientamento per i professionisti delle PR ", afferma Susanne Senft, Presidente di PRVA. Tuttavia, le conseguenze di questa anarchia informativa non sono insignificanti. Non solo turbano la popolazione locale, ma costruiscono sempre più immagini nemiche e polarizzano la società. Disinformazione.

Il modello populista di destra

Questa arte è intesa soprattutto dai populisti di destra contemporanei. La linguista Ruth Wodak parla nel suo libro "The Politics of Fear. Ciò che i discorsi populisti dell'ala destra significano "(Sage, London) del cosiddetto" Perpetuum mobile del populismo di destra ". Con ciò capisce un certo modello secondo cui i politici populisti di destra sistematicamente e strumentalizzano i media: il primo passo è la provocazione. Appare un poster il cui testo o soggetto è percepito come una provocazione. Questo è seguito da un'ondata di indignazione, con la quale si raggiunge il primo obiettivo: uno è in prima pagina.

Poi passa al secondo turno: l'indignazione cresce e qualcuno rivela che l'affermazione sul poster è una bugia. Segue il terzo passo: gli autori del messaggio cambiano le carte in tavola e si presentano come vittime: improvvisamente ci sono menti o una cospirazione contro di loro.
Se poi l'altra parte reagisce e si rivolge ai tribunali, ci si scusa proforma.

Tuttavia, secondo il professor Wodak, l'essenza di questa strategia è che si vincolano le energie degli altri: "Invece di fissare i propri temi e presentare i loro programmi, le altre parti sono costrette a ricoprire la posizione del convenuto con questa escalation graduale. Invece di fare politica, stanno inseguendo gli eventi ", ha detto Wodak nel settimanale tedesco" Die Zeit ".

Successo politico attraverso la disinformazione

Questa strategia sembra essere molto diffusa e di grande successo sul social network. Secondo politometer.at, una piattaforma Internet che analizza la presenza e le prestazioni di singoli politici, partiti politici, ONG e giornalisti politici nei social network, i politici locali FPÖ sono chiaramente in testa. Tra i politici 5 più "socialmente attivi" del paese vi sono tre (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) per l'FPÖ. E allo stesso tempo il gruppo Facebook "FPÖ Fail" sta faticando a indagare sistematicamente sulle innumerevoli false notizie dell'FPÖ. Un circuito chiuso, quindi.

Rifugiati: l'umore si rovesciava deliberatamente

In effetti, è riuscito in questo modo, a spostare in modo significativo l'atmosfera contro i rifugiati nei social media. L'autore del libro, il giornalista e blogger Jakob Steinschaden, ad esempio, ha dato un'occhiata più da vicino ai grafici di notizie sociali dello start-up austriaco storyclash.com. Questi grafici valutano le interazioni Facebook di tutti i principali media e blog online austriaci. In base a questo, negli ultimi mesi si è verificata una grande tendenza su Facebook, che riflette lo stato d'animo in Austria: "A giugno, luglio e agosto, 2015 ha ricevuto il maggior numero di Mi piace e azioni per coloro che hanno una connotazione positiva riguardo al problema dei rifugiati il foglio girato ora. Da settembre 2015 ha ricevuto i rapporti, che hanno una connotazione piuttosto negativa sulla questione dei rifugiati, più popolarità e quindi raggiungono su Facebook ", ha affermato Steinschaden.

La "stampa sdraiata"

Esempi di rapporti falsi possono essere trovati nel social network in Masse e la casa dei rifugiati è l'ideale per questo. Ad esempio, i messaggi di Facebook come "I rifugiati comprano solo gli iPhone più costosi per conto della Caritas" o ricevono "3.355,96 Euro al mese per non fare nulla", godono di una popolarità speciale. Anche l'accusa particolarmente popolare di "stampa bugiarda", secondo la quale i crimini commessi dai rifugiati, sarebbero regolarmente coperti dai media e dalla polizia, dovrebbe essere menzionata qui. Tutte queste relazioni si sono rivelate completamente (in) infondate su un'indagine più approfondita.

Suggerimenti

Yassin Musharbash, giornalista e scrittore tedesco, ha recentemente dichiarato che "riceviamo la maggior parte delle informazioni che abbiamo sulle azioni dello Stato islamico e sulle devastazioni dello stesso Stato islamico". Le sue strategie contro la disinformazione sono:
- ricerca
- indipendenza
- trasparenza

Doris Christina Steiner, membro del Consiglio etico austriaco per le pubbliche relazioni, ha recentemente notato che il suo consumo mediatico è sempre più determinato dall'algoritmo di Facebook. Le loro strategie contro la disinformazione nei social media sono:
- Controlla se si tratta di un marchio multimediale affermato.
- Presta attenzione agli "account verificati". Questi garantiscono che il messaggio provenga effettivamente dalla persona o dall'istituzione identificata.
- Dai un'occhiata all'impronta per vedere dove può essere assegnato l'autore.
- Abbonati ad app multimediali da media di qualità e usale direttamente.

Udo Bachmeier, presidente dell'Associazione per la cultura dei media, sottolinea: "Chiunque non chieda la fonte fa il primo errore. Chi non chiede la qualità della fonte, il secondo ". I suoi consigli:
- Le informazioni fornite dalle agenzie di stampa sono più affidabili dei siti Web e dei blog.
- Esagerazioni I fatti senza una fonte dovrebbero essere attentamente controllati.
- Fondamentalmente, più ci si avvicina alla fonte originale, meglio è.

Piattaforme pubblicitarie "social"

Tuttavia, il problema è che i social media non si limitano più solo a socializzare e coltivare contatti sociali. Sono diventati potenti piattaforme pubblicitarie e portali di notizie. Secondo uno studio IAB, la percentuale di 73 degli utenti internet austriaci ora segue gli eventi del giorno su Internet.

Gioventù in rete

I giovani assumono una posizione speciale nel consumo di Internet: spendono in media più di cinque ore al giorno online, secondo uno studio dell'associazione Media Server.
Walter Osztovics, Managing Partner di Kovar & Partners, ha esaminato da vicino il comportamento di utilizzo dei media degli austriaci e lo scorso anno ha condotto uno studio sul futuro dei media. A suo avviso, i giovani sono particolarmente a rischio di disinformazione e propaganda sui social network. Secondo lui, il comportamento di utilizzo dei media da parte degli adolescenti è principalmente un problema di classe: “Gli adolescenti di genitori con un'affinità educativa continuano a utilizzare i giornali su carta stampata e online per informazioni. I giovani cresciuti con una mancanza di istruzione rifiutano sempre più di ricevere informazioni dai media tradizionali ”. Di conseguenza, Osztovics vede il pericolo che "un'intera generazione perda interesse politico, orientamento e capacità di discorso", a meno che non vi sia una chiara offensiva nel campo dell'istruzione e dell'educazione ai media.

La bolla informativa

Oltre alla manipolazione mirata delle informazioni, gli esperti vedono anche la selezione delle informazioni nel social network come molto critica, Walter Osztovics conclude dal suo studio: "Porta ad una visione sempre più vicina del mondo. Ciò che non corrisponde alla propria opinione o interesse non viene più percepito. Tutto intorno all'utente, viene creata una bolla di filtro, in cui vede solo quella parte del mondo che lo conferma nello status quo ".

Ma il ruolo degli interessi economici difficilmente può essere sopravvalutato. Secondo Ksenia Churkina del gruppo di ricerca Media Change dell'Università di Salisburgo, la diffusione delle informazioni nei social media segue in particolare le leggi economiche: "I social network stanno creando nuove condizioni quadro per la diffusione di informazioni e la formazione di opinioni. Si sono stabiliti come nuovi guardiani per la diffusione di notizie e opinioni nella società. Le loro condizioni quadro determinano confini, forme e contenuti della comunicazione. Pertanto, un algoritmo di Facebook determina il rango dei bordi, che i messaggi di un utente possono vedere attraverso il suo feed di notizie. "

Qual è la conclusione di questa follia dell'informazione prevalente dei nostri giorni? "Non credere a tutto ciò che è scritto", a nostro avviso, non va abbastanza lontano, date le strategie di manipolazione multiforme e sottile. La nostra raccomandazione è di mantenere i nostri nervi e il buon senso, di ascoltare "Dieci migliori strategie di manipolazione" di Noam Chomsky e di prendere a cuore i nostri "Suggerimenti degli esperti contro la disinformazione" nel consumo dei media.

Manipolazione mediale

Dieci strategie di Noam Chomsky per la manipolazione dei media (tradotto e abbreviato)

1. La strategia di distrazione
Il nucleo del controllo sociale. Allo stesso tempo, l'attenzione della popolazione è deviata dai problemi sociali e sociali essenziali essendo inondata di informazioni insignificanti.

2. Creare problemi e quindi fornire le soluzioni
Crea un problema che innesca una certa reazione nella popolazione. Ad esempio, causare conflitti sanguinosi, in modo che la popolazione accetti le norme di sicurezza e le misure che limitano le loro libertà. Oppure: innescare una crisi economica e quindi creare accettazione per la riduzione essenziale dei diritti sociali e dei servizi pubblici.

3. La strategia graduale
A poco a poco, nel corso degli anni, ottenere l'accettazione per l'inaccettabile. In questo modo, sono state imposte condizioni socio-economiche (neoliberismo) negli anni 1980er e 1990er: lo "stato magra", la privatizzazione, le condizioni e salari di lavoro precarie e flessibili, la disoccupazione.

4. La tattica dilatoria
Presenti decisioni impopolari come dolorose e inevitabili. Dal momento che una futura vittima è più facile da gestire rispetto a quella immediata, crea accettazione per la sua successiva implementazione.

5. Parla alle masse come bambini piccoli
La maggior parte degli appelli pubblici usa linguaggio, argomenti, persone e persino intonazione, come se gli ascoltatori fossero bambini piccoli o mentalmente disabili. Perché? Questo tende anche a suggerire una reazione che corrisponde a questa età ed è priva di domande critiche.

6. Usa l'emozione piuttosto che la riflessione
Sfruttare aspetti emotivi è una tecnica classica per aggirare le considerazioni razionali e la mente critica di una persona. Inoltre, apre la porta all'inconscio di un essere umano.

7. Salva l'ignoranza pubblica e la mediocrità
Qui è il controllo del pubblico e la loro incapacità di comprendere queste tecniche di controllo, preservare. Pertanto, la qualità dell'istruzione per gli strati sociali inferiori deve essere il più mediocre possibile. Pertanto, le differenze di conoscenza tra gli strati rimangono insormontabili.

8. Aiuta il pubblico ad accontentarsi della mediocrità
Convinci il pubblico che è bello essere stupidi, volgari e ignoranti.

9. Forza l'insicurezza
Convinci le persone che sono da incolpare per la loro sfortuna e che è principalmente dovuto alla loro mancanza di intelligenza, abilità o sforzo. Invece di ribellarsi a un sistema economico, sono colpiti da insicurezza, senso di colpa e depressione.

10. Conosci meglio gli individui che loro stessi
Attraverso nuove intuizioni in biologia, neurobiologia e psicologia applicata, "il sistema" ha acquisito una comprensione sofisticata della fisiologia umana e della psicologia. Di conseguenza, può anche esercitare un maggiore controllo e potere sugli individui rispetto a loro stessi.

Foto / Video: Shutterstock.