Julia Gruber
Laut World Health Organization (WHO) eru enn að nota um það bil 80 prósent jarðarbúa í grunn læknishjálp sína á plöntum. Þetta er fáanlegt á svæðinu og er unnið án mikillar tæknilegrar áreynslu með hefðbundinni þekkingu á náttúrulegum úrræðum.
Áhugavert: Ekki aðeins menn heldur einnig dýr nota náttúrulyf við ýmsum kvillum. Simpansar brjóta saman ákveðin blöð í „pillu“ til að losna við pirrandi sníkjudýr í þörmum. Skógafílar frá Mið-Afríkulýðveldinu borða reglulega leirsteinefni, sem - líkt og koltöflu - hjálpar þeim að skilja út eiturefni. Hundar og kettir nota aftur á móti gras sem uppköst. Órangútanarnir á Borneo smyrja laufblöð á handleggina. Tilgangur þeirra er líklega svipaður og íbúa svæðisins: að draga úr liðverkjum.
Náttúruúrræði: Þúsund ára gamall þekking
Alþýðulækningar eru óumdeilanlega eitt mesta afrek mannkyns menningar. Það var stundað í öllum heimsálfum og á öllum tímum samhliða. Í árþúsundirnar kom saman víðtæk þekking, eins og gefur að skilja á grundvelli indverskrar Ayurveda eða hefðbundinnar kínverskra lækninga TCM. Sem ein elsta skrifaða heimildin fyrir læknaplöntuvísindi er oft kölluð bókin Chen Nong Ben Cao Jing, sem er rakin til hins víðfræga kínverska keisara Shennong (um 2800 f.Kr.). Það skjalar 365 plöntur með sértæka lækningareiginleika sína. En jurtalyf ganga mun lengra en skrifaðar heimildir geta nokkru sinni sannað. Í Mehrgarh-byggðinni í Pakistan í dag fundust tennur þar sem „tannlæknar“ á steinaldri höfðu þegar eignast 7.000 - 6.000 v. Chr. Meðhöndlun með grænmetisdeig ætti að hafa farið fram. Jarðvegsgreiningar á 60.000 ára gröfum í Írak Kúrdistan benda til þess að þegar látnir neanderdalir hafi verið rúmfastir í kransa völdum lækningajurtum (á vallhumli, flögur osfrv.).
„Náttúran getur ekki kennt neinum, hún veit alltaf rétt.“
Hippókrates (460 til 370 f.Kr.) um náttúrulyf
Í menningu okkar fluttu Grikkir sérstaklega fræga jurtalækna sem í dag er enn málflutningurinn. Frá Hippókratesi kemur setningin: „Náttúran er ekki hægt að kenna af neinum, hún veit alltaf hið rétta.“ Jafnvel í dag þjónar hinn svokallaði Aesculapius (Aesculap = grískur læknisguð) sem tákn fyrir lækna okkar og lyfjafræðinga. Grikkir til forna voru seinna innblásnir af sjúkrahúsum kristna klaustursins og garðarnir þeirra fullir af ilmandi lækningajurtum. Auðvitað var mikil reynsla í Evrópu utan kirkjunnar: grasalæknar, rótarskurðarfólk og ljósmæður. Hæfni þeirra var þó í auknum mæli talin samkeppni. Á dimmri öld nornabrennslunnar varð alvarlegt brot í röð hefðbundinna evrópskra þjóðlækninga og náttúrulyfja.
Plöntulækningar í dag
Með upphaf iðnaðartímabilsins og sigurgöngu vísindanna misstu hefðbundin plöntulækningar og þar með náttúruleg úrræði í Evrópu að lokum yfirráð sín. Árangursrík var það sem mætti mæla á rannsóknarstofunni. Það byrjaði með efnafræðilegum aðferðum til að einangra einstök virk innihaldsefni frá plöntunum og endurtaka tilbúið. Hagnýtt staðlað klára undirbúningur varð sífellt vinsælli og sigraði markaði í Evrópu og Bandaríkjunum. Sýklalyf, bóluefni, lyfjameðferð og erfðabreytt efni voru notuð sem ný vopn gegn alls kyns sjúkdómum. Á sama tíma var stofnað um allan heim virk lyfjafyrirtæki með milljarða í árssölu.
Þessi þróun veldur magaverkjum í dag. Gagnrýnandi læknar og blaðamenn benda á gríðarleg áhrif sem lyfjaiðnaðurinn hefur á lykil svið samfélagsins: læknisfræðimenntun, rannsóknir, löggjöf og almenningsálit. Já, sjálfstæði vísindanna virðist vera í hættu. Samkvæmt dómi sérfræðingurinn Dr. John Abramson fjármagnar nú 85 prósent allra klínískra rannsókna fyrirtækja og frá áhrifamestu rannsóknum, jafnvel 97 prósentum.
Fyrirtækið með sjúkdóminn er orðið mjög ábatasamt. Fyrr hefði aðeins verið átt að fá kínverskan lækni greiddan ef sjúklingurinn var heilbrigður. Ef hann veiktist þrátt fyrir meðferð, varð læknirinn að greiða kostnaðinn. Í samfélagi okkar er hið gagnstæða raunin: því fleiri meðferðir og lyf sem seld eru, því hærra er verg landsframleiðsla. Og því meira sem fyrirtækin vinna sér inn. „Hvað fær læknirinn fyrir brauðið sitt? a) heilsu, b) dauði. Þess vegna heldur læknirinn, að hann lifir, okkur á milli þessara tveggja í spennu. (Eugen Roth)
„Allt er eitur; en skammturinn gerir það, hvort sem eitthvað er eitur eða ekki. “
Paracelsus (1493 til 1541) á náttúrulegum úrræðum
Neikvæðar herferðir lyfjaiðnaðarins
Til að skapa meira pláss fyrir þínar eigin vörur á söluborðinu hefur lyfjaiðnaðurinn ítrekað varpað náttúrulyfjum í vafasamt ljós á undanförnum árum. Í þessu skyni reyndust einstök einangruð innihaldsefni skaðleg. Þetta er það sem gerðist við coltsfoot, fornt náttúrulyf gegn hósta. Coltsfoot inniheldur leifar af pyrrolizidine alkalóíðum, sem eru lifrarskemmandi í miklu magni. Árið 1988 afturkallaði þýska alríkisstofnunin samþykki fyrir yfir 2.500 náttúrulyfjum með þessu innihaldsefni. Kveikjan var dauði nýfædds barns sem móðir hans hafði drukkið kuðfóta á meðgöngu. Eftir á að hyggja kom í ljós að móðirin var eiturlyfjaneytandi. Einnig var að sanna skaðsemi rjúpnanna með dýratilraunum: rottur voru þvingaðar á gífurlega mikið af jurtinni. Eftir mánuði, eins og búist var við, fengu þeir loksins lifraræxli. En skynsemin veit að hvaða efni sem er er skaðlegt ef það er neytt umfram. Hvort sem það er súkkulaði, áfengi, tilbúnir réttir eða kaffi. Sem náttúrulegt úrræði ávísuðu grasalæknar aðeins kotfótate sem lækningu (hámark fjórar vikur). Eins og Paracelsus sagði: „Allt er eitur; Skammturinn einn ræður því hvort eitthvað er eitrað eða ekki. “Hræðsluaðferðirnar varðandi gömul náttúrulyf þjóna aðallega viðskiptalegum hagsmunum. Vörur lyfjaiðnaðarins virðast öruggari en það sem náttúran hefur upp á að bjóða.
Önnur frávik eru tilraunin til að skrá einkaleyfi á gömlum hefðbundnum náttúrulegum úrræðum, sem þýðir að heimanleg úrræði geta skyndilega aðeins verið markaðssett af tilteknu fyrirtæki. Eins og með fjölbreytni fræja vaknar spurningin um það sem tilheyrir óverulegum arfleifð alls mannkyns. Dæmi um þetta er svarta fræið, sem Nestlé Group hefur leitað eftir að skrá einkaleyfisrétt á varðandi ofnæmi fyrir matvælum síðan 2010. Staðreyndin er þó sú að svartur kúmen hefur verið þekktur sem náttúrulegur lækning fyrir meltingarvandamál í Orient í árþúsundir.
Fyndið: Þrátt fyrir stórfellda notkun nýrra efnafræðilegra lyfja virðist fólk ekki vera heilbrigðara. Dr. David P. Phillips frá háskólanum í Kaliforníu / San Diego hefur bent á að dánarhlutfall 50 vegna aukaverkana eða milliverkana við lyf í Bandaríkjunum á 21 árum (frá 1983 til 2004) sé yfir 360 prósent samkvæmt 350 milljón dánarvottorðum hefur hækkað. Efnahagslegur kostnaður við meðhöndlun á aukaverkunum er áætlaður 400 til XNUMX milljónir evra á ári fyrir Þýskaland.
Engin furða að ákallið um náttúrulyf verður háværara. Sebastian Kneipp, prestur Weidinger, Maria Treben, Dr. Bach og margir aðrir reyndu á síðustu áratugum að hefja mótvægisaðgerðir og efla traust á náttúrulyfjum á ný. Það eru nokkrar hindranir sem þarf að vinna bug á: Þó að sum jurtalyf hafi langa hefð fyrir því að gera skilvirkni þeirra skýr, þá er stundum erfitt að leggja fram sönnunargögn á rannsóknarstofu.
Náttúruleg úrræði: Meira en einstök íhluti
Þetta stafar af því að í plöntum eða náttúrulyfjum er heill hanastél af innihaldsefnum ábyrgur fyrir læknandi áhrifum en ekki einn einasti hluti. Margar vísindarannsóknir vísa þó til einangruðra innihaldsefna. Þess vegna koma upp aðstæður sem eru svo forvitnar að gamlar og vinsælar lækningajurtir (svo sem echinacea, mistiltein eða ginseng) eru einungis taldar hafa hófleg lyfjaáhrif af viðkomandi umboðsskrifstofum. Önnur náttúrulyf eru jafnvel merkt sem árangurslaus.
Ástæðan fyrir þessu er sú að mörg náttúruleg úrræði vinna í almennri byggingu og „aðlagandi“ (aðlagandi streitu) hátt. Þér líður einhvern veginn betur - án aukinnar tilfinningar um líf gæti komið fram í tölum. Í hefðbundnum jurtalyfjum er litið á plöntu í heild sinni með summan af innihaldsefnum þess, sem styðja oft og styðja hvert annað. Sumt árásargjarn efni er buffað af öðru, svo það þolist það betur af líkamanum. Oft eru sameindarfléttur plöntunnar mjög svipaðar eigin hormónum og ensímum líkamans. Svo þeir geta „hoppað inn“ auðveldlega ef efni vantar í líkamann. Ef heilu lyfjaplönturnar eru notaðar, í stað einangraðra virkra efna, örvar það oft sjálfbærari lækningu í líkamanum (öfugt við hreina bælingu á einkennum).
En plöntur eða náttúrulyf eru náttúruleg efni, innihald virku innihaldsefna þeirra sveiflast náttúrulega eftir vaxtarskilyrðum, frekari vinnslu osfrv. Þess vegna er ekki auðvelt að skammta þau. Sérstaklega ekki í nafnlausri læknishjálp, þegar læknirinn þekkir varla sjúklinga sína eða hefur lítinn tíma fyrir einstaklinginn.
Í leitinni að nýjum virkum efnum er þúsundum sýna vísað í gegnum sjálfvirkar prófunaraðferðir. Von er á því að plöntan finnist í miðjum regnskóginum eða í eyðimörkinni, sem hægt er að framleiða frábært lyf gegn alnæmi eða krabbameini. En flest sýnin á rannsóknarstofunni uppfylla ekki það sem þau lofuðu í heimalandi sínu. Maður veltir fyrir sér: Hafa frumbyggjalyf mennirnir aðeins sannfært sig um læknandi áhrif náttúrulyfja í kynslóðir? Þröng efnishyggjuheimsmyndin er blind fyrir fínni tilverustig, fyrir krafti plöntuandans og meðvitund mannsins.
Photo / Video: Shutterstock.