Elisabeth Oberzaucher
"Ótakmarkaður vöxtur er tilkominn vegna þess að jarðefnaauðlindir eru nýttar, að höf okkar eru ofveidd og á sama tíma orðið gríðarstór sorphaugur."
Lifandi hlutir eru frábrugðnir dauðu efni með samsetningu eftirfarandi eiginleika: Þeir geta umbrotnað, æxlast og þeir geta vaxið. Þannig að vöxtur er aðal einkenni allra lifenda en á sama tíma er það grundvöllur hinna miklu vandamála okkar tíma. Ótakmarkaður vöxtur er tilkominn vegna þess að jarðefnaauðlindir eru nýttar, höf okkar eru ofveidd og á sama tíma orðið gríðarstór sorphaugur. En er ótakmarkaður vöxtur líffræðileg nauðsyn eða er hægt að stöðva það?
Þessar tvær aðferðir
Í æxlunarlífríki er gerður greinarmunur á tveimur stórum hópum af lifandi verum, svokölluðum r og K strategists. Forráðamenn eru þessar tegundir sem eiga mjög stóran fjölda afkvæma. R stendur fyrir æxlun, einmitt vegna fjölda afkomenda. Foreldraumönnun þessara strategista er frekar takmörkuð, sem þýðir einnig að stór hluti afkvæmanna lifir ekki af. Engu að síður leiðir þessi æxlunarstefna til veldisfækkunar íbúa. Þetta virkar vel svo lengi sem auðlindirnar eru nægar. Ef íbúastærðin fer yfir getu vistkerfisins á sér stað hörmulegt hrun. Ofnýting auðlinda veldur því að íbúar hrynja langt undir burðargetu vistkerfisins. Hruninu fylgt eftir með vexti veldisvísis fyrir stefnumótendur. Þetta skapar óstöðugt mynstur: ótakmarkaður vöxtur, fylgt eftir með hörmulegu hruni - hið síðarnefnda dregur ekki aðeins úr íbúum í versta falli, heldur getur það jafnvel leitt til útdauða tegundarinnar. Þessi æxlunarstefna er aðallega stunduð af litlum, skammvinnum verum.
Því stærri og lengri líf sem er, því líklegra er að stunda vistfræðilega stefnu K strategist. K strategistar eiga fá afkvæmi sem eru vel hirt og lifa að mestu leyti af. K-strategistar draga úr æxlunarhraða þegar íbúaþéttleiki nær svokallaðri burðargetu, þ.e.a.s fjöldi einstaklinga sem geta verið til í íbúðarhúsnæði án þess að nýta of mikið af tiltækum auðlindum og valda þannig varanlegu tjóni. K stendur fyrir burðargetuna.
Vísindin hafa ekki enn svarað skýrt hvar hægt er að flokka fólk að þessu leyti. Frá eingöngu líffræðilegu og æxlunar-vistfræðilegu sjónarmiði erum við líklegri til að teljast K-strategistar, en það vegur upp á móti þróun í auðlindaneyslu sem myndi samsvara r-strategistum.
Tæknilegur þróunarstuðull
Hækkunarþróun auðlindaneyslu okkar er ekki vegna fólksfjölgunar, eins og á við um önnur dýr, heldur tækniþróun, sem annars vegar opnar marga möguleika fyrir okkur en hins vegar þýðir það líka að við erum fljótt að nálgast burðargetu jarðarinnar. Eins og r-strategists, skjótum við á hrífandi hraða, ekki aðeins á illsku okkar, heldur jafnvel víðar. Ef okkur tekst ekki að hægja á þessari þróun virðist hörmuleg niðurstaða óhjákvæmileg.
Engu að síður, sú staðreynd að við erum meira en K-strategist frá líffræðilegu sjónarmiði getur gert okkur bjartsýna. Að vinna gegn líffræðilega byggðri hegðunarhneigð krefst sérstakrar viðleitni þar sem þær eru mjög djúpar rætur og því er aðeins hægt að koma fram hegðunarbreytingum með stöðugu mótvægisaðgerðum á meðvitaðan hátt. En þar sem tilhneigingu r-strategist okkar er að finna á menningarlega fengnum stigum, ætti auðveldara að breyta hegðun okkar.
Kerfið: endurræstu
En til þess þarf grundvallaratriði Endurskipulagning kerfisins, Allt hagkerfi heimsins miðar að vexti. Aðeins er hægt að halda kerfinu í gangi með því að auka neyslu, vaxandi hagnað og tilheyrandi vaxandi neyslu auðlinda. Aðeins er hægt að brjóta þetta kerfi að hluta til af einstaklingnum.
Mikilvægt skref til að flýja úr vaxtagildrunni er einnig að finna á einstökum stigi: Það byggir á grundvallarbreytingu á gildi kerfisins okkar. Bobby Low, bandarískur sálfræðingur, sér mikla möguleika í endurmati eigna og hegðunar. Hún lítur á hegðun okkar út frá sjónarhorni samstarfsaðila og markaðsaðila og sér þetta sem eina ástæðu fyrir eyðslusamri notkun okkar á auðlindum jarðarinnar. Staða tákn gegna mikilvægu hlutverki við val á maka, þar sem þau voru í þróunarsögu okkar mikilvæg merki um getu til að veita fjölskyldunni lífsnauðsyn. Í tækniheimi nútímans er merki gildi stöðutákna ekki lengur svo áreiðanlegt og að auki er þráhyggjan með uppsöfnun þessara að hluta ábyrg fyrir ósjálfbærum lífsstíl.
Þetta er þar sem upphafspunktur hugsanlegra inngripa er að finna: Ef ekki er litið á eyðslusamlega nýtingu auðlinda sem eitthvað er þess virði að leitast við, þá er sjálfkrafa samdráttur í vitlausri neyslu. Ef hins vegar meðvitað notkun auðlinda er það sem telst æskileg eign, þá er raunverulega hægt að gera eitthvað. Lágt er að við munum hegða okkur sjálfbærari ef það gerir okkur eftirsóknarverðari á markaðnum. Inngrip sem virðast að hluta til undarleg fylgja því: Hún bendir til dæmis á að sjálfbært framleitt mat sé selt á mjög háu verði til að gera það að stöðutákni. Ef eitthvað er staðfest sem stöðutákn er það sjálfkrafa æskilegt.
Nú þegar er hægt að fylgjast með viðeigandi þróun: Athyglin sem helgað er uppruna og undirbúningi matar í tilteknum hringjum sýnir í dag hvernig hægt er að hækka lífsstíl í stöðutákn. Árangurssögu ákveðinna rafbíla er einnig hægt að tengja áreiðanlega virkni þeirra sem stöðutákn. Flest þessi þróun er þó enn neytendamiðuð, en þó að vöxtur sé vísað í ákveðnar áttir dregur hann ekki nægilega úr.
Ef við viljum takmarka vöxt, þurfum við sambland af kerfisbundnum inngripum með breytingum á hegðun einstaklinga. Aðeins samsetning þessara tveggja getur leitt til þess að vöxtur minnkar að stigi sem er ekki umfram getu plánetunnar okkar.
Die Friday sýnikennslu fyrir jörðina gefa von um að meðvitund um þörf fyrir breytingar aukist. Aðgerðum gæti fljótlega verið fylgt til að setja væg mörk vaxtar eins fljótt og auðið er áður en hrottalegt sundurliðun burðargetu leiðir til stórkostlegrar stórslysar.
UPPLÝSINGAR: Harmleikur kommúnanna
Þegar auðlindir eru opinberar er það venjulega ekki án vandamála. Ef það er ekkert sett af reglum um notkun þessara auðlinda og athugun hvort farið sé eftir þessum reglum getur fljótt leitt til þess að þessar auðlindir klárast. Strangt til tekið, það sem leiðir til ofveiði hafsins og sóun á jarðefnaauðlindum eins og olíu og gasi er skortur á skilvirkum reglum.
Í vistfræði er þetta fyrirbæri kallað harmleikur kommúnanna eða Harmleikur kommúnanna vísað. Hugtakið nær upphaflega til William Forster Lloyd, sem hugleiddi íbúaþróun. Á miðöldum voru kommonur, svo sem sameiginlegar haga, tilnefndar sem yfirmenn. Hugmyndin fann leið sína í vistfræði Garrett Hardin Inngangur 1968.
Samkvæmt Hardin, þegar auðlind verður aðgengileg öllum, munu allir reyna að græða eins mikið og mögulegt er fyrir sig. Þetta virkar svo lengi sem auðlindirnar eru ekki fullar. Um leið og fjöldi notenda eða notkun auðlindarinnar eykst út fyrir ákveðið stig tekur harmleikur kommúnanna í gildi: Einstaklingar halda áfram að reyna að hámarka eigin tekjur. Þess vegna duga auðlindir ekki lengur fyrir alla. Kostnaðurinn við ofnýtingu fellur á allt samfélagið. Skjótur gróði er talsvert meiri fyrir einstaklinginn, en langtímakostnaðurinn verður að bera alla. Með skammsýni gróðahagnaði stuðla allir að bæði sínu og rúst samfélagsins. „Frelsi í allsherjarliði færir öllum í rúst,“ segir í niðurstöðu Hardins til dæmis að þú takir samfélagshaga. Bændurnir munu láta sem flestar kýr á beit sem mögulegt er, sem mun leiða til þess að beitilandið er ofbeitt, þ.e.a.s. að sverðið skemmist og vöxturinn í haga líður fyrir vikið. Venjulega eru til reglur og reglur um sameiginlegar auðlindir sem tryggja að þær séu ekki ofnýttar. Hins vegar, því stærri sem kerfin sem deila með auðlindunum, þeim mun erfiðara verða þessi eftirlitskerfi. Áskoranir á heimsvísu þurfa aðrar lausnir en þær sem unnu í miðöldum. Hér er krafist nýjunga bæði á kerfisbundnum og einstökum stigum.
Photo / Video: Shutterstock.
