Upplýsingaupplýsingar - Upplýsingar um meðferð

Ítrekað koma fréttir sem snúa eigin heimsmynd sinni á hausinn. Það var það sem kom til dæmis til mín þegar ég frétti að John F. Kennedy var í raun myrtur af CIA og Diana prinsessu fyrir hönd MIT. Mér var ekki síður skítsama um að Bandaríkjamenn þróuðu HIV-veiruna í rannsóknarstofum CIA og að tungl löndun þeirra væri bara kvikmynda meistaraverk Nasa. En þegar ég komst að því að Michelle Obama er í raun maður - eins og vinsælt YouTube myndband sannar greinilega og vísindalega - var heimurinn minn alveg á hvolfi.

Jafnvel rússnesku leyniþjónusturnar eru Bandaríkjamanninum að engu. Að lokum, á leynilegri stöð í Síberíu, þjálfa þau börn í geimskynjun svo þau geti síðan notað hug sinn til að drepa fólk hvar sem er í heiminum.
Brjálaður heimur, þú getur ekki bara komist að þessari niðurstöðu ef þú leitar á netinu að „samsæriskenningum“.

Alheimsleysi

Til viðbótar við efnahagslegar skorður eru það einnig markvissar upplýsingar og áróðursáætlanir stjórnmálaliða sem stuðla að fjölmiðlum í eigin tilgangi og móta merkjanlega heimspólitíkina. Með því móti setja þeir hæfileikaríka frásögn sína um tiltekið efni í fjöldamiðlunum og þar með einnig í meðvitund fólksins. Þannig hafa mikil átök þessa dagana orðið ekki síður hættuleg upplýsingastríð, sem gera þau varla viðráðanleg fyrir lesendur, heldur einnig fyrir blaðamenn. Upplýsingagjöf er notuð á mörgum sviðum stjórnmála og hagfræði sem miða að því að fá stuðning við sérstakar áhyggjur. Til dæmis hafa leyniþjónustur oft eigin deildir til að falsa og miðla upplýsingum.

Fræðsla um þessa framkvæmd er í eðli sínu sjaldgæf. Það sem meira er verðskuldar persónulega skýrslu fyrrum breska diplómatans Carne Ross, sem á 23. Desember 2015 kom út á „tímanum“. Það hefst á 1990 árum þegar Ross samdi um efnahagslegar refsiaðgerðir gegn írökum einræðisherra Saddam Hussein til Sameinuðu þjóðanna fyrir hönd ríkisstjórnar sinnar og hinn vestræni heimur neyddi hann til að leggja fram sönnunargögn um að hann ætti ekki lengur yfir gereyðingarvopnum: „Við gerðum þetta, þó að ríkisstjórn mín gerði var að vopn Saddams Hussein voru ekki lengur ógn “. Samkvæmt honum hafa refsiaðgerðirnar eingöngu þjónað til að hindra Saddam í að endurreisa Kúveit eftir árás hans á að endurreisa her sinn með peningum vegna olíusölu. „Við höfum bókstaflega neitað sönnunum um þjáningu borgaralegs íbúa og þaggað niður alla sem efast um refsiaðgerðirnar.“ Hann skoðaði meira að segja ummæli Kofi Annans: „Ég ritstýrði skýrslum skrifstofu hans áður en þær voru birtar. Annan „sagði„ það sem við vildum. “Niðurstaða hans úr þessum þætti:„ Þeir eyðilögðu mjög þróað land. “

Upplýsingum kallar á fórnarlömb

Með þessum hætti hefur markvissum upplýsingum verið tekist að sannfæra bandarískan almenning, sem og Bandaríkjaþing og bandamenn, um að Írakar búi yfir hættulegum gereyðingarvopnum sem skapi yfirvofandi hættu, sem aftur er aðeins hægt að mæta með hernaðarárás. , Í dag kunna Bandaríkin að rekja sig til fánýts, kyrrstæðs stríðs við yfir 200.000 látna og rottuskott við frekari stigmagnanir. Dauðatölur frá hinu fræga „Stríði gegn hryðjuverkum“ eru áætlaðar af stofnanafélagi Íraks (IBC) á 1,3 milljónir. Sérfræðingar telja einnig að önnur hálf milljón barna yngri en fimm ára hafi látist vegna efnahagslegra refsiaðgerða. Meðal annars þar sem innflutningur klórs til meðhöndlunar á drykkjarvatni hafði áhrif á refsiaðgerðirnar. Sögulegur dómur um þennan harmleik er því langt frá því að vera sagður.

Samt sem áður ríkir alls stjórnleysi upplýsinga á Netinu og á félagslegum netum. Þar sem það snýst allt um fjölmiðla þar sem auðvelt er að vinna með heimildir, sendanda, upplýsingar og mynd og upplýsingar og sannleiksinnihald skilaboðanna sem dreift er hér er ekki nægjanlegt til að meta.
Þetta fyrirbæri hefur einnig áhyggjur af almannatengslasamtökunum Austurríki (PRVA): „Þar sem vafasömum PR starfsháttum fjölgar, sérstaklega á sviði samfélagsmiðla, þá samþykkti PRVA ráðið þrjá nýja meðlimi haustið 2015 sem eru tileinkaðir nákvæmlega þessu efni. Siðfræðiráð PR hefur einnig birt samskiptareglur um samvinnu við samfélagsmiðla - sem leiðbeinandi aðstoð fyrir fagfólk í PR “, segir Susanne Senft, forseti PRVA. Engu að síður eru afleiðingar þessarar upplýsingastjórnleysis ekki óverulegar. Þeir koma ekki aðeins íbúum heimamanna til ónáðs, heldur skapa þeir ævinamyndir og pólitera samfélagið. Misupplýsingar.

Hægrisinn populistamynstur

Umfram allt eru hægrisinnaðir íbúar samtímans að skilja í þessari list. Málfræðingurinn Ruth Wodak talar í bók sinni „Stjórnmál óttans. Hvað þýðir orðrómur hægri vængsins þýðir “(Sage, London) um svokallaðan„ Perpetuum mobile of the right-wing populism “. Með þessu skilur hún ákveðið mynstur samkvæmt því sem hægrisinnaðir stjórnmálamenn stjórnna og miðla fjölmiðlum kerfisbundið: Fyrsta skrefið er ögrun. Veggspjald birtist þar sem texti eða efni er túlkað sem ögrun. Þessu fylgt eftir bylgja ofbeldis sem fyrsta markmiðinu er náð: Eitt er í fyrirsögnum.

Síðan fer það inn í aðra lotu: Reyndin er að aukast og einhver kemur í ljós að fullyrðingin á veggspjaldinu er lygi. Þriðja skrefið segir: Höfundar skilaboðanna snúa við borðið og bjóða sig fram sem fórnarlömb. Allt í einu eru til hugarfar eða samsæri gegn þeim.
Síðan þegar hin hliðin bregst við og kveikir á dómstólum biðst maður afsökunar á proforma.

Kjarni þessarar stefnu, að sögn prófessors Wodak, er hins vegar sá að maður bindur orku annarra: „Í stað þess að setja sín eigin þemu og kynna dagskrár sínar eru aðrir aðilar neyddir af þessari stigmissandi stigmögnun í stöðu svarenda. Í stað þess að stunda stjórnmál elta þeir atburðina, “sagði Wodak í þýska vikuritinu„ Die Zeit “.

Pólitískur árangur með óupplýsingum

Þessi stefna virðist vera mjög útbreidd og afar vel heppnuð á samfélagsnetinu. Samkvæmt politometer.at, netpallur sem greinir nærveru og frammistöðu einstakra stjórnmálamanna, stjórnmálaflokka, félagasamtaka og stjórnmálamanna á samfélagsnetum, eru stjórnmálamenn FPÖ á staðnum greinilega í fararbroddi. Meðal félagslegustu efstu stjórnmálamanna í 5 í landinu eru þrír (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) til FPÖ. Og á sama tíma er Facebook-hópurinn „FPÖ Fail“ í baráttu við að rannsaka markvisst óteljandi rangar fregnir af FPÖ. Lokað hringrás, þá.

Flóttamenn: Stemmning velt vísvitandi

Reyndar hefur það tekist með þessum hætti, stemningin gegn flóttamönnum á samfélagsmiðlum hallar verulega. Bókahöfundurinn, blaðamaðurinn og bloggarinn Jakob Steinschaden, til dæmis, skoðaði samfélagsfréttatöflur austurríska sprotafyrirtækisins storyclash.com til að mynda. Þessar töflur meta Facebook samskipti allra helstu austurríska netmiðla og blogga. Samkvæmt þessu hefur mikil þróun átt sér stað á Facebook undanfarna mánuði og endurspeglar stemninguna í Austurríki: „Í júní, júlí og ágúst fékk 2015 flesta ábendingar og deilur fyrir þá sem hafa jákvæðar tengingar varðandi flóttamannamálið blaðið snerist núna. Síðan í september fékk 2015 skýrslurnar, sem hafa frekar neikvæðar tengingar um flóttamannamálið, meiri vinsældir og ná þannig á Facebook, “sagði Steinschaden.

„Lygapressan“

Dæmi um rangar skýrslur er að finna á félagslega netinu Masse og flóttamannahúsið er kjörið fyrir þetta. Sérstaklega vinsældir njóta til dæmis Facebook-skilaboða eins og „Flóttamenn kaupa aðeins dýrustu iPhone-ið vegna Caritas“, eða þeir fá „3.355,96 Euro á mánuði fyrir að gera ekki neitt“. Einnig ber að nefna sérstaklega vinsæla „liggjandi pressu“ ásökunina, samkvæmt þeim sem glæpur sem framdir voru af flóttamönnum, yrðu reglulega huldir af fjölmiðlum og lögreglu. Allar þessar skýrslur reyndust vera fullkomlega (í) grunnlausar við nánari rannsókn.

Ráð

Yassin Musharbash, þýskur blaðamaður og rithöfundur, lýsti því yfir nýlega að „við fáum flestar þær upplýsingar sem við höfum um aðgerðir Íslamska ríkisins og herja frá Íslamska ríkinu sjálfu.“ Aðferðir hans gegn óupplýsingum eru:
- Rannsóknir
- Sjálfstæði
- Gagnsæi

Doris Christina Steiner, meðlimur í austurrísku almannatengslanefndinni, benti nýlega á að neysla fjölmiðla hennar ræðst í auknum mæli af Facebook algeritinu. Aðferðir þeirra gegn óupplýsingum á samfélagsmiðlum eru:
- Athugaðu hvort þetta er rótgróið fjölmiðlamerki.
- gaum að „staðfestum reikningum“. Þetta tryggir að skilaboðin koma í raun frá tilnefndum einstaklingi eða stofnun.
- Skoðaðu markið til að sjá hvar höfundinum verður úthlutað.
- Gerast áskrifandi að fjölmiðlaforritum úr gæðamiðlum og nota þau beint.

Udo Bachmeier, forseti Samtaka um fjölmiðlun, bendir á: „Sá sem alls ekki biður um heimildina gerir fyrstu mistökin. Hver spyr ekki um gæði heimildarinnar, sú seinni “. Ráð hans:
- Upplýsingar fréttastofu eru traustari en vefsíður og blogg.
- Athugun á ýktum staðreyndum án tilvísunar til uppruna.
- Í grundvallaratriðum, því nær upprunalegu uppruna, því betra.

„Félagslegur“ auglýsingapallur

Vandinn er þó sá að samfélagsmiðlar snúast ekki lengur bara um að umgangast og hlúa að félagslegum samskiptum. Þeir hafa orðið öflugir auglýsingapallar og fréttagáttir. Samkvæmt IAB rannsókn fylgja 73 prósent austurrískra netnotenda nú atburðum dagsins á Netinu.

Ungmenni í netinu

Ungt fólk tekur sérstöðu í netnotkun: það ver meira en fimm klukkustundir á dag að meðaltali á netinu, samkvæmt rannsókn samtakanna Media Server.
Walter Osztovics, framkvæmdastjóri Kovar & Partners, skoðaði fjölmiðlahegðun Austurríkismanna vel og gerði í fyrra rannsókn á framtíð fjölmiðla. Að hans mati er ungt fólk sérstaklega í hættu vegna disinformation og áróðurs á samfélagsnetinu. Samkvæmt honum er fjölmiðlanotkun unglinga fyrst og fremst stéttavandamál: „Unglingar frá foreldrum með menntunarástand halda áfram að nota dagblöð á prenti og á netinu til fróðleiks. Ungt fólk sem ólst upp við skort á menntun neitar í auknum mæli að fá upplýsingar frá hefðbundnum fjölmiðlum “. Fyrir vikið sér Osztovics hættuna á að „heil kynslóð missi pólitískan áhuga, stefnumörkun og orðræðuhæfni“, nema augljós móðgun sé til staðar á sviði menntunar og fjölmiðlamenntunar.

Upplýsingabólan

Auk markvissra notkunar upplýsinga líta sérfræðingar einnig á upplýsingaval á samfélagsnetinu sem mjög gagnrýni, en þá lýkur Walter Osztovics frá rannsókn sinni: „Það leiðir til sífellt nánari sýn á heiminn. Það sem samsvarar ekki eigin skoðun eða áhuga er ekki lengur litið. Umhverfis notandann kemur síubóla fram þar sem hann sér aðeins þann heimshluta sem staðfestir hana í stöðu quo “.

En hlutverk efnahagslegra hagsmuna er varla hægt að ofmeta. Samkvæmt Ksenia Churkina frá rannsóknarhópnum Media Change við háskólann í Salzburg fylgir miðlun upplýsinga á samfélagsmiðlum einkum efnahagslegar reglur: „Félagsleg net eru að skapa ný rammaskilyrði til að miðla upplýsingum og mynda skoðanir. Þeir hafa komið sér fyrir sem nýir hliðverðir til að miðla fréttum og skoðunum í samfélaginu. Rammaskilyrði þeirra ákvarða mörk, form og innihald samskiptanna. Þannig ákvarðar Facebook reiknirit brúnaröðuna, hvaða skilaboð notandi fær að sjá í gegnum fréttastrauminn sinn. “

Hver er niðurstaðan á þessum ríkjandi upplýsingabrjálæði okkar tíma? „Trúið ekki öllu sem er skrifað,“ að okkar mati gengur það ekki nógu langt miðað við margvíslegar og fíngerðar aðferðir við meðferð. Tilmæli okkar eru að halda taugum og heilbrigðri skynsemi, hlusta á „Tíu bestu meðferðaráætlanirnar“ Noam Chomsky og taka „Sérfræðilegar ráðleggingar gegn upplýsingagjöf“ hjartanlega fyrir í neyslu fjölmiðla.

Meðferð meðhöndlun

Tíu aðferðir Noam Chomsky til meðferðar á fjölmiðlum (þýddar og styttar)

1. Truflun stefnu
Kjarni félagslegrar stjórnunar. Á sama tíma er athygli íbúanna vísað frá nauðsynlegum félagslegum og samfélagslegum vandamálum með því að vera flóð af óverulegum upplýsingum.

2. Búðu til vandamál og sendu síðan lausnirnar
Það skapar vandamál sem kallar fram ákveðin viðbrögð hjá íbúunum. Til dæmis, valdið blóðugum átökum, svo að íbúar samþykki öryggisreglugerðir og ráðstafanir sem takmarka frelsi þeirra. Eða: kveikja í efnahagskreppu og skapa þannig samþykki fyrir nauðsynlegri skerðingu félagslegra réttinda og opinberrar þjónustu.

3. Smám saman stefna
Smám saman öðlast viðurkenningu í gegnum árin hið óásættanlega. Á þennan hátt var félagslegum og efnahagslegum rammaskilyrðum (nýfrjálshyggju) framfylgt á 1980er og 1990er árunum: „halla ríkið“, einkavæðing, varasöm og sveigjanleg vinnuaðstæður og laun, atvinnuleysi.

4. Seinkunartaktíkin
Framleiða óvinsælar ákvarðanir sem sársaukafullar og óhjákvæmilegar. Þar sem framtíðar fórnarlamb er auðveldara að takast á við en strax skapar það samþykki fyrir síðari útfærslu þess.

5. Talaðu við fjöldann eins og smábörn
Flestar kærur almennings nota tungumál, rifrildi, fólk og jafnvel hugljómun eins og hlustendur væru lítil börn eða andlega skert. Hvers vegna? Þetta bendir einnig til viðbragða sem samsvarar þessum aldri og eru laus við gagnrýnisrannsóknir.

6. Notaðu tilfinningar frekar en íhugun
Að nýta tilfinningalega þætti er klassísk tækni til að komast framhjá skynsamlegum sjónarmiðum og gagnrýnnum huga einstaklingsins. Að auki opnarðu dyrnar að meðvitundarlausri manneskju.

7. Varðveita fáfræði og meðalmennsku almennings
Hér er það stjórn almennings og vanhæfni þeirra til að skilja þessar stjórnunaraðferðir, varðveita. Þess vegna verða gæði menntunar fyrir lægri félagslegu lögin að vera eins miðlungs og mögulegt er. Fyrir vikið er þekkingarmunur á lögunum óyfirstíganlegur.

8. Hjálpaðu almenningi að sætta sig við meðalmennsku
Sannfæra almenning um að það sé svalt að vera heimskur, dónalegur og ómenntaður.

9. Styrkja sjálfan vafa
Sannfæra fólk um að þeim sé kennt um ógæfu sína og að það sé fyrst og fremst vegna skorts á upplýsingaöflun, getu eða fyrirhöfn. Í stað þess að gera uppreisn gegn efnahagskerfi lenda þeir í vafa, sektarkennd og þunglyndi.

10. Kynntu einstaklinga betur en þeir sjálfir
Með nýrri innsýn í líffræði, taugalíffræði og beitt sálfræði hefur „kerfið“ öðlast fágaðan skilning á lífeðlisfræði og sálfræði manna. Fyrir vikið getur það einnig haft meiri stjórn og vald yfir einstaklingum en þeir gera um sjálfa sig.

Photo / Video: Shutterstock.