valkostur
Í tilefni af leiðtogafundi Evrópusambandsins um orkumál á morgun, kallar hið mikilvæga netkerfi fyrir hnattvæðingu ríkisstjórnir ESB til að loka núverandi orkuspilavíti og binda enda á misheppnaða frjálsræði á orkumörkuðum til meðallangs tíma.
„Frelsi ESB hefur skilað orku til fjármálamarkaða sem eru mjög spákaupmenn og kreppuhættir. Orkuveita er hluti af þjónustu okkar í almannaþágu. Við megum ekki lengur lúta þeim gróðaleitarfyrirtækjum og fjármálaspekúlantum,“ útskýrir Iris Frey frá Attac Austria.
Sem tafarlaus ráðstöfun kallar Attac eftir því að verð á jarðefnaorku verði aftengt frá endurnýjanlegri orku og að verð verði stjórnað. Einnig verður að banna kauphallarviðskipti fyrir markaðsaðila sem hafa ekkert með hin líkamlegu undirliggjandi viðskipti að gera. Við kynnum a Fjársýsluskattur eða bann við viðskiptum með orkuafleiður myndi hemja spákaupmennsku.
Hætta viðskiptum í raforkukauphöllum - orkulýðræði í stað frjálsra raforkumarkaða
Fyrir Attac sýnir núverandi kreppa hins vegar að binda enda á frjálsræði og öflugt opinbert og lýðræðislegt eftirlit með orkuframleiðslu og orkudreifingu er nauðsynlegt. Til meðallangs tíma ætti samstarfsverkefni evrópsks orkusvæðis að koma í stað hagnaðarmiðaðs markaðar. Ekki ætti lengur að eiga viðskipti með rafmagn og gas í kauphöllum. Nauðsynleg jöfnun og viðskipti með orku ætti að fara fram í gegnum opinbera stjórnaða aðila og tryggja þannig nauðsynlegt öryggi.Til félagsvistfræðilegrar umbreytingar á orkukerfi okkar hefur Attac hugmyndina um orkulýðræði þróað. Það ætti að breyta einkareknum og opinberum orkuveitum í fyrirtæki sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni sem hafa það að meginmarkmiði að sjá almenningi fyrir. Efling dreifðra, endurnýjanlegra orkuframleiðenda eins og borgaravirkjana, orkusamvinnufélaga sveitarfélaga og veitna sveitarfélaga er einnig mikilvæg. Svipað og í lögum um húsnæðismál sem ekki eru rekin í hagnaðarskyni ætti hagnaður þeirra og fyrirhuguð notkun að vera takmörkuð með lögum.
Bakgrunnur: Neikvæðar afleiðingar frjálsræðis
Núverandi kreppa sýnir að frjálsir orkumarkaðir veita hvorki viðráðanlegu né öruggu framboði. Á hinn bóginn hefur markaðsstyrkur stóru evrópsku orkufyrirtækjanna fimm (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) aukist.
Rökin sem oftast er nefnd fyrir frjálsræði eru lægra verð. Hins vegar, samkvæmt rannsóknum, er samanburður við ímyndaða atburðarás um ófrjálshyggju aðferðafræðilega erfiður og umdeildur. Það er fjölmörg þróun sem hefur þrýst orkuverði niður á undanförnum tveimur áratugum, svo sem samdráttur í kjölfar fjármálakreppunnar 2008 eða offramboð á gasi af völdum fracking uppsveiflu í Bandaríkjunum. Orkumannvirki sem byggð höfðu verið áratugum áður höfðu í auknum mæli skilað sér. Hvað sem því líður er víst að orkufátækt í Evrópu hefur aukist mikið þar sem stóru einkaorkufyrirtækin eru ekki að stefna að góðgerðarmarkmiðum og það þýðir að það er skorið niður í framboði félagslega illa settra íbúahópa.
Markaðskerfin geta ekki tryggt vistfræðilega endurskipulagningu orkukerfisins. Stóru orkufyrirtækin hafa algjörlega mistekist í stækkun endurnýjanlegrar orku og geta jafnvel gert orkuskiptin dýrari með alþjóðlegum gerðardómsmálum. Stækkun endurnýjanlegrar orku var fyrst og fremst knúin áfram af frumkvæði borgaralegs samfélags. Þetta var hins vegar aðeins mögulegt vegna þess að þeir voru verndaðir fyrir markaðsfrelsi og innri markaði með opinberum styrkjum. Engu að síður er enn gífurlegur halli á dreifðri, endurnýjanlegri orkuframleiðslu og fjárfestingum á sviði meðal- og lágspennu í ESB, á meðan samevrópsk afkastamikil net fyrir viðskipti milli stórra jarðefnaframleiðenda hafa verið stækkuð gríðarlega.
