Penentang keberlanjutan

"Yang mendustakan perubahan iklim dalam politik dan ekonomi adalah perwakilan dari neoliberalisme dan penerima manfaatnya adalah populis"

Stephan Schulmeister tentang penentang keberlanjutan

Untuk mengurangi risiko dan dampak perubahan iklim secara signifikan, kita perlu membatasi kenaikan suhu rata-rata global hingga 1,5 derajat di atas tingkat pra-industri. Untuk melakukan ini, kita harus dengan cepat mengurangi emisi gas rumah kaca pada 2020 dan mendarat di nol emisi pada 2050. Inilah yang dikatakan oleh para peneliti iklim dari seluruh dunia dan diputuskan oleh 196 negara anggota Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim pada 12 Desember 2015 di konferensi iklim PBB di Paris.

Masalah yang tak terhitung sedang menunggu

Dan perubahan iklim bukan satu-satunya masalah yang membakar. Menurut laporan Dewan Keanekaragaman Hayati Dunia, ada sekitar satu juta spesies hewan dan tumbuhan IPBES, yang dipresentasikan kepada publik pada Mei 2019, terancam punah. Banyak yang bisa menghilang dalam beberapa dekade mendatang jika tidak ada perubahan besar dalam tindakan kami, terutama di bidang pertanian.

Pada prinsipnya, kita semua tahu bahwa kita harus segera bertindak untuk menghentikan perubahan iklim, hilangnya keanekaragaman hayati, eksploitasi sumber daya alam, perusakan sungai dan laut, penyegelan tanah subur dan dengan demikian penghancuran mata pencaharian kita - dan tidak hanya sejak kemarin . Kita semua telah mendengar ini dan pesan serupa dalam beberapa bulan dan tahun terakhir. Laporan peringatan Klub Roma berjudul "Batas untuk Pertumbuhan" diterbitkan pada tahun 1972. Pada awal 1962, ahli biologi kelautan AS Rachel Carson menunjukkan efek destruktif pestisida terhadap lingkungan dalam bukunya "Silent Spring". Dan filsuf Jenewa, naturalis dan pencerahan Jean-Jacques Rousseau telah menulis dalam risalah tentang properti pada abad ke-18: "... Anda tersesat jika Anda lupa bahwa buah-buahan itu milik semua orang tetapi bumi bukan milik siapa pun."
Sendiri, tidak ada respon yang memadai. Di satu sisi dengan semua orang dan semua orang. Reaksi dari politik dan bisnis akan menjadi lebih penting, karena tindakan individu saja tidak cukup.

"Saya tidak bisa memutuskan ke mana bus akan pergi atau tidak," seorang peserta pemogokan iklim berbicara sebagai contoh pasokan angkutan umum di Austria yang terkadang sangat buruk. Dan setiap anak sekarang tahu bahwa lalu lintas udara berkontribusi banyak terhadap perubahan iklim, tetapi sangat ramah pajak, tetapi tidak dapat mengubahnya. Bertentangan dengan pengetahuan yang lebih baik, pembangunan landasan pacu ketiga di Bandara Wina bahkan dilaksanakan. Pada A4, Ostautobahn, pembangunan jalur ketiga antara Fischamend dan Bruck an der Leitha West akan dimulai pada 2023. Tanah pertanian yang berharga dan daerah alami di Austria Hilir utara harus dikonkretkan dengan jalan raya dan jalan bebas hambatan lainnya. Menurut pernyataannya sendiri, OMV yang terdaftar "memulai kampanye seismik Austria terbesar dalam sejarah perusahaan" pada musim dingin 2018 di Weinviertel untuk mencari cadangan gas alam.

Penentang keberlanjutan: neoliberalisme

Mengapa semua dan lebih banyak diizinkan atau bahkan dipromosikan, meskipun politisi dan pengusaha harus tahu bahwa kelanjutan status quo akan menyebabkan bencana dan menelan banyak korban jiwa? Apakah ini pemikiran yang konservatif? Oportunisme? Menyangkal fakta dari pemikiran laba jangka pendek? Ekonom Stephan Schulmeister menjelaskan kurangnya redirection politik ke arah kontrol ekologis dengan mengatakan bahwa terlepas dari semua krisis, neoliberalisme masih ada: Menurut kaum neoliberal, pasar harus memiliki prioritas dalam pengendalian proses, politik harus mengambil tempat duduk belakang. melangkah. Pada 1960-an, keunggulan politik masih berlaku, dari tahun 1970-an dan semakin pada tahun 1990-an, liberalisasi perusahaan milik negara, infrastruktur dan pasar keuangan dipercepat dan negara kesejahteraan semakin melemah, ia menjelaskan.

Dengan pergeseran politik ke kanan di Eropa dan Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir, manfaat sosial telah berkurang, nasionalisme dan populisme menyebar, dan fakta-fakta yang terbukti secara ilmiah (seperti perubahan iklim) dipertanyakan. Mereka adalah penentang keberlanjutan. "Pendusta yang paling keras terhadap perubahan iklim dalam politik dan ekonomi adalah perwakilan dari neoliberalisme dan penerima manfaatnya adalah populis," kata Stephan Schulmeister. Tetapi masalah global hanya dapat diselesaikan secara global, itulah sebabnya perjanjian internasional seperti perjanjian perlindungan iklim Paris 2015 sangat penting. Namun, Anda harus bertindak sesuai.

Dalam implementasi, bagaimanapun, satu mendorong uang pada yang lain atau tindakan yang diperlukan di kemudian hari. Cina, misalnya, berargumen berhadap-hadapan dengan negara-negara barat: Kami mengeluarkan lebih sedikit dari Anda, jadi kami harus mendapatkan lebih banyak hak emisi daripada Anda. Di satu sisi, itu benar, mengakui Stephan Schulmeister, tetapi jika Cina, India dan lainnya akan mengejar ketinggalan dengan negara-negara industri dalam hal emisi gas rumah kaca, target iklim akan benar-benar tidak mungkin tercapai.
Yang kedua adalah sering dikatakan bahwa setiap orang harus bertindak pada saat yang bersamaan, karena jika tidak, para pelopor dalam aksi ramah iklim akan memiliki kerugian kompetitif. Klaim ini salah, kata Schulmeister.

Usulannya adalah: Di Uni Eropa, jalur harga untuk bahan bakar fosil harus ditentukan, yang akan menghasilkan kenaikan harga secara bertahap pada tahun 2050. Biaya tambahan pada harga pasar dunia masing-masing harus diserap oleh pajak lingkungan yang fleksibel dan digunakan untuk investasi ramah iklim (seperti renovasi bangunan, perluasan transportasi umum dan sumber energi terbarukan ...) serta untuk bantalan sosial dari kenaikan harga untuk sumber energi fosil. Lalu lintas udara harus dikenakan pajak yang besar dan, sebagai gantinya, rute untuk kereta api kecepatan tinggi generasi baru harus dibangun di Eropa. "Saya menentang kendala, tetapi untuk insentif harga yang perlahan-lahan meningkat," jelas sang ekonom. Pajak yang dapat dibenarkan secara ekologis seperti itu akan sesuai dengan WTO dan bukan kerugian kompetitif bagi pasar internal UE, tambahnya.

Lalu lintas udara telah mendistorsi persaingan selama beberapa dekade. Tidak ada pajak minyak bumi untuk minyak tanah, tidak ada PPN untuk tiket pesawat internasional, dan hibah untuk bandara kecil. Perpajakan akan segera berlaku dan memaksa peralihan ke kereta api atau pengabaian perjalanan udara.

Penentang keberlanjutan: kepentingan individu menang

Namun, banyak perkembangan positif dalam Uni Eropa diblokir atau dipermudah karena negara-negara anggota ingin mendapatkan keuntungan untuk diri mereka sendiri dan industri mereka.
Salah satu contoh adalah pembunuh gulma glyphosate. Pada bulan Oktober 2017, Parlemen Eropa menganjurkan larangan lengkap herbisida berbasis glifosat pada Desember 2022 dan pembatasan langsung pada penggunaan zat tersebut. Pengadilan A.S. sebelumnya telah memutuskan tiga kali bahwa glifosat berkontribusi terhadap kanker seseorang. Namun demikian, UE menyetujui racun tanaman pada November 2017 selama lima tahun berikutnya. Badan kimia Eropa ECHA tidak menganggap glifosat sebagai karsinogenik. Menurut Global 2000, telah menunjukkan bahwa anggota Komisi ECHA terlibat dalam industri kimia, bahwa studi telah dinilai secara salah dan bahwa temuan kritis telah diabaikan. Ini hanya membantu bahwa sebanyak mungkin orang dari penduduk memprotes untuk memperjelas bahwa kepentingan mereka juga penting.
Mengubah kebiasaan itu sulit.

Untuk melakukan perjalanan kota ke Tel Aviv selama akhir pekan atau menjalani pengobatan Ayurveda di India, liburan keluarga di Kenya atau di Brasil hanya diperuntukkan bagi para elit sampai beberapa tahun yang lalu. Perjalanan udara yang murah dan gaya hidup yang "keren" telah menjadikan ini kebiasaan, terutama bagi orang-orang yang berpendidikan dan sering kali berpikir secara ekologis. Tetapi mengubah kebiasaan itu sulit, kata Fred Luks, kepala Pusat Kompetensi untuk Keberlanjutan di WU Wina, yang mendukung organisasi dalam hal keberlanjutan dan tidak pernah kehilangan kata yang kritis. Selain itu, kita harus mengubah perilaku kita secara drastis tanpa melihat efeknya.
Tapi, kata Fred Luks: "Saya merasa aneh bahwa orang-orang muda dari Jumat Untuk Masa Depanyang meminta tindakan politis konkret ditanya apakah mereka berperilaku ekologis. ”Orang dewasa yang mengajukan pertanyaan seperti itu atau yang menuduh orang muda menggunakan botol plastik atau membeli pakaian murah mungkin harus berpikir lebih baik tentang siapa yang mereka pilih. "Politisi terpilih yang ingin memiliki kehidupan seperti di tahun 1950-an", pakar keberlanjutan bertanya-tanya tentang "politik nostalgia".

"Sistem politik biasanya hanya bereaksi ketika hal-hal bencana terjadi," kata Stephan Schulmeister, tetapi sudah terlambat dalam menghadapi perubahan iklim karena gas rumah kaca yang sudah dipancarkan terus berpengaruh dan akan ada umpan balik yang tidak terduga. Bagaimana Anda bisa membuat politik bereaksi lebih cepat? Buat permintaan spesifik, gerakkan banyak orang untuk itu, jaringan internasional dan memiliki daya tahan, bahkan selama bertahun-tahun, menasihati ekonom.

Fred Luks merekomendasikan untuk menggunakan energi Anda sendiri untuk cerita-cerita positif: “Saya tidak lagi berdiskusi dengan penyangkal perubahan iklim. Saya juga tidak membahas apakah bumi ini sebuah cakram. ”Tetapi tidak ada gunanya memanggil skenario bencana, mereka hanya melumpuhkan mereka. Sebagai gantinya, seseorang harus menyampaikan betapa kerennya kehidupan yang berkelanjutan, misalnya, jika ada lebih sedikit mobil di Wina dan jalanan dapat digunakan untuk tujuan lain. Fakta keras seharusnya ada di meja, katanya, tetapi Anda harus membuat alternatif yang menarik.
Fred Luks percaya bahwa kesadaran bahwa Anda tidak dapat berjalan seperti sebelumnya sudah tersebar luas. Bagi mereka yang belum yakin peran apa yang dia mainkan, dia merekomendasikan buku "Imperial Lifestyle" oleh Ulrich Brand dan Markus Wissen. Kedua ilmuwan politik itu memperjelas, misalnya, betapa absurdnya pertumbuhan kuat dalam pendaftaran baru SUV sebagai "strategi krisis". SUV lebih besar dan lebih berat daripada mobil di kelas kompak, mengonsumsi jauh lebih banyak bahan bakar, menghasilkan lebih banyak gas rumah kaca, dan lebih berbahaya bagi pihak lain yang terlibat dalam kecelakaan.

Perspektif global tidak ada

Setiap orang terutama peduli dengan diri mereka sendiri dan dunia mereka dan mencoba untuk memastikan kelangsungan hidup atau kehidupan keluarga mereka sendiri. Semakin besar ruang dan semakin lama waktu yang terkait dengan masalah, semakin kecil jumlah orang yang benar-benar berurusan dengan solusinya, menurut pengantar buku "The Limits to Growth" dari tahun 1972. Karena itu, hanya sedikit orang yang memiliki perspektif global yang meluas jauh ke masa depan.
Hans Punzenberger, yang lahir di Austria Hulu dan tinggal di Vorarlberg, sangat visioner. Dia telah bekerja pada penyebaran sistem energi terbarukan selama 20 tahun, sekarang dia juga terlibat dalam "Klimacent". Ini adalah retribusi sukarela yang telah dibayarkan oleh 35 kota dan bisnis dan individu di Vorarlberg ke dana iklim, sehingga memungkinkan investasi dalam proyek dan langkah-langkah untuk melindungi iklim. Alih-alih menunggu dana publik, para peserta menjadi aktif sendiri dan mendistribusikan dana secara transparan dan kolektif. "Kami membutuhkan budaya baru kebersamaan," kata Hans Punzenberger penuh semangat.

Atau lebih agresif?

Penulis dan aktivis lingkungan Inggris George Monbiot menuliskannya lebih drastis di surat kabar The Guardian pada April 2019: "Hanya pemberontakan yang akan mencegah kiamat ekologis" - hanya pemberontakan yang akan mencegah kiamat ekologis. Kelompok "Extinction Rebellion" (XR), yang didirikan di Inggris Raya sebagai gerakan terdesentralisasi, mencoba melakukan ini dengan cara dan blok kreatif, misalnya, jalan, jembatan atau pintu masuk perusahaan. Aktivis XR juga berkembang di Austria. Drone yang melumpuhkan bandara di London dan Frankfurt dalam beberapa bulan terakhir juga bisa menjadi semacam pemberontakan.
Pada hari Jumat Pertama Untuk Masa Depan tak lama sebelum Natal 2018, hanya beberapa anak muda yang datang ke Heldenplatz di Wina. Sebuah poster berbunyi: “Lebih banyak sains. Lebih banyak partisipasi. Lebih banyak keberanian. "Lima bulan kemudian, setiap hari Jumat, ribuan anak muda turun ke jalan dan memanggil para politisi" Kami akan menyerang sampai Anda bertindak! ".

Foto / Video: Shutterstock.