George Vor
Ketika lembaga penyiaran publik menjadi corong industri
Sayangnya, kita harus berulang kali menyadari bahwa media publik memberitakannya dengan semangat industri, terutama ketika membahas topik sensitivitas listrik dan masalah yang disebabkan oleh kabut listrik.
Bavarian Broadcasting Corporation melaporkan pada 15.03.2024 Maret 6 pukul 00:XNUMX di Radio World, serial “Faktenfuchs”, “Medan elektromagnetik tidak memicu “elektrosensitivitas”
… Diduga sakit akibat medan elektromagnetik | Namun tidak ada bukti adanya hubungan Pakaian pelindung dalam kehidupan sehari-hari tidak diperlukan | Namun ada kecurigaan adanya pemicu – efek “nocebo”…
Sekali lagi dinyatakan bahwa tidak ada bukti adanya kerusakan kesehatan di bawah nilai batas. Mereka yang terkena dampak hanya membayangkan hubungan antara keluhan mereka, yang setidaknya diakui sebagai nyata dan layak diobati, dan medan elektromagnetik - efek “nocebo”...
“…Secara ilmiah, saat ini tidak ada bukti hubungan sebab-akibat antara lapangan dan pengaduan yang dilaporkan…”
Ilmu macam apa ini?
Seorang fisikawan (Alexander Leymann) dari Kantor Federal untuk Perlindungan Radiasi (BfS) diberikan sebagai referensi - Juga tidak disebutkan fakta bahwa "ahli" BfS hanya mewakili dogma termal bahwa hanya akan terjadi kerusakan oleh pemanasan berlebihan akibat radiasi elektromagnetik Radiasi, dan nilai batas saat ini akan melindunginya. – Omong-omong, nilai batas Jerman sejauh ini merupakan yang tertinggi di dunia…
– Dan memperhitungkan pemanasan saja bertentangan dengan pendekatan sistematis ilmiah apa pun. Ini seperti mengukur radioaktivitas hanya dengan termometer – amatirisme murni…
Sayangnya, kantor federal ini telah berulang kali menjadikan dirinya sebagai corong industri; seperti namanya, radiasi dilindungi, namun bukan populasi. Jadi sayangnya BfS tidak dapat diakui sebagai sumber yang kredibel...
Para jurnalis bahkan tidak bertanya kepada dokter atau ahli biologi - bagaimana hal seperti ini dapat diselaraskan dengan penelitian menyeluruh?
Dalam hal bukti ilmiah, hanya studi provokasi yang terdaftar, yang sayangnya hanya mempunyai signifikansi terbatas di sini, karena sebagian besar masalah timbul dari paparan jangka panjang. Yang khas di sini adalah subjek tes disinari berulang kali dalam waktu singkat tanpa sepengetahuannya, kemudian diminta untuk mengatakan apakah mereka merasakan sesuatu atau tidak.
Setidaknya Anda dapat memberikan diri Anda “penampilan ilmiah” untuk menunjukkan kredibilitas dan keseriusan kepada masyarakat pada umumnya.
Penelitian lain yang meneliti efek jangka panjang, seperti penelitian Naila, penelitian Reflex, penelitian pada hewan NTP, atau penelitian Ramazzini, dan masih banyak lagi, sengaja diabaikan.
Bagaimana dengan semua penelitian pada hewan, seperti... studi ternak dari tahun 2000/2001? Sulit diasumsikan bahwa hewan hanya membayangkan hal ini dan mereka menjadi sakit hanya dengan melihat pemancarnya dan bahwa kelainan bentuk pada bayi baru lahir hanya terjadi karena psikosis.
Atau pemeriksaan yang dilakukan oleh Dr. Krout dengan llamanya? - Denyut nadi hewan meningkat dan ritme jantungnya berubah - seperti halnya manusia, segera setelah mereka berada dalam jangkauan pemancar... - Apakah mereka hanya membayangkannya?
Atau mengapa sensitivitas listrik diakui sebagai cacat lingkungan dan gangguan fungsional di Swedia dan mereka yang terkena dampaknya dapat mengandalkan bantuan dan dukungan dari sektor publik? – Hanya di Jerman orang-orang ini dibiarkan sendirian dengan permasalahan mereka, bukan karena kata-kata besar mengenai inklusi, namun mereka justru dihadapkan pada ketidakpedulian dan sikap dingin sosial – Jerman yang malang…
Lalu ada gosip tentang kepentingan ekonomi dari penyedia pakaian pelindung radiasi (yang dianggap tidak perlu) dan tindakan perlindungan lainnya, namun kepentingan ekonomi perusahaan teknologi dan penyedia telepon seluler dalam perluasan lebih lanjut teknologi telepon seluler tetap diam...
Sebaliknya, mantra industri ini disebarkan secara tidak kritis:
“…Manusia tidak dapat merasakan medan magnet atau elektromagnetik dengan kekuatan yang biasa terjadi dalam kehidupan sehari-hari. Tidak ada bukti peningkatan sensitivitas yang disebut “elektrosensitivitas” atau “elektrohipersensitivitas”…”
Fazit
Sangat mudah untuk mengabaikan masalah-masalah yang dialami oleh mereka yang terkena dampak sebagai masalah “psikologis” maka Anda dapat melanjutkan seperti sebelumnya, selama rubel terus bergulir. Tidak dapat disangkal bahwa semakin banyak orang yang dirugikan - bagi lembaga penyiaran publik yang hidup dari biaya (wajib), hal ini sebenarnya memalukan, karena stasiun-stasiun tersebut wajib memberikan pemberitaan netral sebagai imbalannya sesuai dengan Undang-Undang Penyiaran!
Bagaimanapun, mendiskriminasi mereka yang terkena dampak jelas merupakan pendekatan yang salah! – Dari mana asal kata “berbohong”?
Sebuah karya jurnalistik yang bersih terlihat berbeda - Apakah penulis ingin mengungkapkan pendapat pribadinya di sini? Apakah lembaga penyiaran ingin mewakili kepentingan pelanggan iklannya? – Bagaimanapun, ini bukanlah pemberitaan yang netral dan faktual!
Menariknya pada tanggal 02.04.2024 April XNUMX terdapat artikel dan diskusi panel mengenai berita palsu di BR alpha. Seorang pemirsa menyerukan hukuman drastis karena menyebarkan berita palsu...
Tapi siapa yang memutuskan mana yang fakta dan mana yang palsu? Apa yang ditoleransi dan apa yang dihukum?
Sebenarnya, postingan seperti ini harus dihukum sebagai laporan palsu yang ditargetkan demi kepentingan ekonomi industri.
.
Artikel di option.news
Diskriminasi terhadap penderita EHS di TV publik
Swedia menunjukkan perubahan arah dalam pendidikan
Arogansi kekuasaan sebagai tempat berkembang biaknya teori konspirasi
Sajikan kepalsuan sebagai fakta
Siapa atau apa yang dilindungi oleh batasan radiasi ponsel?
.
sumber:
Penerima vokal: Hartono di Pixabay
Posting ini dibuat oleh Komunitas Opsi. Bergabunglah dan kirim pesan Anda!
