Kriminalisasi gerakan lingkungan

Protes iklim terbesar dalam sejarah telah menyebar ke seluruh dunia. Yang lain melihat apa yang dijalani demokrasi bagi sebagian orang sebagai ancaman terhadap keamanan nasional.

Apa yang terjadi di jalan-jalan di hampir seluruh dunia sejak serangan iklim global pertama pada tahun 1 adalah seperti gempa bumi global. Di sekitar 2019 negara, antara 150 dan 6 juta orang berdemonstrasi untuk keadilan iklim global. Dan lebih banyak demonstrasi sedang direncanakan. Ini adalah protes iklim terbesar dalam sejarah, jika bukan gerakan protes terbesar dalam sejarah yang sedang berlangsung.

Sungguh luar biasa bahwa protes sejauh ini ternyata berlangsung damai. Di Paris pada September 2019, diperkirakan 150 pengunjuk rasa yang sebagian bertopeng dari blok hitam berbaur dengan sekitar 40.000 demonstran dan mencoba untuk mengobarkan protes iklim. Jendela yang pecah, e-skuter terbakar, toko-toko yang dijarah dan lebih dari seratus penangkapan adalah hasilnya.

Oktober 2019 sedikit lebih bergolak daripada jaringan iklim Pemberontakan Kepunahan menempati pusat perbelanjaan di arondisemen ke-13 di selatan Paris. 280 "pemberontak" ditangkap dalam demonstrasi di London setelah mengikat diri mereka ke mobil untuk memblokir lalu lintas. Sekitar 4.000 orang berdemonstrasi di Berlin dan juga memblokir lalu lintas. Di sana, para demonstran dibawa pergi oleh polisi atau lalu lintas dialihkan.

Hati-hati, aktivis iklim!

Dari insiden ini, penyiar televisi konservatif Amerika FoxNews memutar laporan "Sekelompok aktivis iklim ekstrim melumpuhkan sebagian London, Prancis dan Jerman". Mereka akan "secara agresif memaksa politisi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca mereka". Tapi bukan hanya Fox News, FBI juga tahu bagaimana mencemarkan nama baik dan mengkriminalisasi aktivis lingkungan. Dia telah mengklasifikasikan yang terakhir sebagai ancaman teroris selama bertahun-tahun. Baru-baru ini, The Guardian membeberkan investigasi terorisme oleh FBI terhadap aktivis lingkungan AS yang damai. Secara kebetulan, investigasi ini terutama terjadi pada tahun 2013-2014, ketika mereka memprotes jalur pipa minyak Kanada-Amerika Keystone XL.

Di Inggris, misalnya, tiga aktivis lingkungan yang memprotes produksi shale gas di sana dijatuhi hukuman yang kejam. Para aktivis muda itu dijatuhi hukuman 16-18 bulan penjara karena membuat gangguan publik setelah naik ke truk Cuadrilla. Secara kebetulan, perusahaan tersebut baru-baru ini membayar negara $ 253 juta untuk lisensi mengekstraksi shale gas.

LSM AS, Global Witness, menyuarakan peringatan terhadap kriminalisasi gerakan lingkungan pada musim panas 2019. Ini mendokumentasikan 164 pembunuhan aktivis lingkungan di seluruh dunia pada 2018, lebih dari setengahnya di Amerika Latin. Ada juga laporan tentang aktivis lain yang tak terhitung jumlahnya yang telah dibungkam oleh penangkapan, ancaman pembunuhan, tuntutan hukum dan kampanye kotor. LSM tersebut memperingatkan bahwa kriminalisasi lahan dan aktivis lingkungan tidak terbatas di selatan global: "Di seluruh dunia ada bukti bahwa pemerintah dan perusahaan menggunakan pengadilan dan sistem hukum sebagai instrumen untuk represi terhadap mereka yang menghalangi struktur dan kepentingan kekuasaan mereka". Di Hongaria, undang-undang bahkan membatasi hak-hak LSM.

Represi dan kriminalisasi merupakan ancaman serius bagi gerakan lingkungan. Bahkan penistaan ​​publik terhadap aktivis lingkungan sebagai "eko-anarkis", "teroris lingkungan" atau "histeria iklim di luar realitas apa pun" menggagalkan dukungan publik dan pembalasan yang dilegitimasi.
Profesor dan peneliti konflik Jacquelien van Stekelenburg dari Universitas Amsterdam tidak dapat - terlepas dari beberapa kerusakan properti - mendapatkan potensi kekerasan dari gerakan iklim. Dari sudut pandang mereka, sangat penting apakah suatu negara secara umum memiliki budaya protes yang dilembagakan dan seberapa profesional penyelenggara itu sendiri: “Di Belanda, penyelenggara melaporkan protes mereka kepada polisi sebelumnya dan kemudian menyelesaikan prosesnya bersama-sama. Risiko protes lepas kendali relatif rendah. "

Humor, jaringan, dan pengadilan

Humor sepertinya menjadi senjata yang populer di kalangan aktivis lingkungan. Bayangkan paus Greenpeace raksasa di depan markas besar OMV. Atau kampanye Global 2000 “We're angry”, yaitu menyebarkan foto selfie dengan wajah masam di media sosial. Extinction Rebellion tidak bisa disangkal humornya juga. Lagi pula, mereka memasang pot bunga, sofa, meja, kursi, dan - yang tak kalah pentingnya - bahtera yang terbuat dari kayu di Berlin untuk memblokir lalu lintas.

Bagaimanapun, tahap eskalasi berikutnya dari protes iklim tampaknya terjadi pada tingkat hukum di negara ini. Setelah darurat iklim diumumkan di Austria, dibawa Greenpeace Austria bersama dengan Jumat Untuk Masa Depan gugatan iklim pertama di hadapan Mahkamah Konstitusi dengan tujuan untuk mencabut undang-undang yang merusak iklim - seperti peraturan Tempo 140 atau pembebasan pajak untuk minyak tanah. Di Jerman, juga, Greenpeace menggunakan senjata legal dan baru-baru ini mencapai setidaknya sebagian keberhasilan. Di Prancis, gugatan serupa berhasil dilakukan pada 2021.

Bagaimanapun, Global 2000 melihat langkah-langkah selanjutnya dalam mobilisasi, jaringan dan yurisdiksi: "Kami akan melakukan segala yang kami bisa untuk menuntut perlindungan iklim, termasuk kampanye, petisi, kerja media dan jika tidak ada yang membantu, kami juga akan mempertimbangkan langkah-langkah hukum , "katanya Juru Kampanye Johannes Wahlmüller.

Rencana Allianz "Perubahan Sistem, bukan Perubahan Iklim", Di mana lebih dari 130 asosiasi, organisasi dan inisiatif dari gerakan lingkungan Austria dikelompokkan, sekali lagi menetapkan hal-hal berikut:" Kami akan terus memberikan banyak tekanan pada tindakan kami dan melihat pilar-pilar politik Austria yang tidak adil iklim seperti sebagai lobi mobil dan industri penerbangan. "Ini adalah aliansi yang memainkan peran kunci dengan pemberontakan di seluruh Eropa untuk keadilan iklim" By2020WeRiseUp ".
Last but not least, Fridays For Future melihat diri mereka sebagai gerakan yang jelas tanpa kekerasan, yang protes di seluruh dunia didasarkan pada prinsip Jemez untuk inisiatif demokrasi. Ini pada gilirannya lebih mengingatkan pada Woodstock daripada segala jenis potensi radikalisasi.

Bagaimanapun, tidak ada bukti kekerasan atau kesediaan untuk menggunakan kekerasan dalam gerakan lingkungan Austria. Hal tersebut terkonfirmasi oleh laporan perlindungan konstitusi yang tidak menyebutkan adanya ancaman dari para aktivis lingkungan. Seperti dalam laporan terorisme Europol. Bahkan Extinction Rebellion, yang kesediaannya untuk menggunakan kekerasan berulang kali menyebabkan spekulasi, dibebaskan oleh Kantor Jerman untuk Perlindungan Konstitusi dari setiap predikat ekstremis. Dalam sebuah pernyataan baru-baru ini, diumumkan bahwa tidak ada bukti bahwa itu adalah organisasi ekstremis.

Secara keseluruhan, di Eropa - termasuk Austria - suara-suara yang terisolasi dapat terdengar berspekulasi tentang kemungkinan radikalisasi gerakan lingkungan, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan tingkat gerakan yang sebenarnya. Dan potensi kekerasan yang muncul darinya sama sekali tidak terkait dengan yang diakibatkan oleh kegagalan gerakan ini, yaitu perubahan iklim itu sendiri dan konsekuensinya.

Titik didih

Di negara-negara berkembang dan berkembang, sekarang terbukti betapa meledaknya kombinasi peristiwa cuaca ekstrem, kekurangan air, kekeringan dan kekurangan pangan di satu sisi dan di sisi lain struktur politik yang rapuh dan korup bisa terjadi. Sejalan dengan itu, peningkatan di negara ini hanya bisa diharapkan jika kepercayaan pada lembaga-lembaga demokrasi hancur total dan kelangkaan sumber daya menyebar.

Pada akhirnya, di negeri ini, kualitas demokrasi lebih menjadi faktor penentu sukses tidaknya gerakan iklim. Pada akhirnya, ini memutuskan apakah pengunjuk rasa dibawa pergi oleh polisi atau ditangkap, apakah proyek konstruksi besar dilakukan dengan atau tanpa partisipasi publik dan apakah pemerintah dapat dipilih secara efektif atau tidak. Idealnya, gerakan lingkungan akan membantu para politikus membebaskan diri dari kendala lobi.

Lima tingkat kriminalisasi tanah dan gerakan lingkungan

Kampanye kotor dan taktik pencemaran nama baik
Kampanye kotor dan taktik pencemaran nama baik di media sosial menggambarkan pencinta lingkungan sebagai anggota geng kriminal, gerilyawan, atau teroris yang mengancam keamanan nasional. Taktik ini juga sering diperkuat oleh ujaran kebencian yang rasis dan diskriminatif.

Tuntutan pidana
Para aktivis lingkungan dan organisasi mereka sering dituduh dengan tuduhan tidak jelas seperti "mengganggu ketertiban umum", "masuk tanpa izin", "konspirasi", "pemaksaan" atau "menghasut". Pernyataan keadaan darurat sering digunakan untuk meredam protes damai.

Surat perintah penangkapan
Surat perintah penangkapan dikeluarkan berulang kali meskipun bukti lemah atau belum dikonfirmasi. Kadang-kadang orang tidak disebutkan di dalamnya, yang menyebabkan seluruh kelompok atau komunitas dituduh melakukan kejahatan. Surat perintah penangkapan seringkali masih menunggu keputusan, meninggalkan para terdakwa pada resiko penangkapan yang konstan.

Penahanan pra-sidang ilegal
Penuntutan menetapkan penahanan pra-sidang yang bisa berlangsung selama beberapa tahun. Aktivis pertanahan dan lingkungan seringkali tidak mampu membayar bantuan hukum atau penerjemah pengadilan. Jika mereka dibebaskan, mereka jarang diberi kompensasi.

Kriminalisasi massal
Organisasi perlindungan lingkungan harus menanggung pengawasan ilegal, penggerebekan atau serangan peretas, yang mengakibatkan pendaftaran dan kontrol keuangan bagi mereka dan anggotanya. Organisasi masyarakat sipil dan pengacaranya telah diserang secara fisik, dipenjara, dan bahkan dibunuh.

catatan: Saksi Global telah mendokumentasikan kasus-kasus di seluruh dunia di mana organisasi pedesaan dan lingkungan serta masyarakat adat telah dikriminalisasi selama 26 tahun. Kasus-kasus ini menunjukkan kesamaan tertentu, yang dirangkum dalam lima tingkatan ini. Sumber: globalwitness.org

Foto / Video: Shutterstock.