Gazdaság növekedés nélkül

"Ha mindenki meztelenül és tartalmilag sétál, a növekedés nem lesz szükség" - viccelődik Christoph Schneider, a WKO gazdaságpolitikai osztályának vezetője. Mi áll az állítás mögött: Az emberek szükségletei nem állnak meg és folyamatosan fejlődnek. Nem csupán a egyre több áru és szolgáltatás iránti igény, hanem az új dolgok iránti vágyakozás is a növekedéshez vezet. Add hozzá a választás vágyát az életben. "Bár szinte mindig csak Schnitzel-et eszünk a kocsmában, még mindig szeretnénk a menüben szalonnába csomagolt juhsajt golyókat" - magyarázza Schneider.
Tehát mindaddig, amíg növekvő igények vannak a gazdagságra, olyan hosszú időre van szükség a növekedésre. Ilyenek például a magasabb bérek, az erősebb okostelefonok és még több répa szalonna a juhok sajtján.

Jó élet mindenkinek?
Globalizáció vagy kizárás? Szabad kereskedelem igen vagy nem? A "Good Life for All" kongresszuson, az 140 nemzetközi tudósok, civil társadalom, érdekcsoportok, politika és üzleti szakemberek körében az 1.000 konferencia résztvevői által megvitatott nemzetközi szakértők körében.
"A globalizáció megalapozásáról és a mozgástér" alulról "történő visszanyerése emancipációs gazdasági regionalizációval történik. De mindkettőre van szükségünk: az autonómia és a kozmopolitizmus - egy hazai viszonylagos kozmopolitizmus "- mondta Andreas Novy, a WU többszintű kormányzásának és fejlesztésének intézetének vezetője.
Amellett, hogy új válaszokat a globalizáció kihívásaira, de azt is vizsgálatát igénylő keletkezett rajta veszélyeire: „Az igazi előrelépés is szükség van, hogy azt nem a fejlődés, hogy hozza különösen a globális egyenlőtlenségek és a környezeti problémák,” mondta professzor Jean Marc Fontan a montreali egyetemen.

Növekedés a vérben

De mi a tényleges gazdasági növekedés? Számokban a bruttó hazai termék növekedése. Egyszerűen megfogalmazva, ez az összeg az összes bérek egy országban. A magasabb bérek vállalatok fizetik alkalmazottaikat, annál jobbak. Minél többet keresel, annál gyakrabban megy a fogadóba. Ez viszont növeli a vállalatok forgalmát. A vendégek gyakran megrendelik a drága juhsajt golyókat.

A kapitalizmus pulzusa

A növekedés tehát a vér a kapitalizmus ereiben. Növekedés nélkül rendszerünk térdre kerül, mert a vállalatok állandó versenyben állnak egymással. Csak akkor maradhatnak életben, ha nagyobbak és jobbak lesznek. "Ha egy cég évente ugyanazokat az értékesítéseket teszi, nem tud fizetni az alkalmazottai számára. Ezért a kollektív szerződés a gazdasági válság idején emelkedik, amelyben egyes ágazatokban nem történt növekedés, felelőtlen volt "- figyelmeztet Schneider visszamenőleg. Rövid távon a magasabb bérköltségeket ellensúlyozta a kutatási és fejlesztési megtakarítás. Hosszú távon veszélyes törekvés, mivel az innovációk szenvednek tőle. A sajt körüli második szalonnás álom a távolba kerül, mert a termelékenység nem növekszik. A fogadós nem fektet be szalonnás csomagolást, így a szakácsok még több juhsajtot képesek befogadni kevesebb vendég számára. Időközi következtetés: Ha többet akarunk keresni, és így nagyobb jólétet élvezünk, akkor a vállalatok forgalmának növekednie kell.

A szalonnától a szűkös nyugdíjakig

Annak érdekében, hogy a nyugdíjasok engedhetik meg maguknak az egyre drágább schnitzel-t, nyugdíjukat fel kell emelni. Emellett egyre több nyugdíjas csatlakozik a kulcsszó öregedő társadalomhoz. Gazdasági növekedés nélkül a nyugdíjak hamarosan elegendőek lesznek a hántolatlan leveshez. "A gazdasági növekedés nélkül a szociális ellátások nem növekednének a gazdaságban" - hangsúlyozza Schneider. Bár az állam képes lőni (ami már a nyugdíjak egyharmadát teszi), de nem végtelen.

A nulla növekedési forgatókönyv

Az idén az osztrák gazdaság az 1,5 százalékkal fog növekedni, éppúgy, mint tavaly. Nincs ok az eufória, hanem senki sem gyászolni, mert az 2013 GDP egyáltalán nem nőtt. Feltéve, hogy nullára megállt, mennyi ideig tartanánk rendszerünknek ésszerűen stabilnak? "A kormányzat legfeljebb egy jogalkotási periódusa, amely egy üzleti ciklusnak felel meg" - állapítja meg Schneider homályosan.
És akkor, körülbelül öt év stagnálás után, a dolgok gyorsan lefelé mennek. Azonnal a munkavállalók félelme hamarosan elveszíti a munkát. A következmények: Az emberek kevesebbet fogyasztanak és többet takarítanak meg. A fogadóban való látogatás ritkaság. Kevesebb fogyasztás érte el a legtöbb munkaigényes szolgáltatási szektort, amely a GDP közel háromnegyedét teszi ki. Ez úgy működik, mint egy turbó az ördögi körben, ami még magasabb munkanélküliséghez vezet.
Ez volt a kapitalizmus története. De elméletileg más is.

A stop gomb nem látható

"A nyomkövetés pillanatnyilag nem lehetséges, mert rendszerünket az innováció és a növekedés céljára tervezték" - mondja Julianna Fehlinger, az aktivizáló és az "Attac" globalizáció-kritikus nem kormányzati szervezet elnöke. Többek között ez a nemzetközileg aktív szervezet elősegíti a nagyobb társadalmi igazságosságot, és nem támogatja a maximális növekedést. Egyetlen személy azonban nem tudja elindítani a nulla növekedési módot, de egyidejűleg át kell mennie minden területen: privát, vállalati, állami. Még egyetlen gazdaság sem kerülheti el a növekedést, mert a globalizáció nemzetközi versenyt eredményez. A növekedés visszautasításának ezért együtt kell húznia az egész világot. Utópia? Igen!
De a poszt-növekedés gazdaságtan ideológiája nem olyan radikális. Olyan gazdaságra utal, amely nem növeli a GDP növekedését, de anélkül, hogy feláldozná a vagyont. A helyi és regionális önellátás megerősítése és a globalizált ipar csökkentése a recept összetevői.

A regionális önellátás egyik legfontosabb példája a mezőgazdaság. Fehlinger aktivista két évet töltött önállóan egy farmon, hogy elsőként élvezhesse az élelmiszer-szuverenitást. Ott a gazdaságban élő közösség a szolidaritás gazdaságának modelljét alkalmazta: közös alap, minden mű ugyanolyan értékes - akár a területen kívül, akár otthon a konyhában. A következtetése: "A mezőgazdaság vonzó, bár mögött sok munka van. Ha több ember tenyésztett a gazdaságokból, akkor kevésbé lesz szükség az argar iparra. A mezőgazdasági ágazat növekedése társadalmi és ökológiai kizsákmányolást jelent, mivel elpusztítja a kisüzemi mezőgazdaságot. A magas árnyomás miatt a kis gazdaságok nehezen profitálhatnak.

De a világ nem csak gazdaságok. "A kapitalista piaci modellen kívül kell gondolkodni minden területen" - mondja Fehlinger. Példa erre az "öngazdálkodású vállalkozások". Ezek a szellemtelen cégek tulajdonosa azok a dolgozók, akik demokratikusan vezetik őket. Vagyis a munkásoknak nem kell keresniük a menedzsment fizetését, hanem csak a sajátjukat. Ez a modell többek között az ezredfordulón az argentin államcsőd után jött létre. Ugyanakkor mérsékelt sikerrel, mert a gyakorlatban nem alkalmazható minden vállalatnál. De menjünk tovább az öngazdálkodású vállalkozások elképzelésével.

Szolidáris gazdaság

Ők a "szolidáris gazdaság" tetején vannak. Ez egy nagyon széles koncepció, amely magában foglalja többek között a társadalmilag igazságos és ökológiai gondolkodást többlet termelés nélkül. "A szociális gazdaság a növekedés nélküli rendszer célja, mivel a piacgazdaság egyenlőtlenséget teremt" - mondja Fehlinger. Példa: A GDP növekedése ellenére az utóbbi években nem nőtt a reáljövedelem Ausztriában. "Az átlagfogyasztónak nincs semmi növekedése" - kritizálja Fehlinger. Ennek egyik oka a részmunkaidős foglalkoztatás növekvő száma.
A szolidáris gazdaságban a növekedés nem a lajtéma, hanem teljesen lehetséges. Az emberi szükségleteknek azonban át kell térniük. A gyors autó helyett ez a mobilitási igény. Távol az anyagtól az oktatás, a kultúra és a politikai részvétel iránti vágytól.

Jelenleg egy ördögi körben vagyunk. "A vállalatok azt mondják, hogy az emberek igényeihez igazodnak, és maguk reklámozzák őket" - mondja Fehlinger. A különböző vállalatok eltérő módon járnak el a szolidáris gazdaság gondolatában. Meglévő példák a szolidáris mezőgazdaságot megvalósító gazdaságok. A megszerzett részvényeket mezőgazdasági termelő előfinanszírozására használják fel a mezőgazdasági termelő számára, és ezzel egyidejűleg biztosítják a vásárlást. Ez kiküszöböli a többleteket. Ugyanakkor a részvényesek is viselik a kockázatokat, ha például a jégeső elpusztítja a Fisole terményt.

Zöld növekedés a javítás révén

A növekedés kritikusok WU professzora és elnöke a „Zöld Oktatási Workshop”, Andreas Novy világos tézis: „növekedés vezet a kizsákmányolás az emberek és a természet.” Azt kéri, hogy a környezetbarát, fenntartható növekedés és a „civilizáció a jó élet.” A regionális termelési és fogyasztási struktúrák, a rövidebb munkaidő és az erőforrás-megtakarítás-javító gazdaságok előtérbe kerülnek. A legfontosabb az emberek szerénysége, a mohóság helyett.
A digitalizálás és az automatizálás jelentősen csökkenti a munkaidőt, Novy szerint. Ez több időt hagy a szociális területen végzett tevékenységekre, például az idősek gondozására és a berendezések javítására. "Nem dolgozunk" - tette hozzá. Még akkor is, ha a GDP nem nő, ez nem jelenti azt, hogy nem növekvő bérek. Éppen ellenkezőleg. "A mosógép javítása pénzt költ, ami viszont a speciális kézművesek felé áramlik" - magyarázza a közgazdász. Ugyanakkor a javított géphez nem kell új terméket gyártani. Így csökken a vállalatok termelési volumene. "Az egyik nő, míg a többiek zsugorodnak" - összegzi Novy.
A zöld növekedés innovációt és fejlesztést jelent az kizsákmányolás nélkül. Novy: "A technológia növeli az erőforrás-felhasználás hatékonyságát, például amikor az ipari üzemekből származó hulladékot fűtésre használják. Természetesen ez a dolgozat természetesen nem működik, mert a technológia csak hozzájárulhat. A Novy új gazdasági szervezetre szólít fel. "Búcsúzzunk a verseny modelljéért, mert ez a legnagyobb növekedési tényező." Jelenleg a növekedés a túltermeléshez vezet, és elgondolkodtató kultúrával.
A növekedési tévedésből való kiutalás nehéz, mert a hatalmi struktúrák felbomlanának. "Miért van például VW, aki vonakodik fejleszteni az elektromos autókat? Mert a vállalat kevesebbet keres, "mondja a növekedési kritikus.

Fotó / Videó: Shutterstock.