Helmut Melzer
Naiv és világtalan - így írta le nemrég egy jó barát a do-gooder kifejezést a globalizációról és a gazdasági válságról folytatott heves vitában. Ebben az országban nincs egyedül. Ez a kifejezés különösen népszerű a közösségi hálózatokban - amilyen például a Wikipédia szerint: rossznak vagy megvetően becsmérelve azokat, akik jó akarnak lenni.
Ezért az 2011-ot választották az Év Goodyear Unweighed-nak. Az ok: "A kifejezés Gutmensch etikai ideálja, jó emberek veszik fel a rosszindulatú módon rágalmaz disszidensek általában, tekintet nélkül érveiket, és kizárja a naiv.”
De mi van azzal a társadalommal, amelyben a "jóbarát" kifejezés szilárdan horgonyozta magát ebben a jelentésben? Távol a kérdés, hogy mi a jó és rossz az egyén számára azt jelenti, hogy nekem ez teljesen világos: a megalkuvó találtak egy szót magát, és igazolni nézeteiket és intézkedéseket. Egy vita során általában világos: Amikor a jó ember elesik, az ellenkezője már nem lesz ésszerű érv.
Társadalmunk sok szempontból megosztott - amikor a vagyon elosztásáról, az ökológiai kérdésekről és a társadalmi kérdésekről van szó. Egy dolog vitathatatlan: A hosszú emberi történelem haszonélvezői nélkül nem létezne demokrácia, szavazati jog, emberi jogok, szociális juttatások és nyugdíj, az élelmiszerekre vonatkozó minőségi előírások, az állatok jóléte ... A lista hosszú.
Fotó / Videó: opció.
