Pregovaraj s luđakom

Charles Eisenstein

[Ovaj je članak licenciran licencom Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Njemačka. Može se distribuirati i reproducirati prema uvjetima licence.]

Netko mi je poslao video 19. siječnja [2021.] u kojem voditelj, pozivajući se na neotkriveni izvor u frakciji Moći bijelog šešira, kaže da su u tijeku konačni planovi da se kriminalna duboka država dovede u stanje da svaki put padne. Inauguracija Joea Bidena se neće održati. Laži i zločini sotonske elite trgovine ljudima bili bi razotkriveni. Pravda će pobijediti, Republika će biti obnovljena. Možda će, rekao je, Duboka država učiniti posljednji pokušaj da ostane na vlasti tako što će organizirati lažnu inauguraciju, koristeći deepfake video efekte kako bi izgledalo kao da glavni sudac John Roberts stvarno postaje Joe koji psuje Bidena. Ne dajte se zavarati, rekao je. Vjerujte planu. Donald Trump će i dalje biti stvarni predsjednik, čak i ako cijeli mainstream mediji govore drugačije.

Demokracija je gotova

Teško da je vrijedno vremena kritizirati sam video jer je nespektakularan primjer svog žanra. Ne predlažem da to učinite sami - s videom. Ono što treba shvatiti ozbiljno i alarmantno je sljedeće: fragmentacija zajednice znanja u nepovezane stvarnosti sada je napredovala do te mjere da veliki broj ljudi do danas vjeruje da je Donald Trump tajno predsjednik, dok je Joe Biden predsjednik Hollywood maskiran kao Bijela kuća - Studio naseljen. Ovo je ublažena verzija puno raširenijeg uvjerenja (desetke milijuna ljudi) da su izbori pokradeni.

U funkcionalnoj demokraciji, dvije strane mogle bi raspravljati o tome jesu li izbori ukradeni putem dokaza iz obostrano prihvatljivih izvora informacija. Danas takvog izvora nema. Većina medija raspala se u odvojene i međusobno isključive ekosustave, od kojih je svaki domena političke frakcije, čineći raspravu nemogućom. Sve što je ostalo je, kao što ste možda iskusili, dvoboj vrištanja. Bez rasprave, morate pribjeći drugim sredstvima za postizanje pobjede u politici: nasilju umjesto uvjeravanju.

Ovo je jedan od razloga zašto mislim da je demokracija gotova. (Jesmo li ih ikada imali ili koliko, drugo je pitanje.)

Pobjeda je sada važnija od demokracije

Pretpostavimo da želim uvjeriti čitatelja krajnje desnice, pro-Trumpa, da su optužbe o prijevari glasača neutemeljene. Mogao bih citirati izvješća i provjere činjenica na CNN-u ili New York Timesu ili Wikipediji, ali ništa od toga nije vjerodostojno ovoj osobi koja ima neko opravdanje za pretpostavku da su te publikacije pristrane protiv Trumpa. Isto je i ako podržavate Bidena, a ja vas pokušavam uvjeriti u golemu izbornu prijevaru. Dokazi za to mogu se naći samo u desničarskim publikacijama, koje ćete odmah odbaciti kao nepouzdane.

Dopustite mi da ogorčenom čitatelju uštedim malo vremena i za vas formuliram vašu oštru kritiku gore navedenog. “Charles, postavljaš lažnu jednadžbu koja šokantno ne poznaje određene neporecive činjenice. činjenica prva! činjenica dva! činjenica tri! Ovdje su linkovi. Javnosti činite medvjeđu uslugu time što uopće uzimate u obzir mogućnost da je druga strana vrijedna saslušanja.”

Ako i jedna strana u to vjeruje, mi više nismo u demokraciji. Ne pokušavam jednako tretirati obje strane. Želim reći da se nikakvi razgovori ne vode niti se mogu održati. Nismo više u demokraciji. Demokracija ovisi o određenoj razini građanskog povjerenja, o spremnosti da se odlučuje o raspodjeli vlasti kroz mirne, poštene izbore, popraćene objektivnim tiskom. Zahtijeva spremnost za sudjelovanje u razgovorima ili barem raspravama. Potrebna je značajna većina da bi se nešto - sama demokracija - smatralo važnijim od pobjede. Inače smo ili u stanju građanskog rata ili, ako je jedna strana dominantna, u stanju autoritarnosti i pobune.

Tako ljevica postaje desnica

U ovom trenutku jasno je koja strana ima prednost. Postoji neka vrsta poetske pravde da je desnica - koja je prije svega usavršila informacijsku tehnologiju pobune i narativnog ratovanja - sada njihova žrtva. Konzervativni stručnjaci i platforme brzo se potiskuju s društvenih medija, trgovina aplikacijama, pa čak i s interneta. Reći to uopće u današnjem okruženju izaziva sumnju da sam i sam konzervativac. Ja sam upravo suprotno. Ali poput manjine ljevičarskih novinara poput Matta Taibbija i Glenna Greenwalda, zaprepašten sam brisanjem, zabranom društvenih medija, cenzurom i demonizacijom desnice (uključujući 75 milijuna Trumpovih glasača) - što se može opisati samo kao sveobuhvatnost informacijski rat . U totalnom informacijskom ratu (kao u vojnim sukobima), učiniti da vaši protivnici izgledaju što je moguće gore važna je taktika. Kako možemo imati demokraciju kada nas na mržnju potiču mediji, na koje se oslanjamo da nam govore što je stvarno, što je "vijest" i što je svijet?

Danas se čini da ljevica pobjeđuje desnicu u vlastitoj igri: igri cenzure, autoritarizma i potiskivanja neslaganja. Ali prije nego što slavite izbacivanje desnice iz društvenih medija i javnog diskursa, molimo vas da shvatite neizbježan rezultat: ljevica postaje desnica. To se događa već duže vrijeme, što dokazuje ogromna prisutnost neokonzervativaca, insajdera s Wall Streeta i korporativnih dužnosnika u Bidenovoj administraciji. Partizanski informacijski rat koji je započeo kao lijevo-desni sukob, s Foxom na jednoj strani i CNN-om i MSNBC-om na drugoj, ubrzano se pretvara u borbu između establišmenta i njegovih izazivača.

Prisilna nelegitimnost

Kada se Big Tech, Big Pharma i Wall Street nađu na istoj strani kao i vojska, obavještajne agencije i većina vladinih dužnosnika, neće proći dugo prije nego što oni koji ometaju njihov plan budu cenzurirani.

Glenn Greenwald to dobro sažima:

 Postoje trenuci kada su represija i cenzura više usmjereni protiv ljevice i trenuci kada su više usmjereni protiv desnice, ali to nije ni inherentno lijeva ni desna taktika. To je taktika vladajuće klase i koristi se protiv bilo koga za koga se smatra da se ne slaže s interesima i ortodoksima vladajuće klase, bez obzira na to gdje se nalazi na ideološkom spektru.

Za zapisnik, ne vjerujem da je Donald Trump još uvijek predsjednik, niti vjerujem da je došlo do masovne izborne prijevare. Međutim, također mislim da, da je postojao, ne bismo imali jamstvo da ćemo to saznati jer bi se sami mehanizmi koji se koriste za suzbijanje dezinformacija o prijevarama birača također mogli koristiti za suzbijanje tih informacija ako su istinite. Ako su ovlasti korporativne vlade otele tisak i naša sredstva komunikacije (internet), što ih može spriječiti u gušenju neslaganja?

Kao pisac koji je u proteklih dvadeset godina zauzeo kontrakulturna stajališta o mnogim pitanjima, suočavam se s dilemom. Dokazi kojima mogu potkrijepiti svoje stavove nestaju iz tijela znanja. Izvori koje bih mogao upotrijebiti za subvertiranje dominantnih narativa su nelegitimni jer su oni ti koji subvertiraju dominantne narative. Čuvari interneta provode ovu nelegitimnost različitim sredstvima: algoritamskim potiskivanjem, pristranim automatskim popunjavanjem pojmova za pretraživanje, demonizacijom kanala koji se ne slažu, označavanjem stajališta koja se ne slažu kao "lažnima", brisanjem računa, cenzurom novinara građana itd.

Kultni lik mainstreama

Rezultirajući balon znanja čini prosječnu osobu jednako nerealnom kao i nekoga tko vjeruje da je Trump još uvijek predsjednik. Kultna priroda QAnona i krajnje desnice je jasna. Ono što je manje očito (posebno onima unutar njega) je sve više kultna priroda mainstreama. Kako ga drugačije možemo nazvati kultom kada kontrolira informacije, kažnjava neslaganje, špijunira svoje članove i kontrolira njihovo fizičko kretanje, nedostaje mu transparentnost i odgovornost u vodstvu, diktira što njegovi članovi trebaju govoriti, misliti i osjećati, potičući ih da osuđuju i špijuniraju jedni na druge i održavanju polariziranog mentaliteta mi protiv njih? Svakako ne kažem da je sve što mainstream mediji, akademska zajednica i akademici govore pogrešno. Međutim, kada moćni interesi kontroliraju informacije, oni mogu maskirati stvarnost i prevariti javnost da povjeruje u apsurde.

Možda se to događa s kulturom općenito. "Kultura" dolazi iz istog lingvističkog korijena kao i "kult". Stvara zajedničku stvarnost uvjetovanjem percepcije, strukturiranjem misli i usmjeravanjem kreativnosti. Ono što je danas drugačije jest da glavne struje očajnički žele održati stvarnost koja više ne odgovara svijesti javnosti koja brzo izlazi iz Doba razdvajanja. Proliferacija kultova i teorija zavjere odražava sve neobuzdaniju apsurdnost službene stvarnosti te laži i propagande koje je održavaju.

Drugim riječima, ludilo koje je bilo Trumpovo predsjedništvo nije bilo odstupanje od trenda sve većeg razuma. Ona nije bila posrtaj na putu od srednjovjekovnog praznovjerja i barbarstva do racionalnog, znanstvenog društva. Snagu je crpila iz sve većih kulturnih turbulencija, baš kao što rijeka stvara sve silovitije protustruje kako se približava svom potonuću preko vodopada.

Diskreditirajući dokaz druge stvarnosti

U posljednje vrijeme, kao pisac, osjećam se kao da pokušavam odgovoriti luđaka od njegovog ludila. Ako ste ikada pokušali razgovarati s sljedbenikom QAnona, znate o čemu govorim kada pokušavam razgovarati s javnošću. Umjesto da sebe predstavljam kao jedinu zdravu osobu u poludjelom svijetu (i time demonstriram vlastito ludilo), želim se pozabaviti osjećajem za koji sam siguran da će mnogi čitatelji dijeliti: da je svijet poludio. Da je naše društvo otplutalo u nestvarnost, izgubilo se u iluziji. Koliko god se nadamo da ćemo ludilo pripisati maloj i žalosnoj podskupini društva, to je uobičajeno stanje.

Kao društvo, pozvani smo prihvatiti neprihvatljivo: ratove, zatvore, namjernu glad u Jemenu, deložacije, otimanje zemlje, obiteljsko zlostavljanje, rasističko nasilje, zlostavljanje djece, pljačku, prisilne tvornice mesa, uništavanje tla, ekocid, odrubljivanja glava, mučenja, silovanja, ekstremna nejednakost, kazneni progon zviždača... Na nekoj razini svi znamo da je ludo nastaviti sa životom kao da ništa od ovoga događa se. Živjeti kao da stvarnost nije stvarna – to je bit ludila.

Također je marginaliziran iz službene stvarnosti velik dio čudesne iscjeliteljske i kreativne moći ljudi i drugih bića osim ljudi. Ironično, kad spomenem neke primjere ovih izvanrednih tehnologija, primjerice u području medicine, poljoprivrede ili energetike, optužujem se da sam "nerealan". Pitam se ima li čitatelj, poput mene, neposredno iskustvo pojava koje službeno nisu stvarne?

U iskušenju sam sugerirati da je moderno društvo ograničeno na usku nestvarnost, ali to je problem. Svaki primjer koji dajem izvan prihvatljive političke, medicinske, znanstvene ili psihološke (ne)stvarnosti automatski diskreditira moju tvrdnju i čini me sumnjivom figurom svima koji se ionako ne slažu sa mnom.

Kontrola informacija stvara teorije zavjere

Napravimo mali eksperiment. Hej ljudi, uređaji za besplatnu energiju su legitimni, vidio sam jedan!

Dakle, na temelju te izjave, vjerujete li mi više ili manje? Svatko tko osporava službenu stvarnost ima taj problem. Pogledajte što se događa s novinarima koji ističu da Amerika radi sve ono za što optužuje Rusiju i Kinu (miješanje u izbore, sabotiranje elektromreža, izgradnja elektroničkih zakulisnica [za prisluškivanje tajne službe]). Nećete biti često na MSNBC-u ili New York Timesu. Proizvodnja pristanka koju su opisali Herman i Chomsky daleko nadilazi pristanak na rat.

Kontrolirajući informacije, dominantne institucije stvaraju pasivni javni pristanak na matricu percepcije i stvarnosti koja održava njihovu dominaciju. Što su uspješniji u kontroliranju stvarnosti, to ona postaje nestvarnija, sve dok ne dođemo do krajnosti u kojoj se svi pretvaraju da vjeruju, ali nitko zapravo ne vjeruje. Još nismo tamo, ali brzo se približavamo toj točki. Još nismo na razini kasne sovjetske Rusije, kada gotovo nitko nije uzimao Pravdu i Izvestiju zdravo za gotovo. Nestvarnost službenog realityja još nije tako potpuna, kao ni cenzura neslužbenih realityja. Još uvijek smo u fazi potisnute alijenacije gdje mnogi imaju nejasan osjećaj da žive u VR matrici, predstavi, pantomimi.

Ono što je potisnuto nastoji se pojaviti u ekstremnom i iskrivljenom obliku; na primjer, teorije zavjere da je zemlja ravna, da je zemlja šuplja, da se kineske trupe gomilaju na granici SAD-a, da svijetom vladaju sotonisti koji jedu bebe i tako dalje. Takva su uvjerenja simptomi zarobljavanja ljudi u matricu laži i zavaravanja da misle da je to stvarno.

Što vlasti strože kontroliraju informacije kako bi sačuvale službenu stvarnost, teorije zavjere postaju sve opasnije i raširenije. Kanon "autoritarnih izvora" već se sužava do točke u kojoj kritičari vanjske politike SAD-a, izraelski/palestinski mirovni aktivisti, skeptici prema cjepivu, holistički zdravstveni istraživači i obični disidenti poput mene riskiraju da budu potisnuti u ista internetska geta kao i čistokrvni teoretičari zavjere. Zapravo, u velikoj mjeri ručamo za istim stolom. Kad mainstream novinarstvo ne ispuni svoju dužnost da se snažno suprotstavi moći, koji drugi izbor postoji nego obratiti se građanskim novinarima, neovisnim istraživačima i anegdotalnim izvorima kako bi razumjeli svijet?

Pronađite moćniji način

Uhvatila sam se kako pretjerujem, pretjerujem, kako bih otkrila razlog svojih nedavnih osjećaja uzaludnosti. Stvarnost koja nam se nudi na konzumaciju nipošto nije interno dosljedna ni potpuna; njihove praznine i proturječnosti mogu se iskoristiti kako bi se ljudi pozvali da preispitaju svoj razum. Moja svrha nije žaliti se na svoju bespomoćnost, već istražiti postoji li moćniji način da vodim javni razgovor usprkos poremećenosti koju sam opisao.

Gotovo 20 godina pišem o definirajućoj mitologiji civilizacije, koju nazivam narativom o odvojenosti, i njezinim implikacijama: program kontrole, redukcionistički način razmišljanja, rat protiv drugoga, polarizacija društva.

Očito moji eseji i knjige nisu opravdali moju naivnu ambiciju da spriječim okolnosti s kojima se danas suočavamo. Moram priznati da sam umoran. Umoran sam od objašnjavanja fenomena poput Brexita, Trumpovih izbora, QAnona i Capitolskog ustanka kao simptoma mnogo dublje bolesti od običnog rasizma ili kultizma ili gluposti ili ludila.

Čitatelji mogu ekstrapolirati s nedavnim esejima

Znam kako bih napisao ovaj esej: otkrio bih skrivene pretpostavke koje različite strane dijele i pitanja koja malo tko postavlja. Izložio bih kako bi alati mira i suosjećanja mogli otkriti temeljne uzroke afere. Spriječio bih optužbe o lažnoj ekvivalenciji, obostranosti i duhovnom zaobilaženju opisujući kako nas suosjećanje osnažuje da nadmašimo beskrajni rat protiv simptoma i borimo se protiv uzroka. Opisao bih kako je rat protiv zla doveo do sadašnje situacije, kako program kontrole stvara sve virulentnije oblike onoga što pokušava iskorijeniti jer ne može vidjeti cijeli niz uvjeta koje njegovi neprijatelji stvaraju. Tvrdio bih da ti uvjeti u svojoj srži sadrže duboko lišenje posjeda koje proizlazi iz raspada definirajućih mitova i sustava. Na kraju bih opisao kako drugačija mitologija cjelovitosti, ekologije i zajedništva može motivirati novu politiku.

Pet godina sam molio za mir i suosjećanje - ne kao moralne imperative nego kao praktične potrebe. Imam malo vijesti o trenutnim unutarnjim borbama u mojoj zemlji [SAD] prihvatiti. Mogao bih uzeti osnovne konceptualne alate iz svog ranijeg rada i primijeniti ih na trenutnu situaciju, ali umjesto toga zastajem za dah da čujem što bi moglo ležati ispod iscrpljenosti i osjećaja uzaludnosti. čitač[UR1] Insajderi koji žele da detaljnije pogledam trenutnu politiku mogu ekstrapolirati iz nedavnih eseja o miru, ratnom mentalitetu, polarizaciji, suosjećanju i dehumanizaciji. Sve je tu u Building a Peace Narrative, The Election: Hate, Grief, and a New Story, QAnon: A Dark Mirror, Making the Universe Great Again, The Polarization Trap i drugima.

Okrenite se dubokom suočavanju sa stvarnošću

Dakle, odmaram se od pisanja eksplanatorne proze, ili barem usporavam. To ne znači da odustajem i odlazim u mirovinu. Ali naprotiv. Osluškujući svoje tijelo i njegove osjećaje, nakon duboke meditacije, savjetovanja i medicinskog rada, pripremam se učiniti nešto što do sada nisam probala.

U "Mitu o zavjeri" istražio sam ideju da kontrolori "Novog svjetskog poretka" nisu svjesna skupina ljudskih zlotvora, već prije ideologije, mitovi i sustavi koji su razvili vlastiti život. Ta bića vuku marionetske konce onih za koje inače vjerujemo da imaju moć. Iza mržnje i podjela, iza korporativnog totalitarizma i informacijskog rata, cenzure i trajnog stanja biosigurnosti, u igri su moćna mitska i arhetipska bića. Njima se ne može obraćati doslovno, nego samo u njihovoj sferi.

To namjeravam učiniti kroz priču, vjerojatno u obliku scenarija, ali možda u nekom drugom mediju fikcije. Neki od prizora koji su mi pali na pamet oduzimaju dah. Moja težnja je djelo tako lijepo da će ljudi plakati kada bude gotovo jer ne žele da završi. Ne bijeg od stvarnosti, već zaokret prema dubljem suočavanju s njom. Jer ono što je stvarno i moguće daleko je veće nego što nas kult normalnosti tjera da vjerujemo.

Izlaz iz kulturnog ćorsokaka

Slobodno priznajem da nemam razloga vjerovati da sam sposoban ovako nešto napisati. Nikada nisam imao previše talenta za fikciju. Dat ću sve od sebe i vjerujem da mi se tako nevjerojatno lijepa vizija ne bi pokazala da nije postojao način da stignem tamo.

Godinama pišem o moći povijesti. Vrijeme je da ovu tehniku ​​u potpunosti iskoristim u službi nove mitologije. Opsežna proza ​​stvara otpor, ali priče dotiču dublje mjesto u duši. One teku poput vode oko intelektualnih obrana, omekšavajući tlo kako bi uspavane vizije i ideali mogli pustiti korijenje. Htio sam reći da mi je cilj pretočiti ideje s kojima sam radio u fiktivni oblik, ali nije baš tako. Poanta je da je ono što želim izraziti veće nego što može stati proza ​​s objašnjenjima. Fikcija je veća i istinitija od nefikcije, a svako objašnjenje priče manje je od same priče.

Vrsta priče koja me može izvući iz mog osobnog ćorsokaka također bi mogla biti relevantna za širi kulturološki ćorsokak. Što može premostiti jaz u vrijeme kada neslaganje oko valjanog izvora činjenica onemogućuje raspravu? Možda su i ovdje u pitanju priče: kako izmišljene priče koje prenose istine koje su inače nedostupne kroz barijere kontrole činjenica, tako i osobne priče koje nas ponovno čine ljudima.

Iskoristite zajedničko znanje interneta

Prvo uključuje onu vrstu protu-distopijske fikcije koju želim stvoriti (ne nužno slikajući sliku utopije, ali stvarajući ton iscjeljenja koji srce prepoznaje kao autentičan). Ako distopijska fikcija služi kao "prediktivni program" koji publiku priprema za ružan, brutalan ili razoren svijet, možemo postići i suprotno, prizivajući i normalizirajući iscjeljenje, iskupljenje, promjenu mišljenja i oprost. Očajnički su nam potrebne priče u kojima rješenje nije da dobri dečki pobijede loše dečke u njihovoj igri (nasilje). Povijest nas uči što neizbježno slijedi: dobri dečki postaju novi loši dečki, baš kao u informacijskom ratu o kojem sam gore govorio.

S potonjom vrstom narativa, onom osobnog iskustva, možemo se susresti na središnjoj ljudskoj razini koja se ne može opovrgnuti ili zanijekati. Može se raspravljati o tumačenju priče, ali ne i o samoj priči. Spremnošću da tražimo priče onih koji su izvan našeg poznatog kuta stvarnosti, možemo otključati potencijal interneta da obnovi zajedničko znanje. Tada ćemo imati sastojke za demokratsku renesansu. Demokracija ovisi o zajedničkom osjećaju "mi ljudi". Nema "mi" kad se gledamo kroz partizanske karikature i ne angažiramo se direktno. Dok slušamo priče jedni drugih, znamo da je u stvarnom životu, dobro protiv zla rijetko istina, a dominacija je rijetko odgovor.

Okrenimo se nenasilnom načinu ophođenja sa svijetom

[...]

Nikada nisam bio toliko uzbuđen zbog nekog kreativnog projekta od pisanja The Ascent of Humanity 2003.-2006. Osjećam kako se život pokreće, život i nada. Vjerujem da su mračna vremena pred nama u Americi, a vjerojatno i na mnogim drugim mjestima. Tijekom prošle godine doživio sam napade dubokog očaja kada su se dogodile stvari koje sam pokušavao spriječiti dvadeset godina. Sav moj trud činio se uzaludan. Ali sada kada idem u novom smjeru, u meni cvjeta nada da će i drugi učiniti isto, pa tako i ljudski kolektiv. Uostalom, nisu li se i naši bijesni napori da stvorimo bolji svijet pokazali uzaludnim kada pogledate trenutno stanje ekologije, gospodarstva i politike? Nismo li kao kolektiv svi iscrpljeni borbom?

Ključna tema mog rada bilo je pozivanje na kauzalne principe koji nisu nasilje: morfogeneza, sinkronicitet, ceremonija, molitva, priča, sjeme. Ironično, mnogi moji eseji sami su nasilnog tipa: prikupljaju dokaze, koriste logiku i iznose slučaj. Nije da su tehnologije nasilja same po sebi loše; ograničeni su i nedostatni za izazove s kojima se suočavamo. Dominacija i kontrola doveli su civilizaciju tu gdje je danas, u dobru i u zlu. Koliko god ih se držali, oni neće riješiti autoimune bolesti, siromaštvo, ekološki kolaps, rasnu mržnju ili tendenciju prema ekstremizmu. Ovi se neće iskorijeniti. Isto tako, do obnove demokracije neće doći jer netko pobijedi u svađi. I zato rado izjavljujem svoju spremnost okrenuti se nenasilnom načinu ophođenja sa svijetom. Neka ova odluka bude dio morfičkog polja u kojem čovječanstvo kolektivno čini isto.

Prijevod: Bobby Langer

Donacije cijelom prevoditeljskom timu rado se prihvaćaju:

GLS Bank, DE48430609677918887700, referenca: ELINORUZ95YG

(Originalni tekst: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Slika: Tumisu na Pixabayu)