Za štetu na mobitelu odgovaraju vlasnici nekretnina

Za štetu uzrokovanu odašiljačima mobilnih telefona na njihovom posjedu u potpunosti su odgovorni sami vlasnici

PRESUDA REGIONALNOG SUDA MÜNSTER

Svi vlasnici nekretnina koji iznajmljuju ili iznajmljuju svoje nekretnine za rad sustava mobilne telefonije trebaju biti upoznati s presudom okružnog suda u Münsteru, AZ: 08 O 178/21, o osobnoj, neograničenoj odgovornosti za štetu uzrokovanu zračenjem mobilnih telefona od stupovi za mobilne telefone.

Sud jasno kaže: vlasnici stranica za mobilne telefone mogu se smatrati odgovornima za štetu uzrokovanu EMF-om (EMF = elektromagnetska polja). Naravno, općine, crkvene zajednice i njihovi predstavnici mogu i moraju znati da su u potpunosti odgovorni za štetu uzrokovanu odašiljačima mobilnih telefona sami kao iznajmljivači mjesta, prema Zemaljskom sudu u Münsteru. 

Uz operatere sustava mobilne telefonije, u potpunosti su odgovorni vlasnici nekretnina

 Sud potvrđuje da za štetu nastalu radom njegovog sustava nije odgovoran samo operater sustava mobilne telefonije (kao tzv. ometač), već i vlasnik nekretnine (kao tzv. ometač) koji svoju imovinu stavlja na raspolaganje za rad. sustava. U slučaju oštećenja istu mogu potraživati ​​treće osobe na isti način kao i operater sustava. A kako su općina i njeni predstavnici to mogli/morali znati, njihova tužba za raskid najma je odbačena. Vrlo malo općina i zemljoposjednika koji iznajmljuju ili iznajmljuju svoje zemljište za rad mobilnih komunikacijskih sustava vjerojatno će biti svjesni vlastitog rizika od odgovornosti.

Posebno za općine koje namjeravaju sklopiti ugovor s operaterom postrojenja, treba napomenuti da je okružni sud u Münsteru u svojoj presudi utvrdio da se razlog za raskid ne vidi u činjenici da je općina razmotrila daljnje moguće zdravstvene opasnosti u nastavku granične vrijednosti 26. BImSchV kada je ugovor sklopljen nisu bile dovoljno evidentne. Evo što piše na stranici 12, zadnji paragraf i stranici 13 na vrhu presude: 

“Kao javna korporacija, tužitelj nije posebno ranjiva privatna osoba. Prema njezinom vlastitom izlaganju, ne samo da su dugi niz godina bile javne rasprave o mogućim zdravstvenim opasnostima od mobilnih radijskih sustava, čak i ako se poštuju granične vrijednosti 26. BImSchV-a, nego su bile i "znanstveno opravdane sumnje" također poznat i prije sklapanja ugovora. U tom smislu, općina tužitelj mora prihvatiti saznanja svog tadašnjeg gradonačelnika.

Rizik od pogrešne procjene političkih učinaka donesene odluke od strane tužitelja dio je vlastitog područja odgovornosti i rizika, koji ne prebacuju na tuženika kao ugovornog partnera uz pomoć informativnih obveza.
limenka.".

Rizik odgovornosti za stanodavce nije samo teoretski

Odvjetnik Krahn-Zembol:
„Budući da čak i službena tijela kao što je Europska parlamentarna istraživačka služba (STOA) Europskog parlamenta ističu da su granične vrijednosti u području polja elektromagnetskog zračenja najmanje 10 puta previsoke, vlasnici ne preuzimaju samo teoretski rizik odgovornosti pri sklapanju ugovora s operatorom sustava mobilnih komunikacija [...]"

Studija STOA: Utjecaj 5G na zdravlje 

Granične vrijednosti općenito ne štite od potraživanja odgovornosti

„Čak i ako operateri sustava opetovano tvrde da se pridržavaju graničnih vrijednosti 26. BImSchV-a tijekom rada sustava, njihova odgovornost ili odgovornost vlasnika nipošto nije isključena. Naprotiv, Savezni sud pravde je nekoliko puta izjavio da se proizvođači ili operateri postrojenja ne mogu osloboditi odgovornosti pozivajući se na poštivanje službenih graničnih vrijednosti ako su optuženi za daljnje štetne učinke i slično. su poznati ili su trebali biti poznati. To je već danas očito s obzirom na to da čak i situacija znanstvenih studija pretežno dokazuje daljnje učinke i štetne učinke ispod graničnih vrijednosti ​26. BImSchV."

U ovom slučaju, sud je jasno rekao da je općina ugovorno odgovorna 30 godina (!) u ovom slučaju. Također mora podnijeti sve nove opasnosti i rizike koji se mogu pogoršati nadogradnjama i novim radio tehnologijama! Činjenica da je dio poslovnog modela operatera osigurati pokrivenost mobilnom telefonijom "duboko u kući" stvar čini još kritičnijom, jer sa sve višim frekvencijama, sveukupno su potrebne veće snage prijenosa mobilnih sustava i zračenje izloženost za cijelu populaciju tako se ukupno povećava. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Upozorenje za općine, župe i privatne vlasnike 

LTE stupovi, 5G male ćelije, WLAN vruće točke: smanjuje se opterećenje? 

Nova presuda BGH regulira postavljanje antena za mobilne telefone

Odgovornost za štetu uzrokovanu mobilnim komunikacijama

Odgovornost pošiljatelja

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Ugovor o najmu sklapa vlasnik kuće/nekretnine NE s operaterom mobilne telefonije, samim dobro financiranim dioničkim društvom (AG), već s podružnicom, Funkturm GmbH (društvo s ograničenom odgovornošću). Ovo postavlja i upravlja odašiljačima u ime svoje matične tvrtke kako bi mogla upravljati svojom mobilnom mrežom.

Stoga, ako tužba bude uspješna, vlasnik kuće/imanja mogao bi se suočiti s vrlo visokim iznosima u tužbi za oštećenje zdravlja i imovine. Za razliku od AG, koji je u potpunosti odgovoran u iznosu imovine svoje tvrtke, odgovarajući Funkrum GmbH je odgovoran samo u iznosu svog relativno znatno nižeg obrtnog kapitala, koji je obično vezan u sustave odašiljača, koji su obično već otpisani - iu takvom slučaju oni će vjerojatno brzo rasti i izgubiti vrijednost...

Mobilne komunikacije-tko je odgovoran? 

Mobilne komunikacije nisu osigurane

Osim toga, osiguravajuće kuće ne osiguravaju sustave mobilne telefonije, to odbijaju jer smatraju da su rizici od mobitela nesagledivi - videom. - Da je sve ovo bezopasno kao što tvrde operateri, političari i vlasti, osiguravateljska industrija teško da bi pustila kroz prste posao s preko 73.000 lokacija u Njemačkoj... Schweizer Rück (Swiss Re) 5G smatra jednim od pet najveći rizici za osiguravatelje. 

SWISS RE upozorava na 5G 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Swiss Re smatra da je 5G jedan od pet najvećih rizika za osiguravatelje

Osiguravatelji se boje rizika mobilnih telefona

Telekomunikacijske tvrtke upozoravaju dioničare na rizike

Environmental Health Trust objavila sažetak 2016. godine iz kojeg je vidljivo da telekomunikacijske tvrtke svoje kupce drže u neznanju o rizicima svojih proizvoda, ali obavještavaju svoje dioničare o mogućim rizicima... 

Ono što vam telekom industrija ne govori... ali govori da su investitori