विकास की सीमा

"असीमित वृद्धि इस तथ्य के कारण है कि जीवाश्म संसाधनों का दोहन किया जा रहा है, कि हमारे समुद्रों में अत्यधिक मछलियाँ पकड़ी जा रही हैं और साथ ही विशाल कचरे के ढेर में तब्दील हो रही हैं।"

जीवित वस्तुएँ निम्नलिखित गुणों के संयोजन से निर्जीव पदार्थ से भिन्न होती हैं: वे चयापचय कर सकते हैं, प्रजनन कर सकते हैं और बढ़ सकते हैं। इसलिए विकास सभी जीवित प्राणियों की एक केंद्रीय संपत्ति है, लेकिन साथ ही यह हमारे समय की प्रमुख समस्याओं का आधार भी है। असीमित वृद्धि इस तथ्य के कारण है कि जीवाश्म संसाधनों का दोहन किया जा रहा है, कि हमारे समुद्रों में अत्यधिक मछलियाँ पकड़ी जा रही हैं और साथ ही वे विशाल कचरे के ढेर में तब्दील हो रहे हैं। लेकिन क्या असीमित विकास एक जैविक अनिवार्यता है, या इसे रोका जा सकता है?

दो रणनीतियाँ

प्रजनन पारिस्थितिकी में, प्राणियों के दो बड़े समूहों, तथाकथित आर- और के-रणनीतिकारों के बीच अंतर किया जाता है। आर-रणनीतिज्ञ वे प्रजातियाँ हैं जिनकी संतानें बहुत बड़ी संख्या में होती हैं। आर का अर्थ प्रजनन है, ठीक असंख्य संतानों के कारण। इन आर-रणनीतिकारों में, माता-पिता की देखभाल सीमित होती है, जिसके परिणामस्वरूप संतानों का एक बड़ा हिस्सा जीवित नहीं रह पाता है। फिर भी, इस प्रजनन रणनीति से जनसंख्या में तेजी से वृद्धि होती है। यह तब तक अच्छा काम करता है जब तक संसाधन पर्याप्त हैं। जब जनसंख्या का आकार पारिस्थितिकी तंत्र की क्षमता से अधिक हो जाता है, तो विनाशकारी पतन होता है। संसाधनों के अत्यधिक दोहन के कारण जनसंख्या पारिस्थितिकी तंत्र की वहन क्षमता से बहुत नीचे गिर जाती है। आर-रणनीतिकारों के लिए, पतन के बाद घातीय वृद्धि होती है। यह एक अस्थिर पैटर्न बनाता है: असीमित विकास, जिसके बाद विनाशकारी पतन होता है - जिसके बाद न केवल जनसंख्या कम हो जाती है बल्कि प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण भी बन सकता है। यह प्रजनन रणनीति मुख्य रूप से छोटे, अल्पकालिक प्राणियों द्वारा अपनाई जाती है।

कोई प्राणी जितना बड़ा और लंबे समय तक जीवित रहेगा, उसके के-रणनीतिकार की पारिस्थितिक रणनीति को अपनाने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। के-रणनीतिकारों की कुछ संतानें होती हैं जिनकी अच्छी तरह से देखभाल की जाती है, और उनमें से अधिकांश जीवित रहती हैं। के-रणनीतिकार अपनी प्रजनन दर को कम कर देते हैं जब जनसंख्या घनत्व तथाकथित वहन क्षमता तक पहुंच जाता है, यानी ऐसे व्यक्तियों की संख्या जो उपलब्ध संसाधनों का अत्यधिक दोहन किए बिना और इस प्रकार स्थायी क्षति पहुंचाए बिना एक निवास स्थान में मौजूद रह सकते हैं। K का मतलब वहन क्षमता है।
विज्ञान ने अभी तक स्पष्ट रूप से उत्तर नहीं दिया है कि इस संबंध में लोगों को कहाँ वर्गीकृत किया जाए। विशुद्ध रूप से जैविक और प्रजनन पारिस्थितिक दृष्टिकोण से, हमें के-रणनीतिकारों के रूप में माना जाने की अधिक संभावना है, लेकिन यह संसाधन खपत में विकास से ऑफसेट है जो आर-रणनीतिकारों के लिए अधिक अनुरूप होगा।

तकनीकी विकास का कारक

हमारे संसाधन उपभोग का घातीय विकास जनसंख्या वृद्धि के कारण नहीं है, जैसा कि अन्य जानवरों के मामले में है, बल्कि तकनीकी विकास के कारण है, जो एक तरफ हमारे लिए कई संभावनाएं खोलता है, लेकिन दूसरी तरफ इसका मतलब यह भी है कि हम निकट आ रहे हैं। पृथ्वी की वहन क्षमता ख़तरनाक गति से। आर-रणनीतिकारों की तरह, हम न केवल अपने विनाश की ओर, बल्कि उसके परे भी लुभावनी गति से निशाना साधते हैं। यदि हम इस विकास को धीमा करने में सफल नहीं हुए तो विनाशकारी परिणाम अपरिहार्य प्रतीत होता है।

फिर भी, यह तथ्य कि जैविक रूप से हमारे के-रणनीतिकार होने की अधिक संभावना है, हमें आशावादी बनाना चाहिए। जैविक रूप से आधारित व्यवहारिक प्रवृत्तियों का प्रतिकार करने के लिए विशेष प्रयासों की आवश्यकता होती है, क्योंकि ये बहुत गहराई तक जड़ें जमा चुकी होती हैं और इसलिए व्यवहार में परिवर्तन केवल सचेतन स्तर पर लगातार प्रति उपायों द्वारा ही लाया जा सकता है। हालाँकि, चूंकि हमारी आर-रणनीतिकार प्रवृत्तियाँ सांस्कृतिक रूप से अर्जित स्तर पर पाए जाने की अधिक संभावना है, इसलिए हमारे व्यवहार में बदलाव अधिक प्राप्य होना चाहिए।

सिस्टम: रिबूट

लेकिन इसके लिए एक बुनियादी बात की जरूरत है हमारे सिस्टम का पुनर्गठन. संपूर्ण वैश्विक अर्थव्यवस्था विकास की ओर अग्रसर है। बढ़ती खपत, बढ़ते मुनाफे और संबंधित संसाधनों की बढ़ती खपत के जरिए ही सिस्टम को चालू रखा जा सकता है। व्यक्ति इस प्रणाली को एक सीमित सीमा तक ही तोड़ सकते हैं।
विकास के जाल से बचने का एक महत्वपूर्ण कदम व्यक्तिगत स्तर पर भी पाया जा सकता है: यह हमारी मूल्य प्रणाली में मूलभूत परिवर्तन पर आधारित है। बॉबी लो, एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक, संपत्ति और व्यवहार के पुनर्मूल्यांकन में काफी संभावनाएं देखते हैं। वह हमारे व्यवहार को भागीदार चयन और भागीदार बाज़ार के दृष्टिकोण से देखती है और इसे पृथ्वी के संसाधनों के हमारे व्यर्थ उपयोग के कारणों में से एक के रूप में देखती है। स्थिति प्रतीक एक साथी की पसंद में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, क्योंकि हमारे विकासवादी इतिहास में वे परिवार को महत्वपूर्ण संसाधन प्रदान करने की क्षमता के लिए महत्वपूर्ण संकेतों का प्रतिनिधित्व करते हैं। आज की तकनीकी दुनिया में, स्टेटस सिंबल का संकेत मूल्य अब उतना विश्वसनीय नहीं रह गया है, और इसके अलावा, इनके संचय का जुनून अस्थिर जीवनशैली के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार है।

यहां विशेष रूप से संभावित हस्तक्षेपों के लिए एक प्रारंभिक बिंदु है: यदि संसाधनों के व्यर्थ उपयोग को अब प्रयास करने लायक चीज़ के रूप में नहीं देखा जाता है, तो निरर्थक उपभोग में स्वचालित रूप से कमी आएगी। दूसरी ओर, यदि संसाधनों का सचेत उपयोग एक वांछनीय गुण माना जाता है, तो वास्तव में कुछ किया जा सकता है। निम्न धारणाएँ कि यदि हम भागीदार बाज़ार में अधिक वांछनीय बनते हैं तो हम अधिक टिकाऊ व्यवहार करते हैं। इसके परिणामस्वरूप हस्तक्षेप होता है जो कभी-कभी अजीब लगता है: उदाहरण के लिए, वह सुझाव देती है कि स्थायी रूप से उत्पादित भोजन को स्टेटस सिंबल तक बढ़ाने के लिए बहुत अधिक कीमतों पर बेचा जाना चाहिए। जब कोई चीज़ स्टेटस सिंबल के रूप में स्थापित हो जाती है, तो वह स्वतः ही वांछनीय हो जाती है।

इस तरह के विकास पहले से ही कुछ हद तक देखे जा सकते हैं: आज कुछ हलकों में भोजन की उत्पत्ति और तैयारी पर ध्यान दिया जाना दिखाता है कि जीवनशैली को एक स्टेटस सिंबल तक कैसे बढ़ाया जा सकता है। कुछ इलेक्ट्रिक कारों की सफलता की कहानी का श्रेय स्टेटस सिंबल के रूप में उनके विश्वसनीय कार्य को भी दिया जा सकता है। हालाँकि, इनमें से अधिकांश विकास अभी भी उपभोग की ओर केंद्रित हैं, जो विकास को कुछ दिशाओं में मोड़ते हैं लेकिन इसे पर्याप्त रूप से कम नहीं करते हैं।
विकास की सीमा निर्धारित करने के लिए प्रणालीगत स्तर के हस्तक्षेप और व्यक्तिगत व्यवहार परिवर्तन के संयोजन की आवश्यकता होती है। यदि दोनों मिलकर काम करें तो ही विकास को उस स्तर तक कम किया जा सकता है जो हमारे ग्रह की क्षमता से अधिक न हो।

Умереть शुक्रवार को प्रदर्शन ग्रह को आशा है कि परिवर्तन की आवश्यकता के बारे में जागरूकता बढ़ रही है। इससे पहले कि यह वहन क्षमता के क्रूर उल्लंघन के माध्यम से एक नाटकीय तबाही की ओर ले जाए, विकास के लिए जितनी जल्दी हो सके सौम्य सीमाएं निर्धारित करने के लिए जल्द ही कार्रवाई की जा सकती है।

जानकारी: कॉमन्स की त्रासदी
यदि संसाधन सार्वजनिक हैं, तो यह आमतौर पर समस्याग्रस्त नहीं है। यदि इन संसाधनों के उपयोग के लिए कोई नियम नहीं हैं, और यदि इन नियमों का पालन नहीं किया जाता है, तो ये संसाधन जल्दी ही समाप्त हो सकते हैं। वास्तव में, समुद्र में अत्यधिक मछली पकड़ने और तेल तथा प्राकृतिक गैस जैसे जीवाश्म संसाधनों के व्यर्थ उपयोग का कारण प्रभावी नियमों का अभाव है।
पारिस्थितिकी में, इस घटना को कॉमन्स की त्रासदी या मरना कहा जाता है सामान्य लोगों की त्रासदी नामित. यह शब्द मूल रूप से विलियम फोर्स्टर लॉयड के पास जाता है, जिन्होंने जनसंख्या विकास पर चिंतन किया था। मध्य युग में, आम तौर पर एक सामान्य वस्तु का उपयोग किया जाता था, उदाहरण के लिए साझा चारागाह भूमि। इस अवधारणा ने पारिस्थितिकी में अपना रास्ता खोज लिया गैरेट हार्डिन 1968 प्रवेश द्वार.
हार्डिन के अनुसार, एक बार जब कोई संसाधन सभी के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध हो जाता है, तो हर कोई अपने लिए जितना संभव हो उतना राजस्व उत्पन्न करने का प्रयास करेगा। यह तब तक काम करता है जब तक संसाधन समाप्त नहीं हो जाते। हालाँकि, जैसे ही उपयोगकर्ताओं की संख्या या संसाधन का उपयोग एक निश्चित स्तर से अधिक बढ़ जाता है, आम लोगों की त्रासदी प्रभावी हो जाती है: व्यक्ति अपनी आय को अधिकतम करने का प्रयास करना जारी रखते हैं। इसलिए, संसाधन अब सभी के लिए पर्याप्त नहीं हैं। अत्यधिक दोहन की लागत पूरे समुदाय पर पड़ती है। व्यक्ति के लिए, प्रत्यक्ष लाभ बहुत अधिक है, लेकिन लागत, जिसका केवल दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है, को भी सभी को वहन करना होगा। अदूरदर्शी अधिकतम लाभ अर्जित करके, हर कोई अपने और समुदाय दोनों की बर्बादी में योगदान देता है। हार्डिन का निष्कर्ष है, "सार्वजनिक समुदाय में स्वतंत्रता सभी को बर्बाद कर देती है", उदाहरण के लिए, यदि आप एक सामान्य चारागाह लेते हैं। किसान जितनी संभव हो उतनी गायों को चरने देंगे, जिसका मतलब है कि चारागाह में अत्यधिक चराई हो गई है, यानी मैदान क्षतिग्रस्त हो गया है, और इसके परिणामस्वरूप चारागाह की वृद्धि प्रभावित होती है। साझा संसाधनों के लिए आमतौर पर नियमों के सेट होते हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि उनका अत्यधिक दोहन न हो। हालाँकि, संसाधनों को साझा करने वाली प्रणालियाँ जितनी बड़ी होती हैं, ये नियंत्रण तंत्र उतने ही कठिन होते हैं। वैश्विक चुनौतियों के लिए मध्ययुगीन प्रणालियों से भिन्न समाधानों की आवश्यकता है। यहां व्यवस्थागत और व्यक्तिगत दोनों स्तरों पर नवप्रवर्तन की आवश्यकता है।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.