भविष्य ऑस्ट्रिया के लिए वैज्ञानिक
मार्टिन Auer . द्वारा
पचास साल पहले, क्लब ऑफ रोम द्वारा कमीशन और मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) में निर्मित, ग्राउंडब्रेकिंग बुक द लिमिट्स टू ग्रोथ प्रकाशित हुई थी। प्रमुख लेखक डोनेला और डेनिस मीडोज थे। उनका अध्ययन एक कंप्यूटर सिमुलेशन पर आधारित था जिसने पांच वैश्विक रुझानों के बीच संबंधों को फिर से बनाया: औद्योगीकरण, जनसंख्या वृद्धि, कुपोषण, प्राकृतिक संसाधनों की कमी और आवास विनाश। परिणाम यह था: "यदि विश्व की जनसंख्या में वर्तमान वृद्धि, औद्योगीकरण, प्रदूषण, खाद्य उत्पादन और प्राकृतिक संसाधनों का दोहन अपरिवर्तित रहा, तो अगले सौ वर्षों में पृथ्वी पर विकास की पूर्ण सीमा तक पहुँच जाएगी।"1
डोनेला मीडोज के अनुसार पुस्तक, "कयामत की भविष्यवाणी करने के लिए नहीं लिखी गई थी, बल्कि लोगों को ग्रह के नियमों के अनुरूप जीवन के तरीके खोजने के लिए चुनौती देने के लिए लिखी गई थी।"2
यद्यपि आज इस बात पर काफी सहमति है कि मानव गतिविधियों का पर्यावरण पर अपरिवर्तनीय प्रभाव पड़ता है, जैसा कि नेचर पत्रिका अपने नवीनतम अंक में लिखती है।3, शोधकर्ताओं को संभावित समाधानों पर विभाजित किया गया है, खासकर कि क्या आर्थिक विकास को सीमित करना आवश्यक है या क्या "हरित विकास" संभव है।
"हरित विकास" का अर्थ है कि आर्थिक उत्पादन बढ़ता है जबकि संसाधन खपत घटती है। संसाधन खपत का मतलब जीवाश्म ईंधन की खपत या सामान्य रूप से ऊर्जा की खपत या विशिष्ट कच्चे माल की खपत हो सकता है। सर्वोपरि महत्व निश्चित रूप से शेष कार्बन बजट की खपत, मिट्टी की खपत, जैव विविधता की हानि, स्वच्छ पानी की खपत, नाइट्रोजन और फास्फोरस के साथ मिट्टी और पानी का अति-निषेचन, महासागरों का अम्लीकरण और है। प्लास्टिक और अन्य रासायनिक उत्पादों से पर्यावरण का प्रदूषण।
संसाधन खपत से आर्थिक विकास को कम करना
चर्चा के लिए संसाधन खपत से आर्थिक विकास को "डिकूपिंग" करने की अवधारणा आवश्यक है। यदि संसाधनों की खपत आर्थिक उत्पादन के समान दर से बढ़ती है, तो आर्थिक विकास और संसाधन खपत जुड़े हुए हैं। जब संसाधनों की खपत आर्थिक उत्पादन की तुलना में अधिक धीमी गति से बढ़ती है, तो कोई "सापेक्ष विच्छेदन" की बात करता है। केवल अगर संसाधनों की खपत कम हो जाती है, जबकि आर्थिक उत्पादन बढ़ता है, कोई कर सकता हैशुद्ध decoupling", और उसके बाद ही कोई "हरित विकास" की बात भी कर सकता है। लेकिन केवल अगर संसाधनों की खपत उस हद तक घट जाती है जो जलवायु और जैव विविधता लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक है, जोहान रॉकस्ट्रॉम के अनुसार स्टॉकहोम लचीलापन केंद्र द्वारा उचित "असली हरी वृद्धि"4 बात करने के लिए।
रॉकस्ट्रॉम ने ग्रहों की सीमाओं की अवधारणा का परिचय दिया5 सह-विकसित का मानना है कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाएं बढ़ सकती हैं जबकि उनके ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में गिरावट आती है। चूँकि उनकी आवाज़ का अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बहुत महत्व है, हम यहाँ उनकी थीसिस के बारे में विस्तार से जानेंगे। वह अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने में नॉर्डिक देशों की सफलताओं को संदर्भित करता है। Per Espen Stoknes . के साथ सह-लेखक एक लेख में6 2018 से उन्होंने "सच्ची हरी वृद्धि" की परिभाषा विकसित की। अपने मॉडल में, रॉकस्ट्रॉम और स्टोक्नेस केवल जलवायु परिवर्तन का उल्लेख करते हैं क्योंकि इसके लिए ज्ञात पैरामीटर हैं। इस विशिष्ट मामले में, यह CO2 उत्सर्जन और अतिरिक्त मूल्य के बीच संबंध के बारे में है। मूल्य वर्धित वृद्धि के दौरान उत्सर्जन में कमी के लिए, CO2 के प्रति टन वर्धित मूल्य में वृद्धि होनी चाहिए। लेखक मानते हैं कि 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे वार्मिंग के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए 2015 से CO2 उत्सर्जन में 2% की वार्षिक कमी आवश्यक है। वे वैश्विक आर्थिक उत्पादन (वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद या ) में औसत वृद्धि भी मानते हैं सकल घरेलू उत्पाद) सालाना 3%। इससे वे यह निष्कर्ष निकालते हैं कि "वास्तविक हरित विकास" के अस्तित्व के लिए CO2 उत्सर्जन के प्रति टन अतिरिक्त मूल्य में प्रति वर्ष 5% की वृद्धि होनी चाहिए7. वे इस 5% को न्यूनतम और आशावादी धारणा के रूप में वर्णित करते हैं।
अगले चरण में, वे जांच करते हैं कि क्या कार्बन उत्पादकता में इस तरह की वृद्धि (अर्थात प्रति CO2 उत्सर्जन में जोड़ा गया मूल्य) वास्तव में कहीं भी हासिल किया गया है, और पाते हैं कि स्वीडन, फिनलैंड और डेनमार्क ने वास्तव में इस अवधि में कार्बन उत्पादकता में वार्षिक वृद्धि की है। 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% तक पहुंच गए होंगे। इससे वे यह निष्कर्ष निकालते हैं कि "वास्तविक हरित विकास" संभव है और अनुभवजन्य रूप से पहचाना जा सकता है। वे एक जीत की स्थिति की इस संभावना पर विचार करते हैं, जो जलवायु संरक्षण और विकास दोनों को सक्षम बनाता है, जलवायु संरक्षण और स्थिरता की राजनीतिक स्वीकृति के लिए महत्वपूर्ण है। वास्तव में, "हरित विकास" यूरोपीय संघ, संयुक्त राष्ट्र और दुनिया भर में कई नीति निर्माताओं के लिए एक लक्ष्य है।
2021 के एक अध्ययन में8 टिलस्टेड एट अल। स्टोक्स और रॉकस्ट्रॉम का योगदान। इन सबसे ऊपर, वे इस तथ्य की आलोचना करते हैं कि स्टोक्नेस और रॉकस्ट्रॉम ने उत्पादन-आधारित क्षेत्रीय उत्सर्जन का उपयोग किया है, अर्थात उत्सर्जन जो देश में ही उत्पन्न होते हैं। इन उत्सर्जन में अंतरराष्ट्रीय शिपिंग और हवाई यातायात से उत्सर्जन शामिल नहीं है। यदि इन उत्सर्जनों को गणना में शामिल किया जाता है, उदाहरण के लिए, डेनमार्क के लिए परिणाम काफी बदल जाता है। दुनिया की सबसे बड़ी कंटेनर शिप कंपनी Maersk डेनमार्क में स्थित है। चूंकि इसका मूल्य वर्धित डेनिश जीडीपी में शामिल है, इसलिए इसके उत्सर्जन को भी शामिल किया जाना चाहिए। इसके साथ, हालांकि, कार्बन उत्पादकता के विकास में डेनमार्क की प्रगति लगभग पूरी तरह से गायब हो गई है और अब लगभग कोई पूर्ण विघटन नहीं हुआ है।
यदि कोई उत्पादन-आधारित उत्सर्जन के बजाय खपत-आधारित का उपयोग करता है, तो तस्वीर और भी अधिक बदल जाती है। खपत-आधारित उत्सर्जन वे हैं जो देश में उपभोग किए गए सामानों के निर्माण से उत्पन्न होते हैं, भले ही वे दुनिया के किसी भी हिस्से में उत्पादित हों। इस गणना में, सभी नॉर्डिक देश 'सच्ची हरित वृद्धि' के लिए आवश्यक कार्बन उत्पादकता में 5% वार्षिक वृद्धि से काफी कम हैं।
आलोचना का एक अन्य बिंदु यह है कि सोकनेस और रॉकस्ट्रॉम ने 2°C लक्ष्य का उपयोग किया है। चूंकि 2 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग के जोखिम 1,5 डिग्री सेल्सियस से कहीं अधिक हैं, इसलिए इस लक्ष्य को उत्सर्जन में पर्याप्त कमी के लिए एक बेंचमार्क के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
हरित विकास में सात बाधाएं
2019 में, एनजीओ यूरोपियन एनवायरनमेंट ब्यूरो ने "डिकॉउलिंग डिबंक्ड" अध्ययन प्रकाशित किया।9 ("डिकूपिंग अनमास्क्ड") टिमोथी पैरिक और छह अन्य वैज्ञानिकों द्वारा। पिछले दशक में, लेखक ध्यान दें, "हरित विकास" संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ और कई अन्य देशों में आर्थिक रणनीतियों पर हावी है। ये रणनीतियाँ गलत धारणा पर आधारित हैं कि आर्थिक वस्तुओं के उत्पादन और खपत को सीमित किए बिना, केवल बेहतर ऊर्जा दक्षता के माध्यम से पर्याप्त डिकॉउलिंग प्राप्त की जा सकती है। इस बात का कोई अनुभवजन्य प्रमाण नहीं है कि पर्यावरण के टूटने से बचने के लिए कहीं भी पर्याप्त रूप से डिकॉउलिंग हासिल की गई है, और ऐसा लगता है कि भविष्य में इस तरह के डिकॉउलिंग संभव नहीं होंगे।
लेखकों का कहना है कि ऊर्जा दक्षता में सुधार के लिए मौजूदा राजनीतिक रणनीतियों को आवश्यक रूप से पर्याप्तता की दिशा में उपायों द्वारा पूरक किया जाना चाहिए10 पूरक करने की आवश्यकता है। इसका मतलब यह है कि अमीर देशों में उत्पादन और खपत को एक पर्याप्त, पर्याप्त स्तर तक कम किया जाना चाहिए, एक ऐसा स्तर जिसमें ग्रहों की सीमा के भीतर एक अच्छा जीवन संभव हो।
इस संदर्भ में, लेखक हबसेक एट अल द्वारा अध्ययन "वैश्विक कार्बन असमानता" का हवाला देते हैं। (2017)11: संयुक्त राष्ट्र सतत विकास लक्ष्यों (एसडीजी) में से पहला गरीबी उन्मूलन है। 2017 में, आधी मानवता एक दिन में $ 3 से कम पर रहती थी। इस आय वर्ग के कारण वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का केवल 15 प्रतिशत ही होता है। एक चौथाई मानवता एक दिन में लगभग 3 डॉलर से 8 डॉलर तक जीवित रही और 23 प्रतिशत उत्सर्जन का कारण बनी। इसलिए प्रति व्यक्ति उनका CO2 पदचिह्न निम्नतम आय वर्ग की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक था। इसलिए यदि सबसे कम आय को 2050 तक अगले उच्च स्तर तक बढ़ाना है, तो अकेले (उसी ऊर्जा दक्षता के साथ) 66 डिग्री सेल्सियस लक्ष्य के लिए उपलब्ध CO2 बजट का 2 प्रतिशत खर्च करेगा। 2 डॉलर प्रतिदिन से अधिक के साथ शीर्ष 10 प्रतिशत का कार्बन पदचिह्न सबसे गरीब लोगों के 23 गुना से अधिक था। (पोस्ट को सेल्सियस में भी देखें: अमीर और जलवायु.)
खुद का ग्राफिक, डेटा स्रोत: हुबासेक एट अल। (2017): वैश्विक कार्बन असमानता। में: ऊर्जा। ईकोल। वातावरण 2 (6), पीपी. 361-369.
Parrique की टीम के अनुसार, इसका परिणाम उन देशों के लिए एक स्पष्ट नैतिक दायित्व है, जो अब तक वातावरण के CO2 प्रदूषण से सबसे अधिक लाभान्वित हुए हैं, ताकि वैश्विक दक्षिण के देशों को विकास के लिए आवश्यक छूट देने के लिए अपने उत्सर्जन को मौलिक रूप से कम किया जा सके।
विस्तार से, लेखक कहते हैं कि सामग्री की खपत, ऊर्जा की खपत, भूमि की खपत, पानी की खपत, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, जल प्रदूषण या जैव विविधता के नुकसान के क्षेत्रों में पर्याप्त डिकॉउलिंग निर्धारित नहीं की जा सकती है। ज्यादातर मामलों में, decoupling सापेक्ष है। यदि पूर्ण decoupling है, तो केवल थोड़े समय के लिए और स्थानीय रूप से।
लेखक कई कारणों का हवाला देते हैं जो डिकूपिंग को रोकते हैं:
- ऊर्जा व्यय में वृद्धि: जब कोई विशेष संसाधन निकाला जाता है (न केवल जीवाश्म ईंधन, बल्कि, उदाहरण के लिए, अयस्क), तो इसे सबसे पहले वहां से निकाला जाता है जहां से यह सबसे कम लागत और ऊर्जा खपत के साथ संभव है। जितना अधिक संसाधन पहले से ही उपयोग किया जा चुका है, उतना ही कठिन, महंगा और ऊर्जा-गहन नई जमा राशि का दोहन करना है, जैसे कि टार रेत और तेल शेल। यहां तक कि सबसे मूल्यवान कोयले, एन्थ्रेसाइट, का लगभग उपयोग किया जा चुका है, और आज अवर कोयले का खनन किया जा रहा है। 1930 में, 1,8% तांबे की सांद्रता वाले तांबे के अयस्कों का खनन किया गया था, आज यह सांद्रता 0,5% है। सामग्री निकालने के लिए, आज से तीन गुना अधिक सामग्री को स्थानांतरित करना पड़ता है जितना कि 100 साल पहले था। अक्षय ऊर्जा का 1 kWh जीवाश्म ऊर्जा के 10 kWh से XNUMX गुना अधिक धातु का उपयोग करता है।
- पलटाव प्रभाव: ऊर्जा दक्षता में सुधार के परिणामस्वरूप अक्सर कुछ या सभी बचत कहीं और ऑफसेट हो जाती है। उदाहरण के लिए, यदि अधिक किफायती कार का अधिक बार उपयोग किया जाता है या यदि कम ऊर्जा लागत से होने वाली बचत को उड़ान में निवेश किया जाता है। संरचनात्मक प्रभाव भी हैं। उदाहरण के लिए, अधिक किफायती आंतरिक दहन इंजन का मतलब यह हो सकता है कि कार-भारी परिवहन प्रणाली उलझ जाती है और साइकिल चलाने और चलने जैसे अधिक टिकाऊ विकल्प चलन में नहीं आते हैं। उद्योग में, अधिक कुशल मशीनों की खरीद उत्पादन बढ़ाने के लिए एक प्रोत्साहन है।
- समस्या शिफ्ट: एक पर्यावरणीय समस्या के तकनीकी समाधान नई समस्याएं पैदा कर सकते हैं या मौजूदा समस्याओं को बढ़ा सकते हैं। इलेक्ट्रिक प्राइवेट कारें लिथियम, कोबाल्ट और कॉपर डिपॉजिट पर दबाव बढ़ा रही हैं। यह इन कच्चे माल के निष्कर्षण से जुड़ी सामाजिक समस्याओं को और बढ़ा सकता है। दुर्लभ पृथ्वी के निष्कर्षण से गंभीर पर्यावरणीय क्षति होती है। ऊर्जा उत्पादन के लिए जैव ईंधन या बायोमास का भूमि उपयोग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। जब बांधों के पीछे कीचड़ जमा होने से शैवाल के विकास को बढ़ावा मिलता है, तो जलविद्युत मीथेन उत्सर्जन का कारण बन सकता है। समस्या स्थानांतरण का एक स्पष्ट उदाहरण यह है: दुनिया घोड़े की खाद प्रदूषण और व्हेल ब्लबर खपत से आर्थिक विकास को अलग करने में सक्षम है - लेकिन केवल उन्हें अन्य प्रकार के प्राकृतिक उपभोग के साथ बदलकर।
- सेवा अर्थव्यवस्था के प्रभावों को अक्सर कम करके आंका जाता है: सेवा अर्थव्यवस्था केवल भौतिक अर्थव्यवस्था के आधार पर मौजूद हो सकती है, इसके बिना नहीं। अमूर्त उत्पादों को एक भौतिक बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है। सॉफ्टवेयर को हार्डवेयर की जरूरत होती है। मसाज पार्लर को गर्म कमरे की जरूरत होती है। सेवा क्षेत्र में कार्यरत लोगों को मजदूरी मिलती है जिसे वे भौतिक वस्तुओं पर खर्च करते हैं। विज्ञापन उद्योग और वित्तीय सेवाएं भौतिक वस्तुओं की बिक्री को प्रोत्साहित करने का काम करती हैं। ज़रूर, योग क्लब, युगल चिकित्सक, या चढ़ाई करने वाले स्कूल पर्यावरण पर कम दबाव डाल सकते हैं, लेकिन यह अनिवार्य भी नहीं है। सूचना और संचार उद्योग ऊर्जा-गहन हैं: अकेले इंटरनेट वैश्विक ऊर्जा खपत के 1,5% से 2% के लिए जिम्मेदार है। अधिकांश ओईसीडी देशों में सेवा अर्थव्यवस्था में परिवर्तन लगभग पूरा हो चुका है। और ये ठीक ऐसे देश हैं जिनके पास उच्च खपत-आधारित पदचिह्न हैं।
- रीसाइक्लिंग की क्षमता सीमित है: पुनर्चक्रण दर वर्तमान में बहुत कम है और केवल धीरे-धीरे बढ़ रही है। पुनर्चक्रण के लिए अभी भी ऊर्जा और पुनः प्राप्त कच्चे माल में एक महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है। सामग्री। सामग्री समय के साथ खराब हो जाती है और इसे नए खनन वाले लोगों के साथ बदल दिया जाना चाहिए। यहां तक कि फेयरफोन के साथ, जो अपने मॉड्यूलर डिजाइन के लिए अत्यधिक मूल्यवान है, 30% सामग्री को सर्वोत्तम रूप से पुनर्नवीनीकरण किया जा सकता है। नवीकरणीय ऊर्जा उत्पन्न करने और संग्रहीत करने के लिए आवश्यक दुर्लभ धातुओं को 2011 में केवल 1% पुनर्नवीनीकरण किया गया था। यह स्पष्ट है कि सर्वोत्तम पुनर्चक्रण भी सामग्री को नहीं बढ़ा सकता है। एक बढ़ती हुई अर्थव्यवस्था पुनर्नवीनीकरण सामग्री पर नहीं चल सकती है। सर्वोत्तम रीसाइक्लिंग दर वाली सामग्री स्टील है। स्टील की खपत में 2% की वार्षिक वृद्धि के साथ, दुनिया का लौह अयस्क भंडार वर्ष 2139 के आसपास समाप्त हो जाएगा। 62% की वर्तमान पुनर्चक्रण दर उस बिंदु को 12 वर्ष तक विलंबित कर सकती है। यदि पुनर्चक्रण दर को 90% तक बढ़ाया जा सकता है, तो इसमें केवल 7 वर्ष और लगेंगे12.
- तकनीकी नवाचार पर्याप्त नहीं हैं: तकनीकी प्रगति उन उत्पादन कारकों को लक्षित नहीं करती है जो पर्यावरणीय स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण हैं और इससे पर्यावरण पर दबाव कम करने वाले नवाचार नहीं होते हैं। यह अन्य, अवांछित तकनीकों को प्रतिस्थापित करने का प्रबंधन नहीं करता है, और न ही यह पर्याप्त decoupling सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त तेज़ है। अधिकांश तकनीकी विकास का उद्देश्य श्रम और पूंजी की बचत करना है। हालाँकि, यह ठीक यही प्रक्रिया है जो उत्पादन में लगातार वृद्धि की ओर ले जाती है। अब तक, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों ने जीवाश्म ईंधन की खपत में कमी नहीं की है क्योंकि ऊर्जा की खपत समग्र रूप से बढ़ रही है। अक्षय ऊर्जा के केवल अतिरिक्त स्रोत हैं। वैश्विक ऊर्जा खपत में कोयले की हिस्सेदारी प्रतिशत के संदर्भ में घट गई है, लेकिन पूर्ण कोयले की खपत आज भी बढ़ रही है। एक पूंजीवादी, विकासोन्मुख अर्थव्यवस्था में, नवाचार सबसे ऊपर होते हैं जब वे लाभ लाते हैं। इसलिए, अधिकांश नवाचार विकास को गति देते हैं।
- लागत स्थानांतरण: कुछ जिसे डिकूपिंग कहा जाता है, वह वास्तव में उच्च-खपत वाले देशों से कम-खपत वाले देशों में पर्यावरणीय क्षति में बदलाव है। खपत-आधारित पारिस्थितिक पदचिह्न को ध्यान में रखते हुए बहुत कम गुलाबी तस्वीर पेश की जाती है और भविष्य में विघटन की संभावना के बारे में संदेह पैदा होता है।
लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि "हरित विकास" के समर्थकों के पास सूचीबद्ध सात बिंदुओं के बारे में कहने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं है। नीति निर्माताओं को इस तथ्य को पहचानने की जरूरत है कि जलवायु और जैव विविधता संकट (जो कई पर्यावरणीय संकटों में से सिर्फ दो हैं) से निपटने के लिए सबसे धनी देशों में आर्थिक उत्पादन और खपत को कम करने की आवश्यकता होगी। यह, वे जोर देते हैं, एक अमूर्त कथा नहीं है। हाल के दशकों में, वैश्विक उत्तर में सामाजिक आंदोलनों ने पर्याप्तता की अवधारणा के आसपास संगठित किया है: संक्रमण नगर, गिरावट आंदोलन, पारिस्थितिक गांव, धीमे शहर, एकजुटता अर्थव्यवस्था, आम अच्छी अर्थव्यवस्था उदाहरण हैं। ये आंदोलन क्या कह रहे हैं: अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता है, और पर्याप्त है। अध्ययन के लेखकों के अनुसार, आर्थिक विकास को पर्यावरणीय क्षति से अलग करना आवश्यक नहीं है, बल्कि समृद्धि और अच्छे जीवन को आर्थिक विकास से अलग करना है।
देखे गए: रेनैट क्राइस्ट
कवर इमेज: मार्टिन ऑयर द्वारा मोंटाज, फोटो द्वारा मथायस बोकेल und ब्लूलाइट चित्र के माध्यम से Pixabay)
फुटनोट:
1क्लब ऑफ रोम (2000): द लिमिट्स टू ग्रोथ। मानव जाति की स्थिति पर क्लब ऑफ रोम की रिपोर्ट। 17वां संस्करण स्टटगार्ट: जर्मन पब्लिशिंग हाउस, पृ.17
2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1
3उक्त
4स्टोक्नेस, प्रति एस्पेन; रॉकस्ट्रॉम, जोहान (2018): ग्रहों की सीमाओं के भीतर हरित विकास को फिर से परिभाषित करना। इन: एनर्जी रिसर्च एंड सोशल साइंस 44, पीपी। 41-49। डीओआई: 10.1016/j.erss.2018.04.030
5रॉकस्ट्रॉम, जोहान (2010): ग्रहों की सीमाएँ। इन: न्यू पर्सपेक्टिव्स त्रैमासिक 27 (1), पीपी। 72-74। डीओआई: 10.1111/जे.1540-5842.2010.01142.x.
6पूर्वोक्त
7CO2 की प्रति यूनिट जोड़ा गया मूल्य कार्बन उत्पादकता, संक्षिप्त CAPRO कहलाता है।
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. यदि आप GDP के लिए 103 और CAPRO के लिए 105 डालते हैं, तो परिणाम CO2 के लिए 0,98095 है, यानी लगभग 2% की कमी।
8टिल्स्टेड, जोआचिम पीटर; ब्योर्न, एंडर्स; माजु-बेट्ज़, गिलौम; लुंड, जेन्स फ्रिस (2021): लेखांकन मामले: नॉर्डिक देशों में डिकॉउलिंग और वास्तविक हरित विकास के दावों का पुनरीक्षण। इन: इकोलॉजिकल इकोनॉमिक्स 187, पीपी. 1-9। डीओआई: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101।
9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked। स्थिरता के लिए एकमात्र रणनीति के रूप में हरित विकास के खिलाफ साक्ष्य और तर्क। ब्रुसेल्स: यूरोपीय पर्यावरण ब्यूरो।
10अंग्रेज़ी से पर्याप्त = पर्याप्त।
11हुबासेक, क्लॉस; बायोची, जियोवानी; फेंग, कुइशुआंग; मुनोज कैस्टिलो, राउल; सन, लैक्सियांग; ज़ू, जिनजुन (2017): वैश्विक कार्बन असमानता। में: ऊर्जा। ईकोल। वातावरण 2 (6), पीपी. 361-369. डीओआई: 10.1007/एस40974-017-0072-9।
12ग्रोस, एफ; मेनगुई, जी. (2010): क्या रीसाइक्लिंग "समाधान का हिस्सा" है? एक विस्तारित समाज और सीमित संसाधनों की दुनिया में रीसाइक्लिंग की भूमिका। https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2
यह पोस्ट विकल्प समुदाय द्वारा बनाई गई थी। शामिल हों और अपना संदेश पोस्ट करें!
विकल्प ऑस्ट्रिया के निर्माण पर
