स्थिरता के विरोधी

"राजनीति और अर्थशास्त्र में जलवायु परिवर्तन का सबसे सख्त खंडन, नवउदारवाद के प्रतिनिधि हैं और उनके लाभार्थी लोकलुभावन हैं"

स्थिरता के विरोधियों पर स्टीफन शुलमिस्टर

जलवायु परिवर्तन के जोखिमों और प्रभावों को कम करने के लिए, हमें वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 1,5 डिग्री ऊपर सीमित करने की आवश्यकता है। ऐसा करने के लिए, हमें 2020 तक तेजी से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना होगा और 2050 तक शून्य उत्सर्जन पर उतरना होगा। ऐसा दुनिया भर के जलवायु शोधकर्ताओं का कहना है और इसका निर्णय पेरिस में संयुक्त राष्ट्र जलवायु सम्मेलन में 196 दिसंबर 12 को जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के 2015 सदस्य देशों द्वारा किया गया था।

अनगिनत समस्याओं का इंतजार है

और जलवायु परिवर्तन एकमात्र ज्वलंत समस्या नहीं है। वर्ल्ड बायोडायवर्सिटी काउंसिल की एक रिपोर्ट के मुताबिक, यहां लगभग XNUMX लाख पशु और पौधों की प्रजातियां हैं IPBES, जिसे मई 2019 में जनता के सामने पेश किया गया था, विलुप्त होने का खतरा है। आने वाले दशकों में कई गायब हो सकते हैं यदि हमारे कार्यों में कोई विशेष परिवर्तन नहीं हैं, खासकर कृषि में।

सिद्धांत रूप में, हम सभी जानते हैं कि हमें जलवायु परिवर्तन, जैव विविधता हानि, प्राकृतिक संसाधनों के दोहन, नदियों और समुद्रों के विनाश, उपजाऊ मिट्टी को सील करने और इस तरह हमारी आजीविका के विनाश को रोकने के लिए तत्काल कार्य करने की आवश्यकता है - और न केवल कल से । हमने पिछले महीनों और वर्षों में इन सभी और समान संदेशों को सुना है। की चेतावनी रिपोर्ट रोम के क्लब 1972 में "लिमिट्स टू ग्रोथ" शीर्षक से प्रकाशित किया गया था। 1962 की शुरुआत में, अमेरिकी समुद्री जीवविज्ञानी राहेल कार्सन ने अपनी पुस्तक "साइलेंट स्प्रिंग" में पर्यावरण पर कीटनाशकों के विनाशकारी प्रभावों को इंगित किया। और जिनेवा दार्शनिक, प्रकृतिवादी और प्रबुद्ध जीन-जैक्स रूसो ने 18 वीं शताब्दी में संपत्ति पर एक ग्रंथ में पहले ही लिखा था: "... आप खो जाते हैं यदि आप भूल जाते हैं कि फल सभी के हैं, लेकिन पृथ्वी किसी की नहीं है।"
अकेले, कोई पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं है। एक तरफ सबका साथ और सबका विकास। राजनीति और व्यवसाय की प्रतिक्रिया और भी महत्वपूर्ण होगी, क्योंकि अकेले व्यक्तिगत कार्रवाई पर्याप्त नहीं है।

"मैं तय नहीं कर सकता कि एक बस कहाँ जा रही है या नहीं," जलवायु हड़ताल में एक भागीदार ऑस्ट्रिया में सार्वजनिक परिवहन की कभी-कभी बहुत खराब आपूर्ति के उदाहरण के रूप में बोलता है। और अब हर बच्चा जानता है कि वायु यातायात जलवायु परिवर्तन में बहुत योगदान देता है, लेकिन बेहद कर-अनुकूल है, लेकिन इसे बदल नहीं सकता है। बेहतर ज्ञान के विपरीत, वियना हवाई अड्डे पर एक तीसरे रनवे के निर्माण को भी लागू किया गया था। A4 पर, ओस्टोटोबान, फिस्चमेंड और ब्रुक के बीच एक तीसरी लेन का निर्माण एक ली लेथा पश्चिम 2023 में शुरू होगा। उत्तरी लोअर ऑस्ट्रिया में मूल्यवान कृषि भूमि और प्राकृतिक क्षेत्रों को अन्य राजमार्गों और एक्सप्रेसवे के साथ समेटना है। अपने स्वयं के बयानों के अनुसार, सूचीबद्ध ओएमवी ने "गैस इतिहास में कंपनी के इतिहास में सबसे बड़ा ऑस्ट्रियाई भूकंपीय अभियान" 2018 की सर्दियों में शुरू किया ताकि वे प्राकृतिक गैस जमा की खोज कर सकें।

स्थिरता के विरोधी: नवउदारवाद

क्यों सभी को और अधिक अनुमति दी जाती है या पदोन्नत किया जाता है, हालांकि राजनेताओं और उद्यमियों को पता होना चाहिए कि यथास्थिति बनाए रखने से तबाही होगी और कई लोगों की जान जाएगी? क्या यह रूढ़िवादी सोच है? अवसरवाद? अल्पकालिक लाभ सोच से तथ्यों को नकारना? अर्थशास्त्री स्टीफ़न शुलमिस्टर ने यह कहते हुए पारिस्थितिक नियंत्रण के प्रति राजनीति के पुनर्निर्देशन की कमी की व्याख्या करते हुए कहा कि सभी संकटों के बावजूद, नवउपनिवेशवाद अभी भी कायम है: नवउदारवादियों के अनुसार, प्रक्रियाओं के नियंत्रण में बाजारों को प्राथमिकता देनी चाहिए, राजनीति को पीछे हटना चाहिए कदम रखने के लिए। 1960 के दशक में, राजनीति की प्रधानता अभी भी बनी रही, 1970 के दशक से और 1990 के दशक में, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों, इन्फ्रास्ट्रक्चर और वित्तीय बाजारों के उदारीकरण में तेजी आई और कल्याणकारी राज्य तेजी से कमजोर हुए, वे बताते हैं।

हाल के वर्षों में यूरोप और यूएसए में राजनीतिक बदलाव के साथ सामाजिक लाभ में कटौती हुई है, राष्ट्रवाद और लोकलुभावनवाद फैल रहा है, और वैज्ञानिक रूप से सिद्ध तथ्य (जैसे जलवायु परिवर्तन) पर सवाल उठाए जा रहे हैं। वे स्थिरता के विरोधी हैं। स्टीफन शुलमिस्टर कहते हैं, "राजनीति और अर्थशास्त्र में जलवायु परिवर्तन का सबसे सख्त खंडन नवउदारवाद के प्रतिनिधि हैं और उनके लाभार्थी लोकलुभावन हैं।" लेकिन वैश्विक समस्याओं को वैश्विक स्तर पर ही हल किया जा सकता है, यही वजह है कि 2015 के पेरिस जलवायु संरक्षण समझौते जैसे अंतर्राष्ट्रीय समझौते इतने महत्वपूर्ण हैं। हालाँकि, आपको उसके अनुसार कार्य करना होगा।

कार्यान्वयन में, हालांकि, एक दूसरे पर हिरन को धक्का देता है या बाद की तारीख में आवश्यक उपाय करता है। चीन, उदाहरण के लिए, पश्चिमी राज्यों के दृष्टिकोण को मानता है: हम आपसे कम उत्सर्जन करते हैं, इसलिए हमें आपसे अधिक उत्सर्जन अधिकार प्राप्त करने होंगे। एक तरफ, यह सही है, स्टीफन शुलमिस्टर की प्रशंसा करता है, लेकिन अगर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के मामले में चीन, भारत और अन्य औद्योगिक देशों के साथ पकड़ लेंगे, तो जलवायु लक्ष्य पूरी तरह से अप्राप्य होगा।
दूसरा यह है कि यह अक्सर कहा जाता है कि सभी को एक ही समय में कार्य करना पड़ता है, क्योंकि अन्यथा जलवायु के अनुकूल कार्रवाई में अग्रणी प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धाएं होती हैं। यह दावा बस गलत है, Schulmeister कहते हैं।

उनका प्रस्ताव है: यूरोपीय संघ में, जीवाश्म ईंधन के लिए एक मूल्य पथ निर्धारित करना होगा, जिसके परिणामस्वरूप कीमतों में 2050 तक धीरे-धीरे वृद्धि होगी। संबंधित विश्व बाजार मूल्य पर अधिभार को एक लचीले पर्यावरणीय कर द्वारा अवशोषित करना होगा और इसका उपयोग जलवायु-अनुकूल निवेश (जैसे कि नवीकरण, सार्वजनिक परिवहन और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों का विस्तार ...) के साथ-साथ जीवाश्म ऊर्जा स्रोतों के लिए उच्च कीमतों के सामाजिक कुशनिंग के लिए किया जाएगा। हवाई यातायात पर भारी कर लगाना होगा और इसके बदले में यूरोप में नई पीढ़ी की हाई-स्पीड ट्रेनों के लिए मार्ग बनाने होंगे। "मैं एक बाधा के खिलाफ हूं, लेकिन धीरे-धीरे बढ़ती मूल्य प्रोत्साहन के लिए," अर्थशास्त्री बताते हैं। उन्होंने कहा कि पारिस्थितिक रूप से न्यायोचित कर डब्ल्यूटीओ के अनुरूप होंगे और यूरोपीय संघ के आंतरिक बाजार के लिए प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान नहीं होंगे।

वायु यातायात ने दशकों से अनुकूल रूप से विकृत प्रतिस्पर्धा का सामना किया है। मिट्टी के तेल पर कोई पेट्रोलियम टैक्स नहीं है, अंतरराष्ट्रीय एयरलाइन टिकटों पर कोई वैट नहीं है, और छोटे हवाई अड्डों के लिए अनुदान है। कराधान तुरंत प्रभावी होगा और रेल यात्रा या हवाई यात्रा की छूट के लिए मजबूर करेगा।

स्थिरता के विरोधी: व्यक्तिगत हित प्रबल होते हैं

हालांकि, यूरोपीय संघ के भीतर कई सकारात्मक विकास अवरुद्ध या पानी में डूबे हुए हैं क्योंकि सदस्य राज्य अपने और अपने उद्योगों के लिए एक लाभ प्राप्त करना चाहते हैं।
एक उदाहरण खरपतवार नाशक है ग्लाइफोसेट। अक्टूबर 2017 में, यूरोपीय संसद ने दिसंबर 2022 तक ग्लाइफोसेट-आधारित जड़ी-बूटियों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने और पदार्थ के उपयोग पर तत्काल प्रतिबंध लगाने की वकालत की। एक अमेरिकी अदालत ने पहले तीन बार फैसला सुनाया था कि ग्लाइफोसेट ने एक व्यक्ति के कैंसर में योगदान दिया था। फिर भी, यूरोपीय संघ ने नवंबर 2017 में एक और पांच साल के लिए संयंत्र के जहर को मंजूरी दी। यूरोपीय रसायन एजेंसी ECHA ग्लाइफोसेट को कार्सिनोजेनिक नहीं मानता है। ग्लोबल 2000 के अनुसार, यह दिखाया गया है कि ईसीएचए आयोग के सदस्य रासायनिक उद्योग में शामिल हैं, अध्ययन में गलत आकलन किया गया है और महत्वपूर्ण निष्कर्षों की अनदेखी की गई है। यह केवल यह मदद करता है कि आबादी से जितना संभव हो उतना लोग विरोध करते हैं ताकि यह स्पष्ट हो सके कि उनके हित भी महत्वपूर्ण हैं।
आदतें बदलना कठिन है।

सप्ताहांत में तेल अवीव शहर की यात्रा करने के लिए या भारत में एक आयुर्वेद इलाज पर जाने के लिए, केन्या या ब्राजील में एक परिवार की छुट्टी केवल कुछ साल पहले तक कुलीन वर्ग के लिए आरक्षित थी। सस्ती हवाई यात्रा और "शांत" जीवनशैली ने इसे एक आदत बना दिया है, खासकर शिक्षित और अक्सर पारिस्थितिक रूप से सोचने वाले लोगों के लिए। WU वियना में सक्षमता केंद्र के प्रमुख फ्रेड लुक्स कहते हैं, लेकिन आदतों को बदलना मुश्किल है, जो स्थिरता के संदर्भ में संगठनों का समर्थन करता है और एक महत्वपूर्ण शब्द के लिए कभी नुकसान नहीं होता है। इसके अतिरिक्त, हमें इसके प्रभावों को देखे बिना अपने व्यवहार में भारी बदलाव लाना होगा।
लेकिन, फ्रेड लुक्स कहते हैं: "मुझे यह विचित्र लगता है कि युवा लोग भविष्य के लिए शुक्रवारजो ठोस राजनीतिक उपायों के लिए पूछते हैं, उनसे पूछा जाता है कि क्या वे पारिस्थितिक रूप से व्यवहार करते हैं। ”जो वयस्क ऐसे प्रश्न पूछते हैं या जो युवा लोगों पर प्लास्टिक की बोतलों का इस्तेमाल करने या सस्ते कपड़े खरीदने का आरोप लगाते हैं, उन्हें शायद बेहतर सोचना चाहिए कि वे किसे चुनते हैं। "राजनेता चुने गए हैं जो 1950 के दशक की तरह जीवन चाहते हैं", स्थिरता विशेषज्ञ "राजनीति की उदासीनता" के बारे में आश्चर्यचकित करता है।

स्टीफन शुलमिस्टर कहते हैं, "राजनीतिक तंत्र आमतौर पर केवल तब होता है जब तबाही होती है," लेकिन जलवायु परिवर्तन के सामने आने में बहुत देर हो चुकी है क्योंकि पहले से उत्सर्जित होने वाली ग्रीनहाउस गैसों का प्रभाव जारी है और अप्रत्याशित प्रतिक्रिया होगी। आप राजनीति को कैसे तेज कर सकते हैं? विशिष्ट मांगें करें, इसके लिए कई लोगों को जुटाएं, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नेटवर्क बनाएं और वर्षों तक सत्ता में बने रहें, अर्थशास्त्री की सलाह देते हैं।

फ्रेड लुक्स सकारात्मक कहानियों के लिए अपनी खुद की ऊर्जा का उपयोग करने की सलाह देते हैं: “मैं अब जलवायु परिवर्तन के बारे में चर्चा नहीं करता। मैं यह भी चर्चा नहीं कर रहा हूं कि क्या पृथ्वी एक डिस्क है। ”लेकिन आपदा परिदृश्यों को बुलाने में कोई फायदा नहीं है, वे सिर्फ उन्हें पंगु बनाते हैं। इसके बजाय, किसी को यह बताना चाहिए कि टिकाऊ जीवन कितना शांत होगा, उदाहरण के लिए, अगर वियना में कम कारें थीं और सड़क का उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। मुश्किल तथ्य मेज पर होना चाहिए, वे कहते हैं, लेकिन आपको विकल्पों को आकर्षक बनाना होगा।
फ्रेड लुक्स का मानना ​​है कि यह अहसास कि आप पहले की तरह व्यापक नहीं हो सकते। उन लोगों के लिए जो अभी तक यह सुनिश्चित नहीं कर रहे हैं कि वह क्या भूमिका निभा रहे हैं या नहीं, वह उलरिच ब्रांड और मार्कस विसेन की पुस्तक "इंपीरियल लाइफस्टाइल" की सिफारिश करते हैं। दो राजनीतिक वैज्ञानिक यह स्पष्ट करते हैं, उदाहरण के लिए, "संकट की रणनीति" के रूप में एसयूवी के नए पंजीकरणों में मजबूत वृद्धि कैसे बेतुका है। कॉम्पैक्ट क्लास में एसयूवी कारों की तुलना में अधिक बड़ी और भारी होती हैं, अधिक ईंधन का उपभोग करती हैं, अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्पादन करती हैं और इसके अलावा, दुर्घटना में शामिल अन्य दलों के लिए अधिक खतरनाक होती हैं।

वैश्विक परिप्रेक्ष्य गायब है

हर कोई मुख्य रूप से अपने और अपनी दुनिया से चिंतित है और अपने स्वयं के परिवार के अस्तित्व या जीवन को सुनिश्चित करने का प्रयास करता है। एक समस्या से जुड़ी जगह जितनी लंबी और लंबी होती है, उतने ही कम लोग होते हैं, जो वास्तव में इसके समाधान से जूझते हैं, साल की पुस्तक "द लिमिट्स टू ग्रोथ" के परिचय के अनुसार। 1972. इसलिए कुछ लोगों के पास एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य है जो भविष्य में दूर तक फैला हुआ है।
हंस पुंजबर्गर, जो ऊपरी ऑस्ट्रिया में पैदा हुए थे और वोर्लबर्ग में रहते हैं, इस तरह के दूरदर्शी हैं। वह 20 वर्षों से नवीकरणीय ऊर्जा प्रणालियों के प्रसार पर काम कर रहा है, अब वह "क्लिमेंट" में भी शामिल है। यह एक स्वैच्छिक लेवी है जो 35 नगरपालिकाओं के साथ-साथ वोरार्लबर्ग में व्यवसायों और निजी व्यक्तियों को पहले से ही एक जलवायु निधि में भुगतान कर रही है, जिससे परियोजनाओं और निवेश को जलवायु की रक्षा करने में सक्षम बनाया जा सकता है। सार्वजनिक धन की प्रतीक्षा करने के बजाय, प्रतिभागी स्वयं सक्रिय हो गए और निधियों को पारदर्शी और सामूहिक रूप से वितरित किया। हंस प्यूजनबर्गर कहते हैं, "हमें एकजुटता की एक नई संस्कृति की आवश्यकता है।"

या अधिक आक्रामक?

ब्रिटिश लेखक और पर्यावरण कार्यकर्ता जॉर्ज मोनिबोट ने अप्रैल 2019 में द गार्डियन अखबार में इसे और अधिक तेजी से रखा: "केवल विद्रोह एक पारिस्थितिक सर्वनाश को रोक देगा" - केवल विद्रोह एक पारिस्थितिक सर्वनाश को रोक देगा। समूह "विलुप्ति विद्रोह" (XR), जिसे ग्रेट ब्रिटेन में एक विकेन्द्रीकृत आंदोलन के रूप में स्थापित किया गया था, रचनात्मक साधनों और ब्लॉकों के साथ ऐसा करने की कोशिश करता है, उदाहरण के लिए, सड़क, पुल या कंपनी के प्रवेश द्वार। ऑस्ट्रिया में भी XR कार्यकर्ता बढ़ रहे हैं। हाल के महीनों में लंदन और फ्रैंकफर्ट में हवाई अड्डों को पंगु बनाने वाले ड्रोन भी एक तरह के विद्रोह हो सकते हैं।
क्रिसमस 2018 से ठीक पहले के पहले शुक्रवार के भविष्य के लिए, केवल कुछ युवा लोग विएना में हेल्डेनप्लाट्ज में आए थे। एक पोस्टर पढ़ा: “अधिक विज्ञान। अधिक भागीदारी। अधिक साहस। "पांच महीने बाद, हर शुक्रवार, हजारों युवा सड़कों पर उतरते हैं और राजनेताओं को बुलाते हैं" जब तक आप कार्रवाई नहीं करेंगे! "

फोटो / वीडियो: Shutterstock.