भविष्य के लिए वैकल्पिक आर्थिक मॉडल

यह बिल काम नहीं करता है: जिसके पास एक यूरो है, वह दो खर्च नहीं कर सकता है। पॉकेट मनी के बारे में हर बच्चा जानता है कि यह विश्व स्तर पर काम नहीं करता है। क्या आप मंच पर विश्वास करते हैं? "पृथ्वी ओवरवूट दिवस", हम वर्ष में दो बार उपभोग करते हैं कि हमारा ग्रह संसाधनों में क्या पैदा कर सकता है। एक मोटा माइनस। इस साल हमारे पास 2 है। अगस्त ने हमारे वार्षिक कार्यभार का उपयोग किया। और अब?

ओवरशूट डे कई संकेतों में से एक है जो हम मनुष्यों को ग्रह पृथ्वी का प्रबंधन नहीं कर रहे हैं। हम न केवल उसका शोषण करते हैं, बल्कि एक दूसरे का भी। क्या बदलना है? वैकल्पिक आर्थिक मॉडल के प्रतिनिधि इस बात से सहमत हैं कि भविष्य को हरा-भरा होना चाहिए। मानव कल्याण, सामाजिक मूल्यों और असमानता को कम करने के लिए जीडीपी विकास जैसे नंगे नंबरों पर पूर्वता होनी चाहिए। वहाँ पहुंचने के कई तरीके हैं: सर्कुलर इकोनॉमी, डाउनग्रोथ, पोस्ट-ग्रोथ, बुएन विविर - बस कुछ ही नाम रखने के लिए।

भविष्य की वैकल्पिक अर्थव्यवस्था

"Ecommony"
अर्थशास्त्री फ्रीड्रीक हैबरमैन इस मॉडल का प्रतिनिधित्व करते हैं, "कॉमन्स" और "अर्थव्यवस्था" पर एक वाक्य। उनका श्रेय: संपत्ति के बजाय स्वामित्व, क्योंकि संपत्ति बहिष्करण पर आधारित है। यदि आपके पास कुछ है, तो आप दूसरों को इसका उपयोग करने से दूर करते हैं, भले ही आपको अभी इसकी आवश्यकता न हो। सभी सामान एक आम अच्छा होना चाहिए, और केवल उपयोग के दौरान किसी के पास होना चाहिए। Ecommony में "अलग-थलग गतिविधि" के रूप में काम रैंक। लोगों को अभिनय करना चाहिए क्योंकि उन्हें लगता है कि उन्हें किसी चीज़ की ज़रूरत है और वे इसे आवश्यक रूप से देखते हैं और इसलिए नहीं कि उन्हें पैसा कमाना है। पैसा और एक मूल्य निर्धारण प्रणाली ecommony में ओवरराइड की जाती है, जो खुद को पूंजीवाद के विकल्प के रूप में देखता है।

नीली अर्थव्यवस्था
बेल्जियम के उद्यमी गुंटर पाउली के विचार के अनुसार, कंपनियों को बड़े पैमाने पर कचरे से संसाधन हासिल करना चाहिए। इस सर्कुलर इकोनॉमी में बदलाव से दुनिया भर में 100 लाखों नौकरियां पैदा होनी चाहिए, जिससे पूरी आर्थिक व्यवस्था बदल सकती है।

स्थिर राज्य अर्थव्यवस्था
अर्थव्यवस्था अब शारीरिक रूप से नहीं बढ़ती है, लेकिन खपत के इष्टतम, स्थायी स्तर पर विकसित होती रहती है। इस मॉडल में, अर्थव्यवस्था पारिस्थितिक प्रणालियों में अंतर्निहित है जिनकी सीमाएं समाप्त हो चुकी हैं। आगे वृद्धि से और अधिक शोषण होगा। पूर्वापेक्षा एक निरंतर जनसंख्या है, क्योंकि अब तक, आर्थिक विकास जनसंख्या वृद्धि के साथ मजबूती से जुड़ा हुआ था।

बुएन विविर, डीग्रोथ एंड कंपनी सभी इसी तरह के दृष्टिकोणों का अनुसरण करते हैं, अर्थात् शास्त्रीय पूंजीवाद को मानव घटक तक पहुंचाने के लिए और जीडीपी वृद्धि की दिशा में काम करने के लिए नहीं।

जीडीपी के बजाय आम अच्छा

भविष्य का अतीत अब है। हालांकि हम अब तक जो हुआ है उसे बदल नहीं सकते। लेकिन गलतियों से और अधिक सीखने के लिए। "आर्थिक सफलता वर्तमान में लक्ष्यों से नहीं, बल्कि विशेष रूप से धन से मापी जाती है," क्रिश्चियन फेलबर कहते हैं। वह ऑस्ट्रिया में आम अच्छी अर्थव्यवस्था (GW in) के सबसे प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक है। अंतिम लक्ष्य समृद्धि है, फेलबर के सिद्धांत में जिसका अर्थ है "सामान्य अच्छा"। इसमें मानवीय गरिमा, पारिस्थितिक स्थिरता, सामाजिक न्याय और भागीदारी के कारक शामिल हैं। धन और पूँजी केवल अंत के लिए वैध साधन हैं न कि धन के उपाय।
लेकिन रुकिए, क्या सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) धन माप का विश्वसनीय संकेतक नहीं है? "नहीं," फेलबर कहते हैं, "क्योंकि वित्तीय सामाजिक और पर्यावरणीय कारकों पर विश्वसनीय निष्कर्ष की अनुमति नहीं देता है।" यदि आप किसी कंपनी के दृष्टिकोण के वित्तीय विवरण लेते हैं, तो एक उच्च बैलेंस शीट यह नहीं दिखाती है कि कंपनी GWÖ अमीर के मूल्यों के साथ कंपनी बनाती है या नहीं। , GW but खुद को एक वैकल्पिक मॉडल के रूप में नहीं, बल्कि मौजूदा के विस्तार के रूप में देखता है। यह बिना कहे चला जाता है कि पारंपरिक बैलेंस शीट को जगह पर रहना चाहिए, लेकिन - इस सिद्धांत के प्रतिनिधियों के अनुसार - उन्हें आम अच्छे को शामिल करने के लिए विस्तारित करना होगा।

एक विधि स्थिरता रिपोर्ट है। ये पहले से ही उपलब्ध हैं, लेकिन "ग्रीनवाशिंग" श्रेणी में कुछ रैंक हैं। एक समान मानक लागू करने के लिए, स्थानीय GWists कार्यकर्ता 20 विषयों के मैट्रिक्स के साथ आए हैं, जो अन्य बातों के अलावा, आपूर्तिकर्ताओं, ग्राहकों और कर्मचारियों पर कंपनी के प्रभाव की जांच करते हैं।
और कंपनी के लिए क्या करता है? "कोई भी जो नैतिक रूप से बेहतर उत्पादों को बढ़ावा देता है, उसे कम कर बोझ, सस्ता ऋण और सार्वजनिक खरीद में प्राथमिकता के साथ पुरस्कृत किया जाना चाहिए," फेलबर कहते हैं। यह बदले में सस्ती उत्पादन की स्थिति और उच्च लाभ मार्जिन की ओर जाता है।

सामान्य अच्छी अवधारणा

"गंदे" उद्योग से निगमों के बारे में क्या? उदाहरण के लिए, स्टील कंपनी Voest, ऑस्ट्रिया की आधी बिजली की खपत के लिए जिम्मेदार है और देश में सबसे बड़ी CO2 जारीकर्ता भी है। यह कंपनी कभी GW? शर्तों के तहत एक सकारात्मक मूल्यांकन कैसे कर सकती है? यह केवल एक वैश्विक स्तर पर काम करता है। GW four चार अंक प्रदान करता है:

1। वैश्विक संसाधन प्रबंधन: संयुक्त राष्ट्र के स्तर पर दुनिया भर में सभी संसाधनों के लिए वितरण कुंजी की आवश्यकता है। स्टील उत्पादन के उदाहरण का उपयोग करते हुए, यह एक सटीक योजना होगी कि दुनिया भर में कितने स्टील का उत्पादन करने की अनुमति है। अधिशेष उत्पादन - जैसा कि वर्तमान में चीन में है - जो डंपिंग और शोषण की ओर जाता है, इसका प्रतिकार किया जाएगा।

2। पारिस्थितिक कर सुधार: उत्पादन, जैसे कार्बन के रूप में उत्पादित स्टील या उत्सर्जन, पर वैश्विक स्तर पर कर लगाया जाता है। जो मूल्य को नियंत्रित करता है।

3। कॉमनवेल्थ बैलेंस शीट: कंपनियों को नवाचार के माध्यम से पुनर्विचार और अधिक पारिस्थितिक रूप से उत्पादन करने की आवश्यकता है। इससे कर कम होने के कारण अधिक लाभ होता है।

4। पारिस्थितिक क्रय शक्ति: ग्रह के संसाधनों को प्रति वर्ष एक बिंदु खाते के रूप में सभी लोगों को वितरित किया जाता है। प्रत्येक नागरिक के पास सिस्टम मनी के अलावा एक वार्षिक पारिस्थितिक क्रय शक्ति होती है। उत्पादों और सेवाओं की कीमतें दोनों "मुद्राओं" में उत्कृष्ट हैं। प्रत्येक खपत विशेष रूप से प्रदूषण फैलाने वाले उत्पादों के साथ खाते से ईकोपॉइंट्स खाती है। यदि खाता समाप्त हो गया है, तो आप केवल अधिक पारिस्थितिक रूप से सुरक्षित खरीद सकते हैं।

प्रतियोगिता के बजाय सहयोग

आम अच्छी अर्थव्यवस्था का मॉडल खुद को पूंजीवाद के विकल्प के रूप में नहीं, बल्कि एक नए खेल के रूप में देखता है। मौजूदा प्रतिस्पर्धी और प्रतिस्पर्धी सोच के बजाय, अर्थव्यवस्था को सहयोग पर ध्यान देना चाहिए।
क्या विकास के बाद के समाज का विचार एक यूटोपिया है? बिल्कुल नहीं। "कई स्थायी कंपनियां पहले से ही धीरे-धीरे इस दिशा में आगे बढ़ रही हैं," ट्रिस्टन हॉरेक्स, में रुझान शोधकर्ता Zukunftsinstitut, पर्यावरण का जिम्मेदार उपचार और अधिक सामाजिक प्रतिबद्धता इसके लिए संकेत हैं। इसके अलावा, साझा अर्थव्यवस्था विकास विरोधी कदम है।

दुनिया के मेयर

अर्थव्यवस्था विश्व स्तर पर काम करती है, लेकिन हम देश-राज्यों में रहते हैं। हॉर्क्स कहते हैं, "इसीलिए राजनेता अक्सर अंतर्राष्ट्रीय निगमों और उनकी कर से बचने की चाल के खिलाफ शक्तिहीन होते हैं।" उनका विचार, जिसे उन्होंने हाल ही में प्रकाशित "जनरेशन ग्लोबल" रिपोर्ट में भी प्रकाशित किया है, मांग करता है कि स्थानीय और राजनीतिक अर्थव्यवस्था को विश्व स्तर पर पारित करना होगा। दोनों प्रणालियों को सभी स्तरों पर लंगर डाला जाना चाहिए।
यह कैसे काम करना चाहिए? एक उदाहरण "ग्लोबल पार्लियामेंट ऑफ मेयर्स" है। पिछले साल से, 61 के महापौर अर्थव्यवस्था, जलवायु परिवर्तन और प्रवास पर चर्चा करने के लिए, साल में एक बार दो दिनों के लिए दुनिया में महानगर आते हैं। यह शब्द "ग्लोकल" की एक नई व्याख्या है, क्योंकि महापौरों का स्थानीय प्रभाव और वैश्विक स्तर पर एक ही समय में नेटवर्क है।

नवाचार एक सर्वोच्च प्राथमिकता है

जो किसान नहीं जानता, वह नहीं खाता। यह ऐसे समय में घातक परिणाम है जब स्थिति तेजी से और तेजी से बदल रही है। तकनीकी नवाचार पुरानी पीढ़ी की कल्पना से अधिक है। "कुछ नया करने से डरो मत", एक बेहतर कामकाजी आर्थिक मॉडल के लिए सामाजिक आधार के रूप में भविष्यवादी रेने मस्सट्टी कहते हैं। "निरंतर परिवर्तन को लोगों के दिमाग में लंगर डालना चाहिए"। केवल इस तरह से नवाचारों को स्वीकार किया जाएगा और सार्थक रूप से लागू किया जाएगा। सामाजिक और डिजिटल असमानता में कमी। इसी तरह, मैसैटी ने सरकारों से अपील की: "नवाचारों को मालिकों के लिए एक मामला होना चाहिए न कि व्यक्तिगत बड़े निगमों के हाथों में।"

प्रभाव कारक प्रमुख प्रौद्योगिकियां

नई तकनीकों से अर्थव्यवस्था और जीवन में बदलाव आएगा। यहाँ भविष्य की प्रमुख तकनीकों में से तीन हैं।

कृत्रिम बुद्धि
हालांकि तारीख को बार-बार स्थगित कर दिया गया है, लेकिन विलक्षणता सिद्धांत कहता है कि जब तक 2045 आदमी खुद को कृत्रिम रूप से नहीं बना सकता है। कहो: कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का निर्माण कर सकती है, मनुष्य "सुपरफुल" बन जाता है। तब से, एआई का प्रदर्शन मानव को पार कर जाएगा, इसलिए कम से कम अमेरिकी दूरदर्शी रे कुर्ज़वील के विचार।
ऐसी भविष्यवाणियों को सावधानी के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए। हालांकि, यह निश्चित है कि AI का हमारे भविष्य पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ेगा। सिस्टम संज्ञानात्मक प्रदर्शन लाएगा, इसलिए अपने लिए सोचें और स्वतंत्र रूप से कार्य करें। और फिर हम इंसान क्या करते हैं? ट्रेंड रिसर्चर हॉर्क्स बोरिंग जॉब्स की जगह तकनीकी प्रगति का मतलब देखते हैं। "यह सोचने की गलती है कि हमें इस वजह से बेरोजगार होने से डरना चाहिए"। एक बात निश्चित है, एआई और रोबोटिक नौकरियों को खत्म कर देंगे। लेकिन "शिक्षा को बदलना होगा ताकि लोग ऐसे कार्य करें जो मशीनें नहीं कर सकती हैं," फ्यूचरोलॉजिस्ट रेने मस्सट्टी ने कहा। मनुष्य की ताकत उसकी गतिविधियों की अप्रत्याशितता है, अर्थात् रचनात्मकता। लोगों को हमेशा रचनात्मक समाधान की आवश्यकता होगी और यह संदेहास्पद है कि क्या उन्हें वास्तव में पूरी तरह से केआई द्वारा लिया जा सकता है।

ब्लॉक श्रृंखला
हालांकि डिजिटलीकरण वर्तमान में एयरबीएनबी और उबेर जैसे निगमों को अंकुरित कर रहा है और कुछ वर्षों में उन्हें अरबों डॉलर का भुगतान कर रहा है, ब्लॉकचेन जल्द ही साफ कर सकता है। सैद्धांतिक रूप से, इस तकनीक को जल्द ही पर्यटकों के साथ मुफ्त बेड लाने के लिए एयरबीएनबी जैसे मंच की आवश्यकता नहीं होगी। "ब्लॉकचैन को विघटनकारी का संभावित विघटनकर्ता माना जाता है," मासात्ती कहते हैं। उनका निष्कर्ष: "यह प्लेटफॉर्म पूंजीवाद का और विकास होगा।"

जैव अभियांत्रिकी
मनुष्य अलौकिक शक्तियों या अनन्त जीवन को उधार देने में सक्षम होने के लिए, उदाहरण के लिए, बायोनिनियरिंग के माध्यम से खुद को अनुकूलित करने में सक्षम होगा। सकारात्मक प्रकार पक्षाघात का उपचार है, जैसे कि एक्सोस्केलेटन। नकारात्मक प्रभाव एक दो-वर्गीय समाज है, क्योंकि केवल अमीर ही शरीर को संशोधन दे सकते हैं। फिर बड़ा नैतिक सवाल है कि लोगों को कृत्रिम रूप से कितना बदला जा सकता है।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.